Tania hat geschrieben: ↑25 Dez 2019 15:43
Übrigens, einen ganz entscheidenden Nachteil hat das Netzwerkmodell noch. Wenn man statt eines Partners zum Knutschen, Essen gehen und Kino gucken nun drei Leute hat ... einen zum knutschen, einen zum essen gehen, einen fürs Kino ... dann kann es in beiden Konstellationen passieren, dass Du auf eine Anfrage ein "nö, kein Bock auf Kino" bekommst. In Modell A kannst Du dann sofort fragen "okay, dann vielleicht knutschen?" In Modell B müsstest Du den entsprechenden Verantwortlichen erstmal kontaktieren .... Ein zentraler Ansprechpartner hat durchaus Vorteile ...
Ideal wäre ein ausreichend großes Umfeld, wo man immer wen für was finden würde. Hat man nur eine Person für alles, dann ist alles weg, wenn diese Person (temporär oder dauerhaft) weg ist. Ich bin kein Fan von "Key User"-Konzepten. Beim Modell mit den drei Leuten wäre bei einem Ausfall nur Kino oder Knutschen oder Essen weg. Hat alles seine Vor- und Nachteile...
Tania hat geschrieben: ↑25 Dez 2019 15:43
Du hast "sexuell aufgeschlossen, Single, nicht an einer Beziehung interessiert und willens, mit genau mir zu vögeln" vergessen.
Das ist richtig. Aber dass eine Frau für einen Sex ohne Beziehung suchenden Mann dafür aufgeschlossen sein muss, sehe ich als eine Selbstverständlichkeit an, die ich deswegen nicht extra dazuschrieb (wenn du dir eine Pizza bestellst, sagt du auch nicht dazu, dass sie gebacken sein soll). Nichts mit Leuten in monogamen Beziehungen anfangen ist für mich auch selbstverständlich.
Solalala hat geschrieben: ↑25 Dez 2019 15:04
Bei allem Respekt: Das Schicksal ist Dich überhart angegangen. Die sexuell aufgeschlossene, extravertierte, selbstbewusste und gebildete Frau wird eine sein, die auf der Sonnenseite des Lebens steht. Anderenfalls wäre sie kaum selbstbewusst und extravertiert. Die Wahrscheinlichkeit für eine solche Affäre strebt gegen Null. Wenn das die einzige Art ist, in der Sexualität und Nähe zu einer Frau für Dich in Frage kommen, dann hast Du Dich dagegen entschieden.
Wenn Du hingegen Dein Leben in irgendeiner Form für eine Frau öffnen würdest und am Leben dieser Frau Anteil nehmen würdest, dann hättest Du realistische Chancen, eine zu finden. Möglicherweise wäre die nicht selbstbewusst und extravertiert, aber Du und sie wären Willens, dem anderen jeweils die beste Seite zu zeigen.
Amen.
Warum muss ich mich für meine Ansprüche rechtfertigen, aber wenn ein IVV 98 % der Frauen ausschließt, weil ihm deren Gesicht nicht gefällt oder viele Frauen pauschal alle Männer unter 185 cm ausschließen, dann wird das nicht hinterfragt oder kritisiert?
Ich will nun mal keine Beziehung. Warum, habe ich oft genug erklärt. Auch finde ich es nicht moralisch nicht ok, für Sex Beziehungsinteresse vorzuspielen. Ich bin gerne Single, ein Leben als Paar wäre für mich schlimm. Habe keinen Bock auf mich im Alltag anpassen und diesen teilen. Schüchterne und zurückhaltende Frauen werden kaum schnellen Sex suchen. Um mit jemanden ohne langes Verlieben und Beziehung ins Bett zu gehen ist nun mal viel Selbstbewusstsein und Lockerheit in diesem Bereich nötig. Diese Anforderung ergibt sich so logisch wie das ein geländegängiges Auto für einen Förster oder Jäger eine hohe Bodenfreiheit und Allrad braucht. Ich kenne genug Intros. Ich stehe einfach nicht drauf.
Zwerg hat geschrieben: ↑25 Dez 2019 13:37
Wieso eigentlich diese Ansprüche? Wenn Du defintiv nur eine Affaire/Sex+ suchst ist es doch ziemlich egal, wie alt und gebildet sie ist, ob sie Kinder hat, selbstbewusst und locker ist, wie sie sich definiert usw.
Spielt nicht bei einer Affaire nahezu allein die gegenseitige erotische Anziehung eine Rolle? Alles andere ist da doch ziemlich bedeutungslos bzw. kann sich außen herum oder auch nicht entwickeln.
Ja, es mag schwer nachvollziehbar sein und viele Männer werden das anders sehen. Aber damit ich mich zu einer Frau angezogen fühle, müssen diese Punkte erfüllt sein. Bei mir ist es nicht so wie bei anderen Männern, wo die Anziehung für ONS durch schöne Brüste und einen Knackarsch erzeugt wird.