Das galt nicht Dir - warum beschwerst Du Dich dann, dass das Dir nicht hilft?ABChancenlos hat geschrieben:Die Feststellung:ist zwar unbestreitbar war, hilft aber dem Betroffenen ebensowenig,Kief hat geschrieben:[ ... ]
Fasst es sehr gut zusammen.Arikari hat geschrieben: Es gibt keine nutzlosen Dates, schlimmstenfalls unangenehme. Und selbst die bringen dich voran, was z.B. den Umgang mit Frauen angeht, Lockerheit, Smalltalkfähigkeiten, Sozialkompetenz etc. Und wenn es gar zu grausig läuft, hast du wenigstens was zu erzählen in deiner Männerrunde
Nein. Ich definiere ein Date als nutzlos, wenn ich erst hinterher erfahre, dass die Gegenseite jeden romantischen Gedanken bereits im Vorfeld kategorisch ausgeschlossen, mir das aber nicht kommuniziert hat. Siehe Eingangsposting.Arikari hat geschrieben: Du definierst ein Date als nutzlos, wenn es nicht in Sex und / oder einer Beziehung resultiert.
Du hättest das Essen auf keinen Fall bezahlen dürfen. Höchstens ein Getränk zum Abschluss.DerUnsichtbare hat geschrieben: Hätte ich vorher gewusst, dass ich definitiv keine Chance habe, dann hätte ich entweder gar nicht erst zum Treffen (ein Date ist es dann ja nicht) geladen, oder das Gegenüber hätte zumindest sein Essen selber bezahlen dürfen.
Meine Meinung. Es gibt viele Frauen, die einen Mann, der sie einlädt, nicht ernst nehmen.
Seltsam?kamako hat geschrieben:
Das Klassische Beziehungsmodell gibt es nicht mehr, nur noch evtl. wenige Ausnahmen die es halt nicht anders kennen.
Ist deine Wahrnehmung in irgendeiner Weise beeinflußt?
Erstens ist aus deinem Eingangspost nur ersichtlich, dass dir die 2. von 3 Frauen bereits vor dem Treffen mitgeteilt hat, dass es ihrerseits nur auf freundschaftlicher Ebene läuft. Da hättest du dir das Treffen nach deiner Logik also gleich sparen können. Bei den anderen beiden hätte es eine Chance gegeben (auch wenn die Geschichte mit dem Exfreund schon sehr schräg ist...DerUnsichtbare hat geschrieben:Nein. Ich definiere ein Date als nutzlos, wenn ich erst hinterher erfahre, dass die Gegenseite jeden romantischen Gedanken bereits im Vorfeld kategorisch ausgeschlossen, mir das aber nicht kommuniziert hat. Siehe Eingangsposting.Arikari hat geschrieben: Du definierst ein Date als nutzlos, wenn es nicht in Sex und / oder einer Beziehung resultiert.
Hätte ich vorher gewusst, dass ich definitiv keine Chance habe, dann hätte ich entweder gar nicht erst zum Treffen (ein Date ist es dann ja nicht) geladen, oder das Gegenüber hätte zumindest sein Essen selber bezahlen dürfen.
), nur hat sich während bzw. nach den Dates herausgestellt, dass es doch nicht passt.meine Güte, das kommt doch total auf die Gesamtsituation an, die Atmosphäre die bei der Begegnung herrscht etcCanarias hat geschrieben:Du hättest das Essen auf keinen Fall bezahlen dürfen. Höchstens ein Getränk zum Abschluss.DerUnsichtbare hat geschrieben: Hätte ich vorher gewusst, dass ich definitiv keine Chance habe, dann hätte ich entweder gar nicht erst zum Treffen (ein Date ist es dann ja nicht) geladen, oder das Gegenüber hätte zumindest sein Essen selber bezahlen dürfen.
Es ist tatsächlich schwer, das zu verallgemeinern. Wenn ich - als berufstätiger Mann - mit einer Studentin ausgehe, die ein Hundertstel des Betrages auf dem Sparbuch hat, den ich jeden Monat bekomme (ohne dass mein Einkommen sonderlich hoch wäre), ist es eine Sache der Höflichkeit (und des gesunden Menschenverstandes), dass ich die Rechnung übernehme.Canarias hat geschrieben:Es gibt viele Frauen, die einen Mann, der sie einlädt, nicht ernst nehmen.
Ich habe es viel profaner und untheoretischer gemeint. Ich habe erlebt, dass eine Gruppe Frauen, die sich an meinem Geburtstag zu uns gesellt haben, mich gefragt haben, ob man in dieser Disko nicht am Geburtstag ein großes Getränk für alle kostenlos kriegt. Ich Esel habe mich, trotz schlechten Bauchgefühls, darauf eingelassen, das Riesenteil zu holen. Währenddessen haben sich die Damen in den Raucherbereich verkrümelt, von wo sie nach einer halben Stunde mit jeweils einem Herrn an der Hand zurückgekehrt sind. Ähnliches ist mir vielfach in Diskotheken wiederfahren. Ich gebe dir Recht, zwischen Arbeitnehmer und Studentin ist es eine klare Sache.Zappelot hat geschrieben: Es kommt sehr bedürftig rüber, wenn eine Partei ständig mehr (in die Beziehung, das Miteinander) investiert als die andere Partei. Das betrifft natürlich vorrangig emotionale und zeitliche Investitionen. Aber monetäre Investitionen haben - in diesem Zusammenhang - Symbolcharakter. Wenn jemand ständig bezahlt, wirkt er irgendwann anbiedernd.
Es läuft auf die Dynamik hinaus, die auch in "Spielprinzip" (Giacomo Materna) beschrieben wird: Wer seine Interessiertheit effektiv kaschiert (ohne sie zu verleugnen), erzeugt mehr Spannung als jemand, der aalglatt-nett und konfliktscheu-überfreundlich ist (und beständig in die Beziehung investiert, ohne selbst mal zu nehmen).
Natürlich ist es einfach, das - auf abstrakter Ebene - einzusehen. Dementsprechend zu handeln, ist weitaus schwieriger!
Wenn du da nicht von Anfang merkst, dass die Damen auf ein Freigetränk aus sind und sonst (erst mal) nix ... und wenn du drauf aeingehst, gehen die natürlich genau davon aus, was sie sich erhofft haben: dass du in Spendierlaune bist.Canarias hat geschrieben: Ich habe es viel profaner und untheoretischer gemeint. Ich habe erlebt, dass eine Gruppe Frauen, die sich an meinem Geburtstag zu uns gesellt haben, mich gefragt haben, ob man in dieser Disko nicht am Geburtstag ein großes Getränk für alle kostenlos kriegt. Ich Esel habe mich, trotz schlechten Bauchgefühls, darauf eingelassen, das Riesenteil zu holen. Währenddessen haben sich die Damen in den Raucherbereich verkrümelt, von wo sie nach einer halben Stunde mit jeweils einem Herrn an der Hand zurückgekehrt sind. Ähnliches ist mir vielfach in Diskotheken wiederfahren. Ich gebe dir Recht, zwischen Arbeitnehmer und Studentin ist es eine klare Sache.
Naja, wenn du Freigetränke mit der Gieskanne verteilst, was soll schon dabei rauskommen? Es besteht ja keine gesellschaftliche Verpflichtung, an seinem Geburtstag irgendwelchen Leuten Freigetränke zu kaufen, die man gar nicht kennt.Canarias hat geschrieben:Ich habe es viel profaner und untheoretischer gemeint. Ich habe erlebt, dass eine Gruppe Frauen, die sich an meinem Geburtstag zu uns gesellt haben, mich gefragt haben, ob man in dieser Disko nicht am Geburtstag ein großes Getränk für alle kostenlos kriegt. Ich Esel habe mich, trotz schlechten Bauchgefühls, darauf eingelassen, das Riesenteil zu holen. Währenddessen haben sich die Damen in den Raucherbereich verkrümelt, von wo sie nach einer halben Stunde mit jeweils einem Herrn an der Hand zurückgekehrt sind. Ähnliches ist mir vielfach in Diskotheken wiederfahren. Ich gebe dir Recht, zwischen Arbeitnehmer und Studentin ist es eine klare Sache.
Ich wage das zu bezweifeln. Draussen Grillen geht man in der Regel in einer grösseren Gruppe, nicht zu zweit. Das sagt über den Beziehungsstatus der Teilnehmer nichts aus. Wenn ich mit zwei oder drei Frauen unterwegs bin, heisst das nicht, dass ich mit allen etwas habe. Man kann auch mit Frauen unterwegs sein, mit denen man keine Beziehung führt.kamako hat geschrieben:Das Klassische Beziehungsmodell gibt es nicht mehr, nur noch evtl. wenige Ausnahmen die es halt nicht anders kennen.
Bei meinem Sport auf der großen Wiese unter der Theodor-Heuss-Brücke in Nürnberg sieht man nur noch große Gruppen von jungen Männern und Frauen die Grillen, man sieht so gut wie keine Pärchen... manchmal sehe ich eine junge Frau mit Kinderwagen... das war es.
Des öfteren Beobachte ich sogar Männer (äußerst Attraktiv) mit 2-3 Frauen rum spazieren... was die Mädels mit dem so machen will ich gar nicht wissen ... der Glückspilz :p.
Es ist so ne Art "Sodom und Gomorrha" - Stimmung.... jeder mit jedem... the problem is the society!
Und Du hast gedacht, Du hast dann einen Harem, oder wie?Canarias hat geschrieben:Ich habe es viel profaner und untheoretischer gemeint. Ich habe erlebt, dass eine Gruppe Frauen, die sich an meinem Geburtstag zu uns gesellt haben, mich gefragt haben, ob man in dieser Disko nicht am Geburtstag ein großes Getränk für alle kostenlos kriegt. Ich Esel habe mich, trotz schlechten Bauchgefühls, darauf eingelassen, das Riesenteil zu holen. Währenddessen haben sich die Damen in den Raucherbereich verkrümelt, von wo sie nach einer halben Stunde mit jeweils einem Herrn an der Hand zurückgekehrt sind. Ähnliches ist mir vielfach in Diskotheken wiederfahren. Ich gebe dir Recht, zwischen Arbeitnehmer und Studentin ist es eine klare Sache.Zappelot hat geschrieben: Es kommt sehr bedürftig rüber, wenn eine Partei ständig mehr (in die Beziehung, das Miteinander) investiert als die andere Partei. Das betrifft natürlich vorrangig emotionale und zeitliche Investitionen. Aber monetäre Investitionen haben - in diesem Zusammenhang - Symbolcharakter. Wenn jemand ständig bezahlt, wirkt er irgendwann anbiedernd.
Es läuft auf die Dynamik hinaus, die auch in "Spielprinzip" (Giacomo Materna) beschrieben wird: Wer seine Interessiertheit effektiv kaschiert (ohne sie zu verleugnen), erzeugt mehr Spannung als jemand, der aalglatt-nett und konfliktscheu-überfreundlich ist (und beständig in die Beziehung investiert, ohne selbst mal zu nehmen).
Natürlich ist es einfach, das - auf abstrakter Ebene - einzusehen. Dementsprechend zu handeln, ist weitaus schwieriger!
Aber hier das ganze ist doch offensichtlich Selbstschutz - die Dame senkt schon im Vorhinein die Erwartungen an das Date, um nicht unter Druck zu geraten, aus Unsicherheit, was auch immer... Letztendlich ist Online-Dating die Katze im Sack kaufen, da man nicht weiß, ob die Chemie stimmt und da kann man ja vorher mal auf "Sicherheit" gehen.DerUnsichtbare hat geschrieben:
Die Zweite lässt sich nach über 100 Mails endlich mal zu einem echten Treffen überreden, das aus terminlichen Gründen aber erst in drei Wochen stattfinden kann. Während der drei Wochen schreiben wir noch weiter Mails und alles ist gut. Dann einen Tag vor dem Date schreibt sie plötzlich, ich soll mir keine Hoffnungen machen, sie sieht das nicht als Date sondern als rein freundschaftliches Treffen ohne Chance auf mehr.
Toll! Die kennt mich noch gar nicht, aber gibt mir trotzdem den Korb schon vor dem ersten Date.Die Nächste bitte!
Tja, hat leider nicht sollen sein...Reni hat geschrieben:
Und Du hast gedacht, Du hast dann einen Harem, oder wie?
Sowas in der Art habe ich ja auch gesagt. Aber sie hat trotzdem jedes "mehr" kategorisch ausgeschlossen.Nobody hat geschrieben:Schreib halt zurück, dass du das ganze als ein freundschaftliches Treffen mit der Option auf "Mehr " siehst, weil du grundsätzlich allen Entwicklungen offen gegenüber stehst.