Mittelmäßig politisch interessiert, schaue einige politischen Sendungen,Einsamer Igel hat geschrieben:Wo würdet ihr euch einsortieren?
Ja so ähnlich bei mir... wobei auch das Interesse mittlerweile und wahrscheinlich auch durch die Mitgliedschaft etwas nachgelassen hatEicher hat geschrieben:Stark politisch interessiert, noch Parteimitglied, jedoch kurz vor dem Austritt
Ich bin gerade um etwas zu bewirken ausserhalb von Parteien taetig, ausserparlamentarisch.AtTheRearWindow hat geschrieben:Ich bin stark politisch interessiert, und gerade deswegen kein ParteimitgliedEinsamer Igel hat geschrieben:- Stark politisch interessiert, schaue viele politische Sendungen im TV und lese Zeitung, diskutiere auch gerne darüber und bin Parteimitglied
Um etwas zu bewirken, muss man sich andere Methoden herauspicken, als sich von oben ausbremsen zu lassen.marwie hat geschrieben:das Problem an der Politik sind halt die Politiker
Die soll ja auch nicht Verteidigungsministerin bleiben, sondern in 3-7 Jahren Bundeskanzlerin werden. Da muß sie halt am Ruder und vor allen Dingen in einem gewissen Maß an Popularität gehalten werden. Und die Popularität wäre futsch, wenn sie bloß Entwicklungshilfeministerin oder Kanzleramtsministerin o.ä. geworden wäre.So isses hat geschrieben:Das richtige Thema in meinen Augen sind Politiker Nichtsnutze. Das neuste Mineralöl Steuer erhöhen statt Maut. Wer schon mal im Stau darauf geachtet hat auf 10 Lkw kommen 3 Deutsche der Rest aus den anderen Ländern die schön alle zu hause tanken. So kann ich Stunden lang weiter machen. Wer so schlau ist eine ehemalige Familienministerin in unserer Verteidigung zu stecken ist matsch in der Birne. Klingt hart ist aber so wenn die so weiter machen sehe ich mich gezwungen eine Bewegung zur gründen die den Bundestag anzündet
Das gab's in Deutschland schon mal, der Reichstag ist tatsächlich schon einmal von einer "Bewegung" angezündet worden. Es hat sich alles in allem nicht so bewährt, an den Folgen kaut ihr noch heute.So isses hat geschrieben:Das richtige Thema in meinen Augen sind Politiker Nichtsnutze. Das neuste Mineralöl Steuer erhöhen statt Maut. Wer schon mal im Stau darauf geachtet hat auf 10 Lkw kommen 3 Deutsche der Rest aus den anderen Ländern die schön alle zu hause tanken. So kann ich Stunden lang weiter machen. Wer so schlau ist eine ehemalige Familienministerin in unserer Verteidigung zu stecken ist matsch in der Birne. Klingt hart ist aber so wenn die so weiter machen sehe ich mich gezwungen eine Bewegung zur gründen die den Bundestag anzündet
Ausserdem würde der LKW Verkehr nicht weniger werden, sondern nur anders. In der Schweiz wird viel Transitverkehr auf die Schiene verlagert, da sich das dort anbietet. Das hat aber eher politische Gründe, als wirtschaftliche.Natürlich hat es politische Gründe. Darum geht es ja in diesem Thread. Man könnte das genauso auch in Deutschland implementieren. Wenn die Deutschen das nicht wollen, so müssen sie halt mit LKW-Kolonnen auf ihren Autobahnen leben.Nobody hat geschrieben:Selbst die Bahn möchte nicht mehr Güter auf die Schiene haben.
Klar könnte man das. Aber eine vollständige Verlagerung auf die Schiene ist nicht möglich. Für viele Industriebetriebe ist das auch sinnlos. Hätte es in der Schweiz mehr produzierende Industrie in deutscher Größenordnung, wären urplötzlich auch mehr LKW unterwegs.Nasobem hat geschrieben:Natürlich hat es politische Gründe. Darum geht es ja in diesem Thread. Man könnte das genauso auch in Deutschland implementieren. Wenn die Deutschen das nicht wollen, so müssen sie halt mit LKW-Kolonnen auf ihren Autobahnen leben.Nobody hat geschrieben:Selbst die Bahn möchte nicht mehr Güter auf die Schiene haben.
.