Unsinn!hilltophoods hat geschrieben:ich finde man darf das garnicht so vergleichen ^^
geld braucht man um überleben zu können, sexuelle befriedigung nicht..
Sex ungleich Fortpflanzung. Es mus auch nicht jeder innerhalb einer Art zwingend Sex haben, damit die Art überlebt. Geld u.a. für Nahrung in der heutigen Welt. Das hat natürlich bei den Steinzeitmenschen anders funktioniert.Harald hat geschrieben:Unsinn!hilltophoods hat geschrieben:ich finde man darf das garnicht so vergleichen ^^
geld braucht man um überleben zu können, sexuelle befriedigung nicht..
Der Moderne Mensch dürfte mindestens 100000 Jahre ohne Geld ausgekommen sein. Ohne Sex hätte er's wohl keine 40 Jahre geschafft.
-1Robinson hat geschrieben:Ich plädiere dafür, diesen Thread zu schließen und zu löschen. Fast jeder Beitrag hier demonstriert einen Mangel an Grundkenntnis übers Sozialwesen in D, über Ethik und Moral im Allgemeinen und wie dies in D geregelt ist im Speziellen, an logischem Denken und Mitgefühl, dass es den Ruf der Autoren schädigt.
+1Robinson hat geschrieben:Es wird allerorten über das Sozialsystem debattiert. Mindestens der Hälfte der Teilnehmer im Thread wäre dringend anzuraten, sich mal die gesetzlichen Grundlagen, die dahinterstehende ethische Absicht, und die normierte Regelausführung in praxi anzusehen. Keine Bange: es ist soviel gar nicht. Es wird nur sehr oft sehr falsch wiedergegeben.
Zum Beispiel: "Der Regelbedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts umfasst insbesondere Ernährung, Kleidung, Körperpflege, Hausrat, Haushaltsenergie ohne die auf die Heizung und Erzeugung von Warmwasser entfallenden Anteile sowie persönliche Bedürfnisse des täglichen Lebens. Zu den persönlichen Bedürfnissen des täglichen Lebens gehört in vertretbarem Umfang eine Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft. " SGB §20,1
Am besten ist noch m13abs kurzer Einwurf. Wobei dieser in seiner Kürze hier im Zusammenhang auch wieder schwer irreführend ist.
Ganz nebenbei; wie ist das eigentlich: Werden die GEZ-Gebühren H4-Empfängern erlassen oder staatlicherseits übernommmen? In letzterem Fall zahlt die Allgemeinheit, im ersteren Fall einfach niemand. Es wäre nämlich, denke ich, nicht korrekt, jede Zahlung, die ein H4-Emfänger aus eigenen Mitteln nicht leistet, als Leistung der Allgemeinheit anzusehen. Ansonsten könnte man sie auch dafür verantwortlich machen, dass die Lebensmittelpreise so hoch sind: denn weil die einen mangels Masse so wenig kaufen, müssen die anderen für den Umsatz sorgen und zahlen deshalb höhere Preise ...
Im übrigen ist triangulums Gedanke im Kern so abseitig gar nicht. Bei vielen anerkannten psychologischen Menschenmodellen gehört Sexualität zu den Grundbedürfnissen. Indes müsste eine Umsetzung gefunden werden, die nicht umfänglich mit anderen Grundregeln des Zusammenlebens in Konflikt steht; jedenfalls mit weniger Konflikten als die aktuelle vorherrschende Umsetzung. Eine gewichtige Konfliktlinie dabei wäre sicher die uninformierte und vernunftfreie Emotionalität, mit der die allermeisten so einem Gedanken gegenüberstehen. Nicht umsonst ist im SGB ausdrücklich nur von den sozialen und kulturellen Bedürfnissen die Rede. Allerdings schließt übergeordnete Gesetzgebung einen gewissen Anspruch auf Vermeidung gesundheitlicher Schäden mit ein, und über den Umweg der allgemein anerkannten gesundheitsfürdernden Wirkung einer zufriedenstellenden Sexualität ließe sich vielleicht was verargumentieren - sofern es einem Wert ist, sich mit so einer Argumentation dem absehbaren Zorn der großen Mehrheit auszuliefern. Und am Ende würde es vermutlich maximal auf Pillen hinauslaufen, die den Geschechtstrieb dämpfen ...
Nee, triangulum, ich denke, es ist einfacher und erfolgversprechender (trotz allem), wenn du es weiter auf bisher übiichen Wegen versuchst.
Wenn du schon Houellebecqs "Ausweitung der Kampfzone" zitierst, dann solltest du fairerweise erwähnen, dass hinten im Buch eine Psychotherapeutin auftritt, die zum Protagonisten sinngemäß sagt (Ich zitiere aus dem Kopf): Wenn Sie sich entscheiden, diese Therapie mitzumachen, werden Sie später imstande sein, Frauen zu verführen und für sich zu gewinnen.triangulum hat geschrieben: ==> Welche Hilfen können Menschen in sexueller Notlage (= dauerhafte ungewollte Enthaltsamkeit) von der Allgemeinheit beantragen und bekommen?
Sie sagt:soukous hat geschrieben: Wenn du schon Houellebecqs "Ausweitung der Kampfzone" zitierst, dann solltest du fairerweise erwähnen, dass hinten im Buch eine Psychotherapeutin auftritt, die zum Protagonisten sinngemäß sagt (Ich zitiere aus dem Kopf): Wenn Sie sich entscheiden, diese Therapie mitzumachen, werden Sie später imstande sein, Frauen zu verführen und für sich zu gewinnen.