Und dann beschwere sich jemand über zu verkopfte und verklausulierte Formulierungen, wenn so mutwillig am Geist des Problems vorbeigeritten wird...Peter hat geschrieben:
Schau Dir noch mal Deine eigene Frage an:Du hast die Frage zu einem Beispiel gestellt, in dem jemand in einer geselligen Runde ist. Was auch folgerichtig war, weil ich zuvor über das Verhalten meines Kumpels in geselliger Runde geschrieben habe.NBUC hat geschrieben: Aber ansonsten wäre da meine Frage, wann muss ich denn dann beginnen dieses Interesse auszustrahlen?
Weil das oder die ersten Male IST es eben einfach nur ein geselliger Abend mit bis dato jede Menge unbekannten Leuten. Eine Differenzierung und folgend spezifisches Interesse kann doch abseits reiner Oberflächlichkeiten erst mit dem Maße wachsen, wie auch mit der Zeit persönliche Infos vorliegen.
Ich bin raus. Du kannst nicht erwarten, dass eine von Dir gestellte Frage in einen anderen Kontext beantwortet wird als Du sie gestellt hast.
korrigiere daher:
ein geselliger Abend mit gegenüber den Zielpersonen bisher nicht bestehenden Vernetzungen oder anderweitig herausragenden Differenzierungen wie durch zufällige Situationen oder entsprechendes Vorabgegeninteresse oder über das übliche oberflächliche hinausgehende Informationen.
Es ging ja genau darum, dass es eben keine Vorabverknüpfungen gibt. Wenn die zufällig vorhanden sind, ist es natürlich einfacher bis trivial. zu einem Gespräch zu kommen.
Wobei das mit dem persönlichen Interesse dann ja noch einmal eine ganz andere Hausnummer ist.
Und um doch noch einmal zu dem ursprünglichen Beispiel zu kommen.
Mein Eindruck ist, dass derjenige, der bereits auf Optik anspringt und dann am ersten Abend irgendwas herbeiflunkert, erheblich besser fährt als jemand, der erst nachdem er das Gegenüber nach ein paar solcher "neutralen" Treffen näher kennengelernt hat dann den Kontakt zu intensivieren versucht.