Frage an die Naturwissenschaftler
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.Pocolino hat geschrieben:Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
orthonormal hat geschrieben:Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.Pocolino hat geschrieben:Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.
1+2+3+4+5+...=-1/12
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Deswegen hat er ja auch die Natur und nicht die Geisteswissenschaftler gefragt ^^orthonormal hat geschrieben:Den Drehimpulserhaltungssatz wollte ich auch schon immer mal richtig verstehen... Nur irgendwie komme ich nie dazu, mich ernsthaft damit zu beschäftigen, und außerdem sind Mathematiker mit physikalischen Erklärungen ja häufig nur schwer zufriedenzustellen.Pocolino hat geschrieben:Danke liebe Leute. Ich werde mir mal das Buch näher angucken, aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik. Ein weiter, weiter Weg.
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8851
- Registriert: 24 Apr 2015 18:22
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: nur an Frauen interessiert.
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)orthonormal hat geschrieben:Pocolino hat geschrieben:1+2+3+4+5+...=-1/12
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...
der Himmel brennt, die Engel fliehen
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Epsilon <0 der wird auch nie alt. Aber ne das gibt es schon, hat was mit der zeta Funktion zu tuen und wird in der Quantenmechanik verwendet. Aber frag nicht, qm war nie mein lieblings Thema. Wobei der Nachweis auch eher eine Spielerei ist, zumindest wenn man kein quantenmechniker ist.Mit müden Augen hat geschrieben:1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)orthonormal hat geschrieben:Pocolino hat geschrieben:1+2+3+4+5+...=-1/12
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Auch schön: die im Mouseover-Text von https://xkcd.com/1478/ beschriebene Methode.Mit müden Augen hat geschrieben:1+2+3+4+5+...+ε=-1/12 (ε<0)orthonormal hat geschrieben:Pocolino hat geschrieben:1+2+3+4+5+...=-1/12
Wobei ich zugegeben keine Ahnung habe wie Pocolino auf diese Formel kommt...
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Ist die Reihe empfehlenswert? Ich habe selbst ein paar Gebiete (Chemie, Biologie, ...), wo ich noch erhebliche Wissenslücken aufweise.Pocolino hat geschrieben:aktuell habe ich Physik für Jedermann im Schrank stehen, hänge aber noch bei der klassischen Mechanik.
Re: Frage an die Naturwissenschaftler
Die bei chemischen Reaktionen frei gewordenen Energie ist Daumen mal Pi um den Faktor 10^6 geringer als bei Kernreaktionen. Ich denke, so genau kann man gar nicht messen, um das zu den chemischen Massedefekt zu detektieren.orthonormal hat geschrieben:Mein physikalisches Halbwissen sagt: Ja, die Produkte sind hinterher tatsächlich etwas leichter, und die Differenz steckt in der Energie (und damit der Masse) der Photonen.
Bei chemischen Reaktionen ist die freigesetzte Energie allerdings vergleichsweise gering, sodass man es nicht wirklich merkt.