Chessner hat geschrieben:Ich verstehe gar nicht, was viele an der neuen Rechtschreibung auszusetzen haben?
Zunächst einmal wurde nichts sinnvoll vereinfacht. Die Regel mit "ß" und "ss" bringt genau gar nichts außer mehr Verwirrung. Wenn man wirklich etwas Effizientes hätte machen wollen, hätte man vor allem "das" als einzig gültige Schreibweise behalten und nicht "daß" auf "dass" umgestellt, sondern auf "das". So schreibt gefühlt sowieso schon jeder zweite.
Dann wird die Etymologie mit Füßen getreten. Es heißt z. B. nicht "Stehgreif", weil es nicht "Steh-Greif" heißt, weil es nichts mit stehen und nichts mit greifen zu tun hat. Es heißt "Stegreif" ohne "h", weil es "Steg-Reif" heißt, was "Steigbügel" bedeutet, den Teil eines Pferdesattels. Es heißt auch nicht "behände", weil es genau gar nichts mit "Händen" zu tun hat.
Und dann die Eindeutschungen, die einige schon regelrecht als Vorschrift, will sagen, Zwang betrachten und es so ansehen, daß die ehedem korrekten Schreibweisen aus den Sprachen, aus denen die Wörter kommen, jetzt falsch sind. "Delfin". "Portmonee". "Känguru". "Spagetti" (aber was soll man von einem Volk erwarten, das zu 40% "Lamborghini" und zu 99,999% "Stracciatella" nicht korrekt aussprechen kann). Sollte ich dazu gezwungen werden, so zu schreiben, werde ich mich nicht nur weiterhin weigern, sondern statt "Büro" auch wieder "Bureau" etc. schreiben.
75% der Rechtschreibreform bestehen aus Für-richtig-Erklären, was bisher alle™ falsch gemacht haben, und dafür Für-falsch-Erklären, was vorher richtig war und etymologisch nach wie vor richtig wäre.
← Das da sind keine Klaviertasten. Es sind Synthesizertasten. Doch, da gibt es Unterschiede.
Ich kann es euch erklären. Ich kann es aber nicht für euch verstehen. Das müßt ihr schon selbst tun.
INTJ nach Myers-Briggs