Rechtschreibung
Re: Rechtschreibung
Ich verstehe gar nicht, was viele an der neuen Rechtschreibung auszusetzen haben? Ist doch viel simpler als die alte, weil man einfach die Wörter zusammenklatscht. Bei der alten verschwinden plötzlich Konsonanten, aber NUR, wenn danach ein Vokal folgt! Das ist vllt eine bescheuerte Regel gewesen...
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4076
- Registriert: 15 Feb 2015 17:31
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
- Wohnort: Berlin
Re: Rechtschreibung
Die meisten Lehrer haben auch die Rechtschreibung vor der Rechtschreibreform 2006 gelernt und schreiben daher auch "falsch". Lediglich gängige neue Schreibungen wie zum Beispiel "Delfin" (statt "Delphin") oder "Känguru" (statt "Känguruh") oder auch "Stängel" (statt "Stengel") wurde übernommen.Unattraktive hat geschrieben:Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...Gilbert hat geschrieben:Das ist doch nicht schlimm! Ich habe auch die alte Rechtschreibung gelernt und durch das Lesen von Büchern verinnerlicht. Darum werde ich einen Teufel tun, um mich auf eine höchst zweifelhafte sowie unnötige, von Idioten beschlossene Rechtschreibung umzustellen.Schokolade hat geschrieben: Ich habe allerdings auch eine andere Rechtschreibung lernen müssen, die heute nicht mehr gültig ist. Wie z.B. das Spannbetttuch. Was zu meiner Schulzeit noch Spannbettuch geschrieben wurde. Sollte ich Rechtschreib Fehler haben, möge man mir verzeihen.
Manche Schreibungen existieren ja seit 2006 auch parallel, wohingegen andere seit damals offiziell falsch sind.
Sorry, aber wer da noch den ultimativen Überblick hat und alle derzeit gültigen Rechtschreibregeln beherrscht und auch richtig anwenden kann, der darf sich gerne bei mir melden.
'Cause we're the masters of our own fate
We're the captains of our own souls
There's no way for us to come away
We're the captains of our own souls
There's no way for us to come away
Re: Rechtschreibung
Sprache lebt und entwickelt sich weiter.
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Total bekloppt! Unfuckingfassbar!
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Total bekloppt! Unfuckingfassbar!
Re: Rechtschreibung
Das macht Sinn!Unattraktive hat geschrieben:Sprache lebt und entwickelt sich weiter.
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Re: Rechtschreibung
Es gibt nur eine einzige wirklich gravierende Änderung, die im täglichen Gebrauch auffällt, nämlich die ss- bzw- ß-Schreibung. Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Ich frage mich, was man dagegen haben kann.
Ich frage mich, was man dagegen haben kann.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1637
- Registriert: 21 Mär 2015 17:28
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: AB
Re: Rechtschreibung
Das war auch eigentlich der Sinn der Reform: Die Rechtschreibung auf nachvollziehbaren Grundsätzen aufzubauen, da die Fehlerquote vorher so hoch war.Kostas Klopsis hat geschrieben:Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Ich frage mich, was man dagegen haben kann.
Baustelle
Re: Rechtschreibung
Chessner hat geschrieben:Das macht Sinn!Unattraktive hat geschrieben:Sprache lebt und entwickelt sich weiter.
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Fast so schön wie: Ich erinnere das.
Re: Rechtschreibung
Nicht wirklich.Anne Shirley hat geschrieben:Chessner hat geschrieben:Das macht Sinn!Unattraktive hat geschrieben:Sprache lebt und entwickelt sich weiter.
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Fast so schön wie: Ich erinnere das.
Re: Rechtschreibung
HeheheChessner hat geschrieben:Das macht Sinn!Unattraktive hat geschrieben:Sprache lebt und entwickelt sich weiter.
Denkt nur mal an diesen Anglizismen in der deutschen Sprache.
Deutsche Sprache, schwere Sprache
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4815
- Registriert: 18 Jun 2009 09:21
Re: Rechtschreibung
Hatte unsereins in den 70iger Jahren Nachhilfe (so wie viele Schülergenerationen vor uns) wegen des Erlernens der Rechtschreibung? Meine Eltern hätten mir was gehustet....Unattraktive hat geschrieben:Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...
Entweder man rafft es und liest Bücher in großer Anzahl oder man kann es eben nicht.
Zuletzt geändert von Gilbert am 13 Jun 2016 21:27, insgesamt 1-mal geändert.
Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
Hermann Hesse
Hermann Hesse
Re: Rechtschreibung
Ähnliches gilt auch für die Grammatik...Gilbert hat geschrieben:Hatte unsereins in den 70iger Jahren Nachhilfe (so wie viele Schülergenerationen vor uns) wegen dem Erlernen der Rechtschreibung? Meine Eltern hätten mir was gehustet....Unattraktive hat geschrieben:Solange du keine Kinder hast, die deine Unterstützung brauchen, oder du zahlst halt Nachhilfe...
Entweder man rafft es und liest Bücher in großer Anzahl oder man kann es eben nicht.
-
- Kennt sich hier gut aus
- Beiträge: 177
- Registriert: 25 Feb 2016 19:35
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Softcore AB
- Ich bin ...: unfassbar.
Re: Rechtschreibung
Mal unabhängig von dem Thema Partnersuche..
Ich war über einige Monate hier vom Forum abgemeldet und hatte dann doch so etwas wie eine Internetlücke zu füllen.
Ganz unbewusst habe ich plötzlich viel Zeit mit Facebook verbracht.
Nun ja..
Mittlerweile befürchte ich, dass ca. 20% der einheimischen Bevölkerung (auch die ohne Migrationshintergrund und pathologischen Befunden), kaum imstande ist, einen Satz fehlerfrei zu formulieren und zu schreiben.
Hier im Forum ist schon wirklich ein anderer Gesellschaftsteil zugegen.
Ich war über einige Monate hier vom Forum abgemeldet und hatte dann doch so etwas wie eine Internetlücke zu füllen.
Ganz unbewusst habe ich plötzlich viel Zeit mit Facebook verbracht.
Nun ja..
Mittlerweile befürchte ich, dass ca. 20% der einheimischen Bevölkerung (auch die ohne Migrationshintergrund und pathologischen Befunden), kaum imstande ist, einen Satz fehlerfrei zu formulieren und zu schreiben.
Hier im Forum ist schon wirklich ein anderer Gesellschaftsteil zugegen.
Re: Rechtschreibung
Das war auch vorher logisch: teilbar -> ss; nicht teilbar -> ß. Sehr praktisch. Eine Vereinfachung wäre die Schweizer Variante, in der esmgar kein ß gibt.Kostas Klopsis hat geschrieben:Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Dann so unlogische Dinge wie "aufwändig". Zum Glück hat man das halb zurückgenommen, jetzt ist "aufwendig" als Alternative wieder zulässig.
Nachhilfe brauchen etwaige Kinder keine. Wenn's sein muß beherrsche ich auch die neue.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2359
- Registriert: 13 Okt 2014 15:13
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Rechtschreibung
Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt. So gesehen ist es logischer, ein ä statt eines e zu verwenden. Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte. Klingt zwar erstmal sehr komisch, aber man würde sich dran gewöhnen.jolly_jumper hat geschrieben:Das war auch vorher logisch: teilbar -> ss; nicht teilbar -> ß. Sehr praktisch. Eine Vereinfachung wäre die Schweizer Variante, in der esmgar kein ß gibt.Kostas Klopsis hat geschrieben:Die folgt mittlerweile nur einem einzigen Grundsatz: kurzer Vokal -> ss, langer Vokal -> ß
Dann so unlogische Dinge wie "aufwändig". Zum Glück hat man das halb zurückgenommen, jetzt ist "aufwendig" als Alternative wieder zulässig.
Nachhilfe brauchen etwaige Kinder keine. Wenn's sein muß beherrsche ich auch die neue.
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 12630
- Registriert: 26 Okt 2009 16:25
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
- Wohnort: Kulturhauptstadt2010
Re: Rechtschreibung
Es gibt keine Rechtschreibfehler, sondern nur vorgezogene bzw. Prifadrevormän.
Natural Born UnCool
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
Alle gesellschaftlichen Betrachtungen enthalten zwangsläufig Verallgemeinerungen und werden daher Ausnahmen und Einzelfälle enthalten, denen sie nicht gerecht werden können.
wenn ich nicht antworten sollte heißt das nicht, dass du Recht hast, sondern ich kein Internet!
Re: Rechtschreibung
Ja und? Das Verb heißt "aufwenden" (und nicht "aufwänden"). Da paßt "aufwändig" so gar nicht rein - das spricht man ja wie "aufwenden" und nicht wie "Aufwand".Krausig hat geschrieben:Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt.
Eher "Aufwend" statt "Aufwand". Aufwand kommt ja auch von aufwenden.Krausig hat geschrieben:Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte.
Re: Rechtschreibung
Wenn Du schon unbekannte Fremdwoerter in den Ring schmeisst, dann waere es hilfreich, wenn diese nicht erst nach halbstuendiger Recherche auffindbar waeren ...NBUC hat geschrieben:Prifadrevormän.
CU, Kief
Re: Rechtschreibung
Das ist doch kein Fremdwort. Hat mich weniger als eine halbe Minute (ohne Googeln) gekostet, das als Privatreformen zu lesen.Kief hat geschrieben:Wenn Du schon unbekannte Fremdwoerter in den Ring schmeisst, dann waere es hilfreich, wenn diese nicht erst nach halbstuendiger Recherche auffindbar waerenNBUC hat geschrieben:Prifadrevormän.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2359
- Registriert: 13 Okt 2014 15:13
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Rechtschreibung
Ja ok, dann alles mit e. Von mir aus. (denn ob Aufwand nun von aufwenden kommt oder umgekehrt, das will ich nicht entscheiden)jolly_jumper hat geschrieben:Ja und? Das Verb heißt "aufwenden" (und nicht "aufwänden"). Da paßt "aufwändig" so gar nicht rein - das spricht man ja wie "aufwenden" und nicht wie "Aufwand".Krausig hat geschrieben:Das alte "aufwendig" ist aber viel unlogischer. Weil das Substantiv eben nicht Aufwend sondern Aufwand heißt.
Eher "Aufwend" statt "Aufwand". Aufwand kommt ja auch von aufwenden.Krausig hat geschrieben:Noch logischer wäre es, wenn man all die vielen Änderungen der Vokale im Deutschen ganz abschaffen würde. Dann würde da eben ein "aufwandig" rauskommte.