Goldstück hat geschrieben:
Öh. Ja. Ich habe nie gesagt, es wäre was anderes als Egoismus oO ?!
Genau, hast du nicht
Goldstück hat geschrieben:
Hast du nicht mal keinen Führerschein?
Jop. Bin ich sogar ziemlich stolz drauf.
Goldstück hat geschrieben:
Wie willst du dann Fahrgefühl und Spritzigkeit beurteilen können?
Seit wann muss man etwas selbst tun um Eindrücke zu bekommen? Wenn ich der Logik folge müsste ein Richter morden um einen Mörder fair verurteilen zu können.
Goldstück hat geschrieben:
ich halte Egoismus für den Urantrieb der Menschen (ja. Jetzt kommst du gleich wieder mit Mutter Theresa und Gandhi
) und ja, man kann Autofahren runter rationalisieren.
Hmm...nein. Neugier ist die Triebfeder der Menschheit. Egoismus ist sicher ein Urinstinkt, allerdings nicht in der heute praktizierten Form. Heute gehts nicht mehr darum wer sich mit wem fortpflanzt, oder den besten Platz in der Höhle hat. Heute gehts nur um die Gier nach Besitz und diesen zu erweitern. Dafür sind wir sogar ereit über Leichen zu gehen.
Ach Gandhi spar ich mir. Der mag zwar ein friedvoller Mensch gewesen sein, aber dasser ein Altruist war kann man ihm auch nicht nachsagen. Und Mutter Theresa, na ja die könnte ich bemühen. Aber man mus sja nicht gleich die Keule schwingen.
Goldstück hat geschrieben:
Kann man auch mit Nahrung und Kleidung und der ganzen Existenz. Es genügen doch zwei Hosen zum wechseln und einige Shirts.
Na ja, zumindest braucht man nicht für jede der 168 Stunden in der Woche jeweils ein Outfit. Ich denke da stimmst du mir zu
Goldstück hat geschrieben:
Ernähr dich doch von Kartoffeln und Supplementen.
Zumindest würde ich damit kein Fleisch konsumieren und die Umwelt schonen
Aber irgendwie fehlt mit jetzt auch der Zusammenhang zwischen Luxus (Atofahren) und einem Grundbedürfnis (essen). Das ist wie Quantenmechanik und Relativitätstheorie zu vereinen. Vielleicht machst du mich mal schlau, wie du das hinkriegst.
Goldstück hat geschrieben:
Und ein Sofa brauchst du auch nicht, reicht doch eine Schlafstätte. Wenn du so leben möchtest, ok. Ich nicht. Mir bringt Autofahren immens viel Freude. Ich werde nicht drauf verzichten.
Und jetzt kommt der Hammer. Man kann sogar beides kombinieren
Goldstück hat geschrieben:
Auf die Möglichkeiten, die Umwelt zu schonen durch weniger Menschen und weniger Nutztierhaltung (und damit auch weniger Autos!) bist du gar nicht eingegangen
Na ja auf weniger Menschen einzugehen macht nur dann Sinn, wenn ich tatsächlich die Möglichkeit hätte daran was zu ändern, oder?
Beim autofahren allerdings kann man tatsächlich aktiv selbst was verändern.
Aber ok.
Weniger Menschen würde weniger Nutztiere heißen. So weit so gut. Ob allerdings weniger Nutztiere auch tatsächlich weniger Autos heißen würde? Fraglich. Die Rate von 2,6 Autos pro Sekunde kommt sicher nicht davon, dass wir unglaublich viele Nutzfahrzeuge zum Zweck der Gewinnmaximierung verkaufen
Also, realistisch haben wir nur die Möglichkeit die Anzahl an Menschen drastisch zu reduzieren. Ich bin sicher kein Fan der Menscheit im Allgemeinen, aber Mord an Milliarden von Menschen ist dann vielleicht doch etwas überzogen. Aber was wäre denn eine wirkliche realitsche Anzahl von Menschen? Und wer wählt aus wer lebt und stirbt?. Außerdem müsste man nicht Egoisten von vornherein aussondern, damit die Situation tatsächlich verändert wird? Sonst sitzen wir ja am Ende in der selben Scheiße
Also wenn du dich bereit erklärst das durchzuziehen, bitte. Aber realistisch betrachtet treibt uns der Egoismus auch dann immer noch an (du hälst den Egoismus ja für die Triebfeder der Menschheit). Und statt einem Auto haben wir dann vielelicht vier, weil die schlagartig so billig werden dass wir die quasi als Dutzendware kaufen können. Zudem würde ja der Wohlstand steigen. Und irgendwer will ja immer Geld verdienen