Suria hat geschrieben:triangulum hat geschrieben:Wenn die "gewissen Lebensstrukturen" ein attraktives Äußeres, Geld oder Status einschließen, dann ist es alles andere als unwahrscheinlich!
Attraktives Äußeres ist vergänglich
Attraktives Äußeres kann ohne weiteres bis zum Rentenalter bleiben, wenn man von der Natur entsprechend ausgerüstet wurde und selbst seinen Teil beisteuert.
Und auch, wenn es vergeht (höhere Gewalt etc), hat man, während es bestand, die Vorteile daraus genossen!
Was derjenige, der nie als attraktiv wahrgenommen wurde, nicht konnte!
Suria hat geschrieben:und auch Geld und Status können schnell wieder verschwinden.
Können, müssen aber nicht.
Suria hat geschrieben:Für mich ist es wichtiger, dass der Mann mit mir durch gute und schlechte Zeiten geht, an meiner Seite ist, wenn es mir nicht so gut geht und in den anderen 364 Tagen im Jahr, in denen es mir gut geht, meine Freude teilt. ...
Ich kann das ohne Probleme bieten. Das interessiert aber die Frauen nicht, wenn bereits zuvor die Aussortierung an Hand Siebkriterien für Aussehensmerkmale erfolgt.
Meinst du, eine Frau, deren genannte Ansprüche ich nicht erfülle, interessiert sich dennoch, wenn ich ihr erkläre, dass ich mit ihr durch gute und schlechte Zeiten gehe (was dann auch ernstgemeint wäre)? Das wird ihr nicht reichen, um ihre Meinung zu ändern!
Suria hat geschrieben:Das stimmt. Und jetzt stellt sich mir an die "Wenn du Geld/Aussehen/Status hast, hast du Erfolg bei Frauen"-Fraktion auch die Frage, ob man(n) wirklich damit zufrieden sein möchte, nur eine "Kurzzeitbeziehung" zu sein? Aber für die meisten wäre es sogar okay so glaube ich, weil sie dann Sex hätten ...
1) Niemand sagt, dass aus einer Auswahl nach Geld/Aussehen/Status nur kurzzeitige Beziehungen entstehen.
2) 3. Satz völlig richtig! Wenn du die Auswahl hast "kein Sex und sonst auch nichts" und "Sex und sonst nichts", wählst du als Mann die zweite!