exlamento hat geschrieben:Im übrigen: Wer das liest ist sehr wahrscheinlich doof, gell?
Wenn du meinst.
exlamento hat geschrieben:Entschuldige mal, aber dreister geht es doch kaum.
Ich gebe triangulum wortwörtlich seine eigene Dreistigkeit zurück. Beschwer dich gern bei mir, aber dann auch bei triangulum.
exlamento hat geschrieben:Robinson war derjenige, der einfach hinwarf "Offensichtliich hast du das mit den inneren Werten, Verhalten etc. nicht verstanden, sonst würdest du sowas nicht schreiben. Auch nicht denken.". Sowas einfach hinzuwerfen ist sehr einfach, das kann jeder... Und nun so eine Retourkutsche auf die Nachfrage, eine Unverschämtheit.
Es ist eine Unverschämtheit, die wörtliche Retour einer Dreistigkeit als Unverschämtheit zu bezeichnenl Das einfach so hinzuwerfen ist sehr einfach, das kann jeder.
Geht's noch? Auf diese dämliche Art können wir hier jahrelang weitermachen, aber ich nehme an, die Moderation würde es dann mal stoppen.
Jeder von uns wirft hier andauernd "einfach was hin". Das ist ein so wohlfeiler Angriff wie zu schreiben: "Was, du wagst es hier was zu schreiben!?" Das ist offenkundig KEIN konstruktiver Austausch, und nein, damit habe nicht ICH angefangen, Ich hatte allerdings die Hoffnung, dass trinanguluim das dann kapiert. Vielleicht hat er - aber du nicht.
Abgesehen daovn ist es nocht sonderlich klug, eine Bitte nach einer Erklärung direkt mit einem Anwurf zhu verbinden, dass ich hier überhaupt was schreibe.
Dennoch habe ich wenigstens die Andeutugn einer Antwort gegeben. Allerdings gibt es da ohnehin nicht viel zu erklären, und viel mehr, als ich schon geschrieben habe, wüsste ich da auch nicht zu erklären. Es ist offensichtlich. Genauer: sollte es sein.
Also bitte mal halblang.