Es scheitert daran, dass du Gewalt anwendest.
Und einen Dachschaden hast.
Es scheitert daran, dass du Gewalt anwendest.
Es ist genauso vage und interpretationsbedürftig wie dein Codex Beispiel "eine Diskussion nicht absichtlich abzulenken".
Die Frage, welche sich mir stellt: Inwieweit ist es strittig, dass eine solche abwertende Äußerung weder konstruktiv ist somit entsprechend zu entfernen wäre?
Beleidigungen sollten in dieser Form klar erkennbar sein. Da Beleidigungen eine Unterform der abwertenden Äußerungen sind, sind diese mit der Regel "Keine abwertenden Äußerungen." bereits erfasst. In welchem Umfang braucht es Beispiele, was alles abwertende Äußerungen sind? Es mag Grenzbereiche geben, bei welchen erst mit entsprechender Sensibilisierung die Abwertung erkannt werden kann. So kann für eine Person etwas als sticheln wahrgenommen werden, z.B. aufgrund von Innerungen, während ein Außenstehender nicht in der Lage ist, zu erkennen, aufgrund welcher vergangen Erfahrungen eine Person getriggert wurde. Hier ist es wichtig, dann dem Trigger nachzugehen und nach Möglichkeit - soweit bei den Beteiligten die Bereitschaft vorhanden ist - den tieferen Konflikt zu klären und so den Trigger zu entschärfen.
Ebenso wäre diese Äußerung entweder als Off-Topic anzusehen oder als weitere abwertende Äußerung, welche zu einem konstruktiven Austausch nichts beiträgt. Entsprechend wäre dieser Teil ebenso zu entfernen, wenn die Beiträge dem Codex entsprechen sollen. Die grundlegenden beiden Codex Regeln wären also: kein Off-Topic; keine Abwertungen. Was sollte darüber hinaus in den Codex aufgenommen werden? Jeder persönliche Konflikt gilt für mich als Off-Topic, wenn nicht explizit der Konflikt in einem Thema als Thema gewählt wurde._Ghostwriter_ hat geschrieben: ↑02 Feb 2024 15:28 Aber dafür bist du ja Spezialist wenn ich mir deine Beiträge so ansehe...
Ohne jetzt kleinkariert rüber zu kommen. Es gäbe da ja noch zwei aktuelle Moderatoren, die seit Jahren verdammt gute Arbeit geleistet haben und auch noch zum Team gehören. Hat manchmal den Anschein, dass das vergessen wird.
Ein Vertrag benennt grundsätzlich beide Parteien.Lion hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 18:19 In einen Kodex sollte rein, dass Dinge nicht "ewig" diskutiert werden. Dabei geht es dann häufig um den Versuch, sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen.
Abgesehen davon sollte das komplette Nutzervertrag-Regeln-Netiquette-Konstrukt auf den Prüfstand. Relativ verworren, mit gegenseitiger Referenzierung etc.
Und Nutzervertrag ist zwar juristisch richtig, klingt aber ziemlich bürokratisch.
Wenn gewünscht, kann ich mich mal drüber her machen.
? Steht doch alles darandomguy hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 19:23Ein Vertrag benennt grundsätzlich beide Parteien.Lion hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 18:19 In einen Kodex sollte rein, dass Dinge nicht "ewig" diskutiert werden. Dabei geht es dann häufig um den Versuch, sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen.
Abgesehen davon sollte das komplette Nutzervertrag-Regeln-Netiquette-Konstrukt auf den Prüfstand. Relativ verworren, mit gegenseitiger Referenzierung etc.
Und Nutzervertrag ist zwar juristisch richtig, klingt aber ziemlich bürokratisch.
Wenn gewünscht, kann ich mich mal drüber her machen.
Unser werter Administrator ist ja selbst für die gesetzliche Impressumspflicht zu feige!
NEIN tut es nicht! Es fehlt der Klarname nebst Adresse für altmodische Briefe!Cavia hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 19:34? Steht doch alles darandomguy hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 19:23Ein Vertrag benennt grundsätzlich beide Parteien.Lion hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 18:19 In einen Kodex sollte rein, dass Dinge nicht "ewig" diskutiert werden. Dabei geht es dann häufig um den Versuch, sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen.
Abgesehen davon sollte das komplette Nutzervertrag-Regeln-Netiquette-Konstrukt auf den Prüfstand. Relativ verworren, mit gegenseitiger Referenzierung etc.
Und Nutzervertrag ist zwar juristisch richtig, klingt aber ziemlich bürokratisch.
Wenn gewünscht, kann ich mich mal drüber her machen.
Unser werter Administrator ist ja selbst für die gesetzliche Impressumspflicht zu feige!
Da muss ich dir leider widersprechen und Cavia zustimmen. Alle Angaben stehen im Impressum.
Sowas fällt sicherlich auch in die Kategorie "abwertende Äußerungen".randomguy hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 19:23Ein Vertrag benennt grundsätzlich beide Parteien.Lion hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 18:19 In einen Kodex sollte rein, dass Dinge nicht "ewig" diskutiert werden. Dabei geht es dann häufig um den Versuch, sich gegenseitig von der Richtigkeit der eigenen Meinung zu überzeugen.
Abgesehen davon sollte das komplette Nutzervertrag-Regeln-Netiquette-Konstrukt auf den Prüfstand. Relativ verworren, mit gegenseitiger Referenzierung etc.
Und Nutzervertrag ist zwar juristisch richtig, klingt aber ziemlich bürokratisch.
Wenn gewünscht, kann ich mich mal drüber her machen.
Unser werter Administrator ist ja selbst für die gesetzliche Impressumspflicht zu feige!
Ok dann verlinke mir bitte hier das Impressum.
Und das ist hier scheinbar nicht mehr erfüllt oder ich bin Blind.Bei den meisten Anbietern ist das Impressum über einen Link zu finden. Das ist auch ausreichend, soweit dieser Link gut sichtbar und von jeder Seite aus abrufbar ist. Das Gesetz spricht von "leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten".
Der Link sollte auch einen eindeutigen Namen wie "Impressum" oder "Kontakt" tragen, damit für jeden verständlich ist, was sich dahinter verbirgt. Nicht ausreichend ist es, wenn ein Anbieter die Angaben in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) versteckt oder wenn für das Abrufen des Impressums spezielle Leseprogramme notwendig sind.
Der Style prosilver wird nicht aktiv gepflegt und ist auch nicht der Standard Style sondern "Quarto Asphalt Light". Das Impressum ist seit der Migration vorhanden.
In den Jahren zuvor, seit der Server von Nasobem betrieben wurde, gab es keine Angabe eines Impressums mehr. Scheint, dass Du lange nicht nach einem Impressum geschaut hast.
Im Moment noch nicht. Eine Aktualisierung lohnt sich erst, wenn die Rahmenbedingungen für die neuen Austauschbereiche klar sind und der Codex klarer formuliert ist, um dann die Informationen entsprechend zu aktualisieren. Ob es jetzt AGB, Nutzungsvertrag oder Nutzungsvereinbarung heißt, dürfte nicht so relevant sein. Ich denke nicht, dass es öfter gelesen wird, wenn es anders benannt würde. Aktuell ist die Bezeichnung Nutzungsvertrag nicht Nutzervertrag.Lion hat geschrieben: ↑19 Feb 2024 18:19 Abgesehen davon sollte das komplette Nutzervertrag-Regeln-Netiquette-Konstrukt auf den Prüfstand. Relativ verworren, mit gegenseitiger Referenzierung etc.
Und Nutzervertrag ist zwar juristisch richtig, klingt aber ziemlich bürokratisch.
Wenn gewünscht, kann ich mich mal drüber her machen.
Ok dann bin ich leider echt ein Blindfisch und muss meine Brille putzen.
Prosilver ist der Default-Style von phpBB und kann/sollte nicht gelöscht werden, weil diverse Admin- und Wartungsfunktionen nur in diesem Style funktionieren.
Der Link ist doch da und enthält die persönliche Adresse des Admins. Handy/Opera und PC/Linux bzw Windows verschiedene Browser.
Moderation: Absolute Beginner TreffBitte Bilder nicht direkt einbetten sondern nur verlinken. Danke.