Female Choice

[Dérkesthai]

Und wenn die politische Einstellung extrem wäre?

Über welches extrem redest du? Extrem im Sinne vom Verfassungsschutz oder extrem aus deiner Sicht?

[t385]

Und wenn die politische Einstellung extrem wäre?

Über welches extrem redest du? Extrem im Sinne vom Verfassungsschutz oder extrem aus deiner Sicht?

VS.

[Finnlandfreundin]

Dann könnte/sollte ich mit über 60 eine 80 jährige daten??

Nein Danke das muss nicht sein!

20 Jahre Unterschied ist die Ausnahme, aber + 10 Jahre sähe schon anders aus.

Besser etwa gleich alt, oder 5 bis 8 Jahre jünger.

Was besser ist, ist das Eine. Man muss schauen, wo man Chancen hat.
Als optimal sah ich immer einen Akademiker für mich, der mehr als 3500 Euro netto verdient, ca 1.80 groß ist, ca 5 Jahre älter als ich und kinderlos ist. So jemand hat die Wahl, der sieht nicht mich, der nimmt mich nichtmal wahr. Meine Chancen gleich null. Und dann noch meine sozial-emotionale Unfähigkeit einem Mann klarzumachen, dass ich Interesse habe.
Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance. Und ich finde, so schlecht habe ich es nicht getroffen.

[Finnlandfreundin]

Abinen wollen keine mAB's - kann ich für mich nicht bestätigen. Ich habe es aber schon andersherum gehört - eine Abine käme nicht in Frage (selbst AB oder Ex-AB).

Kein AB will eine ABine? Also wenn sie politisch richtig orientiert ist, und unter U30, immer her damit!

Kein AB kann man nicht sagen, denn Ausnahmen gibt es immer, aber hin und wieder kam es im Gespräch, dass man eine normale Frau suche, keine Abine.
Das Von-vornherein-ausschließen kann ich nicht verstehen. Wenn man anderen eine Chance gibt, hat man auch automatisch selbst eine. Und da ist es egal, ob man AB ist, älter, jünger, kleiner, größer, dicker, dünner, Vegetarier, Veganer, politisch anders orientiert, religiös oder nicht, ... Dass man bei Extremen sagt "bis hier und nicht weiter" ist klar.

[NBUC]

So jemand hat die Wahl, der sieht nicht mich, der nimmt mich nichtmal wahr.

In einer Bar oder in einer SB wohl tatsächlich nicht.

In der Werkstofftechnik-Übung, beim Nichtmassen-Unisport oder erst recht bei aktiver Beteiligung an einem entsprechenden Freizeittreff , sei es RC-Bau, Tabletop, LAN-Parties ... durchaus denke ich.
Da sind wir wohl eher beim Thema drüben: Wo sind sie?

Als Nummer 23 von 52 Anwesenden dieses Barabends ist wohl ohne vermittelnde Umstände auch diese hypothetisch überdurchschnittliche eher auf deutlich Glückstreffer angewiesen.

[Finnlandfreundin]

So jemand hat die Wahl, der sieht nicht mich, der nimmt mich nichtmal wahr.

In einer Bar oder in einer SB wohl tatsächlich nicht.

In der Werkstofftechnik-Übung, beim Nichtmassen-Unisport oder erst recht bei aktiver Beteiligung an einem entsprechenden Freizeittreff , sei es RC-Bau, Tabletop, LAN-Parties ... durchaus denke ich.
Da sind wir wohl eher beim Thema drüben: Wo sind sie?

Als Nummer 23 von 52 Anwesenden dieses Barabends ist wohl ohne vermittelnde Umstände auch diese hypothetisch überdurchschnittliche eher auf deutlich Glückstreffer angewiesen.

Auch beim Unisport, bei Freizeitgruppen udgl wurde ich nie als potentieller Partner gesehen. Deswegen fing ich online an.

[ComebackCat]

20 Jahre Unterschied ist die Ausnahme, aber + 10 Jahre sähe schon anders aus.

Besser etwa gleich alt, oder 5 bis 8 Jahre jünger.

Was besser ist, ist das Eine. Man muss schauen, wo man Chancen hat.
Als optimal sah ich immer einen Akademiker für mich, der mehr als 3500 Euro netto verdient, ca 1.80 groß ist, ca 5 Jahre älter als ich und kinderlos ist. So jemand hat die Wahl, der sieht nicht mich, der nimmt mich nichtmal wahr. Meine Chancen gleich null. Und dann noch meine sozial-emotionale Unfähigkeit einem Mann klarzumachen, dass ich Interesse habe.
Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance. Und ich finde, so schlecht habe ich es nicht getroffen.

Du hast also bei Dates immer direkt nach dem Kontoauszug gefragt?

Solch eine Fixierung auf LMS ist ja schon ziemlich oberflächlich.

[Volta]

Als optimal sah ich immer einen Akademiker für mich, der mehr als 3500 Euro netto verdient, ca 1.80 groß ist, ca 5 Jahre älter als ich und kinderlos ist.

Wow. Na wenigstens bist du ehrlich.

[Reinhard]

Als optimal sah ich immer einen Akademiker für mich, der mehr als 3500 Euro netto verdient, ca 1.80 groß ist, ca 5 Jahre älter als ich und kinderlos ist. So jemand hat die Wahl

Ich bezweifle, dass so jemand die Wahl hat, und wenn, dann nicht aufgrund der genannten Eigenschaften. Das liegt wohl mehr daran, mit wievielen Frauen jemand Kontakt hat.

[NBUC]

Du hast also bei Dates immer direkt nach dem Kontoauszug gefragt?

Solch eine Fixierung auf LMS ist ja schon ziemlich oberflächlich.

Nur, wenn es das dominierende relevante Merkmal ist. Ansonsten ist das halt ein wesentlicher Attraktivitätsbaustein.

Wobei die interessante Frage tatsächlich wäre, wie das mit dem Gehalt dann in Erfahrung gebracht wird.

Wobei 1,80m, Alter und kinderlos hätte Ende 20 unter Akademikern ja noch eine gewisse Auswahl sein müssen. Und je nach Umfeld (eher Ärzte als Historiker) sind auch die 3500 netto in Aussicht nicht unmöglich, aber im Schnitt wohl schon recht weit nach oben gegriffen.
Das aktuelle Einstiegsgehalt als Ingenieur liegt im Schnitt wohl bei etwa 45000 pa -> 2400 Netto im Monat, wer da noch etwas für die Rente umwandelt noch weniger.

Und wenn der Mann das Zielgehalt dann tatsächlich erreicht, ist er eben auch schon Ende 40 ...

[Finnlandfreundin]

Besser etwa gleich alt, oder 5 bis 8 Jahre jünger.

Was besser ist, ist das Eine. Man muss schauen, wo man Chancen hat.
Als optimal sah ich immer einen Akademiker für mich, der mehr als 3500 Euro netto verdient, ca 1.80 groß ist, ca 5 Jahre älter als ich und kinderlos ist. So jemand hat die Wahl, der sieht nicht mich, der nimmt mich nichtmal wahr. Meine Chancen gleich null. Und dann noch meine sozial-emotionale Unfähigkeit einem Mann klarzumachen, dass ich Interesse habe.
Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance. Und ich finde, so schlecht habe ich es nicht getroffen.

Du hast also bei Dates immer direkt nach dem Kontoauszug gefragt?

Solch eine Fixierung auf LMS ist ja schon ziemlich oberflächlich.

Nein, es ging nur um das Optimalste.

Im Dating weicht man automatisch vom Optimalsten ab, weil es immer Spannen gibt.

Und weißt du, was da garnicht zum Tragen kommt? - Wie die Person ist, wie man mit der Person harmoniert, ob man über die gleichen Dinge lachen und weinen kann.

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

[NBUC]

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

Wie, keinen liebevollen Halbtagskindergärtner und Hobbykoch zum Rückenfreihalten für deine Karriere... .

[Volta]

Nein, es ging nur um das Optimalste.

Im Dating weicht man automatisch vom Optimalsten ab, weil es immer Spannen gibt.

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

Wie meinst du dann "Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance."?

[Finnlandfreundin]

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

Wie, keinen liebevollen Halbtagskindergärtner und Hobbykoch zum Rückenfreihalten für deine Karriere... .

Hauptsache das Herz ist am rechten Fleck.

[Finnlandfreundin]

Nein, es ging nur um das Optimalste.

Im Dating weicht man automatisch vom Optimalsten ab, weil es immer Spannen gibt.

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

Wie meinst du dann "Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance."?

Ein Mann für mich muss kein Akademiker sein - das fand ich lange Zeit wichtig. Meine ganze Familie besteht aus Akademikern, außer die Partner, die dazugekommen sind.

Ein Mann für mich muss nicht größer als ich sein, gleich reicht auch.

Ein Mann für mich muss nicht durchtrainiert sein, ich bin es auch nicht.

Ein Mann für mich muss keinen höheren Verdienst haben als ich, wichtig ist allein, dass er einer Erwerbsarbeit nachgeht. Und wenn er die Hälfte oder weniger verdient, ist es ok. Die meisten Männer kommen damit aber nicht klar. Mein Gehalt findet man im Internet, wenn man danach sucht.

Ein Mann für mich kann gerne Vegetarier sein, solange ich hin und wieder Fleisch essen kann (insbesondere Wild).

Ein Mann für mich muss mir das Gefühl der Geborgenheit geben können, er sollte mich zum Lachen bringen können (tue ich meistens von ganz alleine), er sollte das Herz am rechten Fleck haben. Das alles sieht man nicht auf den ersten Blick - Onlinedating ist dazu gänzlich ungeeignet. Das sieht man auch nicht beim zweiten Treffen.

Kinderlos war mir immer wichtig geblieben. Aber hätte er ein Kind und der Rest würde passen, wäre es kein Hinderungsgrund, denke ich.

[Cornerback]

Befasse dich doch mal mit der Realität und erkenne, wie viele Beziehungen dort draußen nur Notlösungen oder Zweckgemeinschaften sind. Dann wirst du auch erkennen, dass mein Vorschlag gar nicht so abwegig ist. Aktuell ist mir ein mAB bekannt, der Mitte 30 ist und eine 50-jährige datet.

Ich sage nur, man solle jede Möglichkeit in Betracht ziehen, um den AB-Status zu beenden, möger sie auch noch so unwahrscheinlich sein.

Also gehst du davon aus, dass bei dem Altersunterschied das dann auf jeden Fall nur eine "Notlösung" oder "Zweckgemeinschaft" sein kann?
Mit unwahrscheinlichen Möglichkeiten habe ich auch kein Problem, aber ich würde keiner Partnerin antun wollen, für mich nur "Not-" oder "Zwecklösung" zu sein.
Ich find es gut, wenn sich zwei Menschen finden, unabhängig vom Alter, aber halte eben die Motivation "besser als nichts" dabei für falsch. Aber klar, wenn es für beide ok so ist, dann soll es so sein.

Den weiblichen AB's wird auch keine Empathie entgegengebracht. Sie werden größtenteils wie im realen Leben wie Luft behandelt - nach dem Motto "Frau und AB-tum - das kann es nicht geben". Aber es gibt sie und sie sind nicht alle im Forum. Manch eine sieht keinen Sinn darin, darüber zu reden. Sie sucht in der Regel den Fehler bei sich, nicht bei Anderen. Eine Andere hat es mit der Zeit einfach akzeptiert, immer übrig zu bleiben.

Abinen wollen keine mAB's - kann ich für mich nicht bestätigen. Ich habe es aber schon andersherum gehört - eine Abine käme nicht in Frage (selbst AB oder Ex-AB).

Vielleicht kann man sich darauf einigen, dass es immer Solche und Solche gibt.

[ComebackCat]

Nein, es ging nur um das Optimalste.

Im Dating weicht man automatisch vom Optimalsten ab, weil es immer Spannen gibt.

Ich hätte auch schreiben können, ein Mann, der mehr als ich verdient.

Wie meinst du dann "Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance."?

Ein Mann für mich muss kein Akademiker sein - das fand ich lange Zeit wichtig. Meine ganze Familie besteht aus Akademikern, außer die Partner, die dazugekommen sind.

Ein Mann für mich muss nicht größer als ich sein, gleich reicht auch.

Ein Mann für mich muss nicht durchtrainiert sein, ich bin es auch nicht.

Ein Mann für mich muss keinen höheren Verdienst haben als ich, wichtig ist allein, dass er einer Erwerbsarbeit nachgeht. Und wenn er die Hälfte oder weniger verdient, ist es ok. Die meisten Männer kommen damit aber nicht klar. Mein Gehalt findet man im Internet, wenn man danach sucht.

Ein Mann für mich kann gerne Vegetarier sein, solange ich hin und wieder Fleisch essen kann (insbesondere Wild).

Ein Mann für mich muss mir das Gefühl der Geborgenheit geben können, er sollte mich zum Lachen bringen können (tue ich meistens von ganz alleine), er sollte das Herz am rechten Fleck haben. Das alles sieht man nicht auf den ersten Blick - Onlinedating ist dazu gänzlich ungeeignet. Das sieht man auch nicht beim zweiten Treffen.

Kinderlos war mir immer wichtig geblieben. Aber hätte er ein Kind und der Rest würde passen, wäre es kein Hinderungsgrund, denke ich.

Dann warst du aber nie unfreiwillig beziehungslos, sondern nur sehr anspruchsvoll.

[Kalypso]

Dann warst du aber nie unfreiwillig beziehungslos, sondern nur sehr anspruchsvoll.

Ohne Worte ...

[Menelaos]

Wie meinst du dann "Erst nachdem ich über diesen Tellerrand schaue, habe ich eine Chance."?

Ein Mann für mich muss kein Akademiker sein - das fand ich lange Zeit wichtig. Meine ganze Familie besteht aus Akademikern, außer die Partner, die dazugekommen sind.

Ein Mann für mich muss nicht größer als ich sein, gleich reicht auch.

Ein Mann für mich muss nicht durchtrainiert sein, ich bin es auch nicht.

Ein Mann für mich muss keinen höheren Verdienst haben als ich, wichtig ist allein, dass er einer Erwerbsarbeit nachgeht. Und wenn er die Hälfte oder weniger verdient, ist es ok. Die meisten Männer kommen damit aber nicht klar. Mein Gehalt findet man im Internet, wenn man danach sucht.

Ein Mann für mich kann gerne Vegetarier sein, solange ich hin und wieder Fleisch essen kann (insbesondere Wild).

Ein Mann für mich muss mir das Gefühl der Geborgenheit geben können, er sollte mich zum Lachen bringen können (tue ich meistens von ganz alleine), er sollte das Herz am rechten Fleck haben. Das alles sieht man nicht auf den ersten Blick - Onlinedating ist dazu gänzlich ungeeignet. Das sieht man auch nicht beim zweiten Treffen.

Kinderlos war mir immer wichtig geblieben. Aber hätte er ein Kind und der Rest würde passen, wäre es kein Hinderungsgrund, denke ich.

Dann warst du aber nie unfreiwillig beziehungslos, sondern nur sehr anspruchsvoll.

Findest du sie anspruchsvoll?
-größer oder gleichgroß (weiß nicht wie groß Finnlandfreundin ist, aber die Chancen stehen gut dass die allermeisten Männer größer sind)
-Erwerbstätigkeit (das stellt eine gewisse Eigenständigkeit sicher, obwohls heutzutage tatsächlich nicht mehr so leicht ist)
-Charakterliche Ansprüche (finde ich völlig nachvollziehbar)

Alles andere gibt sie als optional an.

[ComebackCat]

Ein Mann für mich muss kein Akademiker sein - das fand ich lange Zeit wichtig. Meine ganze Familie besteht aus Akademikern, außer die Partner, die dazugekommen sind.

Ein Mann für mich muss nicht größer als ich sein, gleich reicht auch.

Ein Mann für mich muss nicht durchtrainiert sein, ich bin es auch nicht.

Ein Mann für mich muss keinen höheren Verdienst haben als ich, wichtig ist allein, dass er einer Erwerbsarbeit nachgeht. Und wenn er die Hälfte oder weniger verdient, ist es ok. Die meisten Männer kommen damit aber nicht klar. Mein Gehalt findet man im Internet, wenn man danach sucht.

Ein Mann für mich kann gerne Vegetarier sein, solange ich hin und wieder Fleisch essen kann (insbesondere Wild).

Ein Mann für mich muss mir das Gefühl der Geborgenheit geben können, er sollte mich zum Lachen bringen können (tue ich meistens von ganz alleine), er sollte das Herz am rechten Fleck haben. Das alles sieht man nicht auf den ersten Blick - Onlinedating ist dazu gänzlich ungeeignet. Das sieht man auch nicht beim zweiten Treffen.

Kinderlos war mir immer wichtig geblieben. Aber hätte er ein Kind und der Rest würde passen, wäre es kein Hinderungsgrund, denke ich.

Dann warst du aber nie unfreiwillig beziehungslos, sondern nur sehr anspruchsvoll.

Findest du sie anspruchsvoll?
-größer oder gleichgroß (weiß nicht wie groß Finnlandfreundin ist, aber die Chancen stehen gut dass die allermeisten Männer größer sind)
-Erwerbstätigkeit (das stellt eine gewisse Eigenständigkeit sicher, obwohls heutzutage tatsächlich nicht mehr so leicht ist)
-Charakterliche Ansprüche (finde ich völlig nachvollziehbar)

Alles andere gibt sie als optional an.

Jetzt nicht mehr, darum hat sie ja mittlerweile Erfolg gehabt, nach meinem Verständnis. Aber die Liste vorher war schon recht ambitioniert.