Zu hässlich, keine Chance bei Frauen.

[NBUC]

Stimmt, Vater bliebe er noch. Aber den Ring wäre er los. Also wo genau liegt die Drohung?

Kindesentzug, Rausschmiss aus dem eigenen Haus/Wohnung, ggf. die anderen netten Unterstellungen, welche dabei mit angewandt werden ...

Die erste Unterstellung ist schon mal die Unterstellung, dass Frauen generell zu solchen (illegalen) Mitteln greifen. Ansonsten scheinst Du von echt mieser Arbeit der Gerichte auszugehen .... Standard ist heute gemeinsames Sorgerecht; damit wird Kindesentzug ebenfalls illegal. Und mit welcher Begründung sollte jemand aus dem eigenen Haus geworfen werden? Ein gemeinsamer Mietvertrag müsste gemeinsam gekündigt werden; gemeinsames Wohneigentum würde natürlich geteilt. Und vor der Ehe vorhandenes Alleineigentum bleibt Alleineigentum.

Wenn wir schon von der Untergruppe ausgehen, wo jeMANd dann so zurücksteckt/untergebuttert wird und dafür Erklärungen suchen, dann sind wir schon bei einer Teilgruppe, nicht wie du suggerierst der Allgemeinheit. Und illegal ist egal, solange es in der Praxis ungesühnt bleibt. Behauptung reicht ja erst einmal um Tatsachen schaffen zu lassen udn damit reicht es auch für das Drohpotential.

[Two-Tone]

Ich möchte, dass die Person sich nicht meinetwegen verstellt, sondern sie selbst ist

Aber wie kannst du ermitteln, dass die Person nicht sie selbst ist, nur weil er "der Nice Guy" ist?
Weil man lernt erst eine Person gut kennen, wenn man viel Zeit mit dieser Person verbracht hat. Nicht wenige Treffen, nein, u.U. viele Tage, Wochen und Monate. Erst dann lernt man, wann die Person sie selbst ist und wann nicht.

Ich selbst habe z.B. immer eine verkrampfte Haltung, selbst bei normalsten Dingen, wie das Heben eines Glases. Oder beim Laufen. Aber dann bin ich auch "ich selbst", und wenn ich lesen muss, dass ich nicht ich selbst sein soll, werde ich in eine Kategorie gesteckt, in die ich a) nicht hingehöre und b) nur ein Mittel zum Zweck ist, nerdartige Individuen zur Teilhabe an Zwischenmenschlichkeiten auszuschließen.

[Tania]

Und illegal ist egal, solange es in der Praxis ungesühnt bleibt.

Da jede Antwort hierauf den Bereich einer sachlichen, sinnvollen Diskussion noch mehr verlassen würde, belasse ich es mal dabei.

[Gatem]

Für mich ist dann eher die Frage, wenn ein Mann zu allem Ja und Amen sagt, wäre er dann glücklich in einer Beziehung?

Warum sollte er es nicht sein?
Wäre er es nicht, würde er sich ja wohl aus der Beziehung entfernen, oder das Thema sanft zur Sprache bringen.

Das dieser Typus Mensch nach Harmonie strebt heißt nicht, dass er keine eigene Meinung oder Interessen hat, oder das er willentlich und langfristig in einer für Ihr unangenehmen Situation verharrt.

[Zigg]

Für mich ist dann eher die Frage, wenn ein Mann zu allem Ja und Amen sagt, wäre er dann glücklich in einer Beziehung?

Warum sollte er es nicht sein?
Wäre er es nicht, würde er sich ja wohl aus der Beziehung entfernen, oder das Thema sanft zur Sprache bringen.

Wäre wünschenswert, wenn er es dann zur Sprache bringt, bzw. geht.

Bei anderen Szenarien würde whs. die Abhängigkeit greifen. Und da kann ich es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ihm gefällt.
Dann kommt nämlich Druck dazu, und dann wird eine Beziehung ungesund.

[Lazarus Long]

Kindesentzug, Rausschmiss aus dem eigenen Haus/Wohnung, ggf. die anderen netten Unterstellungen, welche dabei mit angewandt werden ...

Warum die eher seltenen Fälle hier immer so betont werden, ist vermutlich nur mit einschlägigen Ängsten zu erklären.
Die Fälle, bei den beide Seiten zugunsten der Kinder sich zusammennehmen, scheint der mit Abstand häufigste zu sein.
Der Fall, bei dem der Mann kein oder nur wenig Interesse an den Kindern zeigt, der zweithäufiste.
Der Fall, bei dem der Mann sich gern kümmern würde, die Frau sich quer legt, eher der seltene.
Der Fall, wie bei einem Arbeitskollegen, daß die Frau entschwindet und die Kinder bei ihm läßt, der besonders rare.
Ist aber nur meine höchst subjektive Beobachtung in meinem Umfeld.

[TheHoff]

Es gibt ja noch ein "Dazwischen".
Den "Auf die Kacke Hauer" wäre genauso wenig was für mich, wie ein Mann, der zu Allem Ja und Amen sagt.

Ja, klar. Aber was wäre denn jetzt ein Mann, der zu allem ja und Amen sagt. Vor allem, woher will man wissen, dass es nicht einfach so gut passt, dass er da gar nicht ablehnen muss. Und ist es nicht ein bisschen zwiespältig?

Frau will ins Kino, einen Liebesfilm sehen. Jetzt gibt es z.B. die Möglichkeit, dass der Mann lieber einen anderen sehen will. Er setzt sich durch und die Frau bekommt ihren Film nicht, ist aber froh, dass der Mann nicht zu allem ja und Amen sagt.

Im anderen Fall kommt grad nichts, was den Mann sonst so interessiert und er sagt direkt ja. Frau bekommt ihren Film, grübelt aber darüber, ob ihr Mann evtl. ein Ja-Sager sein könnte.

Also ich weiß nicht, wir Männer sehen das bei einer Frau ein bisschen entspannter, kann das sein?

[Finnlandfreundin]

Es gibt ja noch ein "Dazwischen".
Den "Auf die Kacke Hauer" wäre genauso wenig was für mich, wie ein Mann, der zu Allem Ja und Amen sagt.

Ja, klar. Aber was wäre denn jetzt ein Mann, der zu allem ja und Amen sagt. Vor allem, woher will man wissen, dass es nicht einfach so gut passt, dass er da gar nicht ablehnen muss. Und ist es nicht ein bisschen zwiespältig?

Frau will ins Kino, einen Liebesfilm sehen. Jetzt gibt es z.B. die Möglichkeit, dass der Mann lieber einen anderen sehen will. Er setzt sich durch und die Frau bekommt ihren Film nicht, ist aber froh, dass der Mann nicht zu allem ja und Amen sagt.

Im anderen Fall kommt grad nichts, was den Mann sonst so interessiert und er sagt direkt ja. Frau bekommt ihren Film, grübelt aber darüber, ob ihr Mann evtl. ein Ja-Sager sein könnte.

Also ich weiß nicht, wir Männer sehen das bei einer Frau ein bisschen entspannter, kann das sein?

Ich glaube nicht, dass sie damit eine einzelne Situation meint, sondern das Verhalten im Durchschnitt.

Natürlich geht man mal nach den Interessen des Einen und mal nach denen des Anderen. Wichtig ist aber auch, dass man sich austauscht und nicht über einen anderen bestimmt bzw alles egal ist.

Wenn der Eine sich mehr zurücknimmt als der Andere bzw der Eine mehr das Zepter in der Hand hat als der Andere und beide damit aber zufrieden sind, sehe ich kein Problem.

[Tania]

Wenn der Eine sich mehr zurücknimmt als der Andere bzw der Eine mehr das Zepter in der Hand hat als der Andere und beide damit aber zufrieden sind, sehe ich kein Problem.

Kommt auf die Leistungsfähigkeit des Zepters an ....

[NBUC]

Es gibt ja noch ein "Dazwischen".
Den "Auf die Kacke Hauer" wäre genauso wenig was für mich, wie ein Mann, der zu Allem Ja und Amen sagt.

Ja, klar. Aber was wäre denn jetzt ein Mann, der zu allem ja und Amen sagt. Vor allem, woher will man wissen, dass es nicht einfach so gut passt, dass er da gar nicht ablehnen muss. Und ist es nicht ein bisschen zwiespältig?

In die Falle bin ich beim vorletzten OdB auch gelaufen.
Da war ja der Punkt, der aus dem selbstzufriedenen Zölibat geholt hat, dass sie ihre Lebensvorstellungen ungefragt ausgebreitet hat und es voraussichtlich 100% gepasst hätte.
Aber uneingeschränkte Zustimmung war wohl verdächtig und es fehlte was zum "Reiben".

Und dann war/wäre gewesen Kontaktzeit viel wichtiger als irgendwelche belanglosen Details, zu denen ich mir sonst gar keine Gedanken gemacht hätte wie wo was Essengehen oder hier der imaginäre Film.

Verhalten im Durchschnitt: So weit, dass da ein"Durchschnitt" gebildet werden kann, kommt es ja gar nicht. Da bist du als bestenfalls Wackelkandidat ja schon lange vorher beim ersten Verdacht auf irgend etwas raus.

[Zigg]

Es gibt ja noch ein "Dazwischen".
Den "Auf die Kacke Hauer" wäre genauso wenig was für mich, wie ein Mann, der zu Allem Ja und Amen sagt.

Ja, klar. Aber was wäre denn jetzt ein Mann, der zu allem ja und Amen sagt. Vor allem, woher will man wissen, dass es nicht einfach so gut passt, dass er da gar nicht ablehnen muss. Und ist es nicht ein bisschen zwiespältig?

Frau will ins Kino, einen Liebesfilm sehen. Jetzt gibt es z.B. die Möglichkeit, dass der Mann lieber einen anderen sehen will. Er setzt sich durch und die Frau bekommt ihren Film nicht, ist aber froh, dass der Mann nicht zu allem ja und Amen sagt.

Im anderen Fall kommt grad nichts, was den Mann sonst so interessiert und er sagt direkt ja. Frau bekommt ihren Film, grübelt aber darüber, ob ihr Mann evtl. ein Ja-Sager sein könnte.

Also ich weiß nicht, wir Männer sehen das bei einer Frau ein bisschen entspannter, kann das sein?

Ich würde, meinen Partner fragen, ob es ok ist, sich den Film anzusehen. Ok, Liebesfilme sind jetzt gerade garnicht mein Ding. Bzw, man könnte sich einigen, 1x den Frauenfilm, beim nächsten mal entscheidet der Mann.

Wenn es so gut passt, das er nicht ablehnen muss, wäre ja super. Dann wäre die Beziehung sehr harmonisch und beide sind happy.
Realistisch gesehen, kommt sowas nur in der Anfangsphase vor, wenn die rosa Brille noch auf ist.
Wenn der Hormoncocktail aufgehört hat zu wirken, wird es doch erst richtig interessant. Denn dann merkt man erst, ob beide bereit sind, für die Beziehung zu arbeiten.

[TheHoff]

Wenn der Eine sich mehr zurücknimmt als der Andere bzw der Eine mehr das Zepter in der Hand hat als der Andere und beide damit aber zufrieden sind, sehe ich kein Problem.

Kommt auf die Leistungsfähigkeit des Zepters an ....

[Cornerback]

Also diese ständigen "Nice-Guy" - Diskussionen verstehe ich wirklich nicht.
Natürlich wollen die meisten Frauen nett und gut behandelt werden. Und die paar Einzelfälle von Frauen, die sich (meistens aufgrund von Missbrauchs/Gewalterfahrung in der Kindheit/Jugend) regelmäßig zu Schlägern usw hingezogen fühlen (meistens ganz unterbewusst) ändern da auch absolut nichts dran.
Was die wenigsten Frauen (wie von LaraMarie schon sehr gut erklärt) dagegen wollen ist einen Mann als Schoßhündchen, der ihnen hinterherdackelt und alles für sie macht.
Sie wollen als gleichberechtigter Partner gesehen werden gegenüber dem Mann auch keine Angst hat (ähnlich wie bei den eigenen Kumpels ja auch) auch mal "auf die Kacke zu hauen" bzw. halt seine eigene Meinung zu äußern und auch mal einen Streit zu riskieren, wenn einem was nicht gefällt.
Auf vernünftige und erwachsene Art und Weise natürlich.
Und natürlich wirkt selbstbewusstes Verhalten/Auftreten auch sehr attraktiv und das ist in der Regel auch der Grund, warum "Machos" so attraktiv wirken.
Und wenn ich ehrlich bin finde ich die meisten Machos noch deutlich angenehmer und weniger arschig als den Typ "Nice-Guy", der Angst vor ner Abfuhr hat und deshalb ewig seine Angebetete umkreist und versucht sich durch Nettsein und irgendwelche Dienstleistungen in ihr Höschen zu schleichen. Die Machos die ich so kenne sind eher der offene Typ, der direkt sagt was er denkt und auch entsprechend gegenüber Frauen auftritt.
Was daran jetzt besonders "arschlochmäßig" sein soll weiß ich auch nicht.

Was an Unsicherheit, Bedürftigkeit und Angst vor einer Abfuhr "arschig" sein soll, verstehst wohl auch nur du selbst. Wenn dir Machos sympathischer sind, dann ist das ja ok. Aber mit dieser Logik "durch Nettsein in ihr Höschen schleichen" verdreht man einfach die Tatsachen.
Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

[Zigg]

Es gibt ja noch ein "Dazwischen".
Den "Auf die Kacke Hauer" wäre genauso wenig was für mich, wie ein Mann, der zu Allem Ja und Amen sagt.

Ja, klar. Aber was wäre denn jetzt ein Mann, der zu allem ja und Amen sagt. Vor allem, woher will man wissen, dass es nicht einfach so gut passt, dass er da gar nicht ablehnen muss. Und ist es nicht ein bisschen zwiespältig?

Frau will ins Kino, einen Liebesfilm sehen. Jetzt gibt es z.B. die Möglichkeit, dass der Mann lieber einen anderen sehen will. Er setzt sich durch und die Frau bekommt ihren Film nicht, ist aber froh, dass der Mann nicht zu allem ja und Amen sagt.

Im anderen Fall kommt grad nichts, was den Mann sonst so interessiert und er sagt direkt ja. Frau bekommt ihren Film, grübelt aber darüber, ob ihr Mann evtl. ein Ja-Sager sein könnte.

Also ich weiß nicht, wir Männer sehen das bei einer Frau ein bisschen entspannter, kann das sein?

Ich glaube nicht, dass sie damit eine einzelne Situation meint, sondern das Verhalten im Durchschnitt.

Natürlich geht man mal nach den Interessen des Einen und mal nach denen des Anderen. Wichtig ist aber auch, dass man sich austauscht und nicht über einen anderen bestimmt bzw alles egal ist.

Wenn der Eine sich mehr zurücknimmt als der Andere bzw der Eine mehr das Zepter in der Hand hat als der Andere und beide damit aber zufrieden sind, sehe ich kein Problem.

+1
Richtig.
Es geht nicht um einzelne Situationen, sondern um das gesamte Verhalten.

[Captain Unsichtbar]

Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

+1
Genau das! Das ist doch genau der Witz am Ganzen, dieser Klischeetyp "Nice guy" der von Frauen so gehasst wird, ist doch gar kein "Nice guy" im ursprünglichen Sinne. Das sind alles berechnende Arschlöscher. Das doofe ist bloss, dass "nice guy" mittlerweile zu einem geflügelten Begriff geworden ist, welcher Typen beschreiben soll, die im Grunde das Gegenteil von "nice" sind.
Kurz gesagt: Was die meisten unter "Nice guys" verstehen sind getarnte Arschlöcher/Narzissten. Aber mit Sicherheit nicht "nice"...

[LaraMarie]

Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

+1
Genau das! Das ist doch genau der Witz am Ganzen, dieser Klischeetyp "Nice guy" der von Frauen so gehasst wird, ist doch gar kein "Nice guy" im ursprünglichen Sinne. Das sind alles berechnende Arschlöscher. Das doofe ist bloss, dass "nice guy" mittlerweile zu einem geflügelten Begriff geworden ist, welcher Typen beschreiben soll, die im Grunde das Gegenteil von "nice" sind.
Kurz gesagt: Was die meisten unter "Nice guys" verstehen sind getarnte Arschlöcher/Narzissten. Aber mit Sicherheit nicht "nice"...

Von denen spreche ich^^

[Nonkonformist]

Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

+1
Genau das! Das ist doch genau der Witz am Ganzen, dieser Klischeetyp "Nice guy" der von Frauen so gehasst wird, ist doch gar kein "Nice guy" im ursprünglichen Sinne. Das sind alles berechnende Arschlöscher. Das doofe ist bloss, dass "nice guy" mittlerweile zu einem geflügelten Begriff geworden ist, welcher Typen beschreiben soll, die im Grunde das Gegenteil von "nice" sind.
Kurz gesagt: Was die meisten unter "Nice guys" verstehen sind getarnte Arschlöcher/Narzissten. Aber mit Sicherheit nicht "nice"...

+1

In meinem fall geht es mir nicht mal primair um sex.
Jemanden machohaft verführen nur um sex zu bekommen wäre für mich lügen.
Ich will zuerst jemanden auf einen anderen ebene kennen lernen.
Wann so was als "Nett und unerwünscht" gesehen wird, was soll man denn?

[Zigg]

Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

+1
Genau das! Das ist doch genau der Witz am Ganzen, dieser Klischeetyp "Nice guy" der von Frauen so gehasst wird, ist doch gar kein "Nice guy" im ursprünglichen Sinne. Das sind alles berechnende Arschlöscher. Das doofe ist bloss, dass "nice guy" mittlerweile zu einem geflügelten Begriff geworden ist, welcher Typen beschreiben soll, die im Grunde das Gegenteil von "nice" sind.
Kurz gesagt: Was die meisten unter "Nice guys" verstehen sind getarnte Arschlöcher/Narzissten. Aber mit Sicherheit nicht "nice"...

+1

Das sind die, die die Psychospielchen bestens beherrschen...

[LaraMarie]

Die Männer die sich wirklich bewusst "nett" verstellen sind doch meist die, die tatsächlich einiges auf dem Kerbholz haben und wissen, dass sie mit ihrer authentischen Art - z.B. wie sie gegenüber Kumpels sind - alle normalen Frauen komplett abschrecken würden. D.h. die wirklichen Arschlöcher. Die Nice-Guys die du aber offenbar meinst, sind einfach gehemmt und ihnen ist vollkommen bewusst, dass sie mit einer offenen Art, eigentlich oft viel bessere Chancen hätten - nur fehlt ihnen das Selbstbewusstsein, sich so zu zeigen. Da gibt es keine dunkle Agenda, keine Berechnung sie dadruch irgendwie auszutricksen. Natürlich möchte man sein Glück trotzdem irgendwie versuchen - und dann bleibt eben nur das "nette" Verhalten übrig. Die einzige machbare Alternative wäre, es gar nicht erst zu versuchen. Diese Alternative haben ja auch viele MABs internalisiert, weil sie mit ihrem Nice-Guy verhalten auch nur auf Ablehnung stoßen. (Und die Alternative "selbstbewusstes Verhalten" ist eben nicht machbar.)

+1
Genau das! Das ist doch genau der Witz am Ganzen, dieser Klischeetyp "Nice guy" der von Frauen so gehasst wird, ist doch gar kein "Nice guy" im ursprünglichen Sinne. Das sind alles berechnende Arschlöscher. Das doofe ist bloss, dass "nice guy" mittlerweile zu einem geflügelten Begriff geworden ist, welcher Typen beschreiben soll, die im Grunde das Gegenteil von "nice" sind.
Kurz gesagt: Was die meisten unter "Nice guys" verstehen sind getarnte Arschlöcher/Narzissten. Aber mit Sicherheit nicht "nice"...

+1

Das sind die, die die Psychospielchen bestens beherrschen...

Oder es nicht beherrschen, weil sie ja trotzdem nicht ans Ziel kommen und dann den Frauen die Schuld geben.
Wenn ich ehrlich bin, dann habe ich lieber einen ehrlichen Player als einen unehrlichen Nice Guy. Ersterer gibt mir voll zu verstehen auf was ich mich einlasse, letzterer versucht über Umwege in meine Hose zu gelangen und ich weiß nicht worauf ich mich da einlassen würde.

[Two-Tone]

Wenn ich ehrlich bin, dann habe ich lieber einen ehrlichen Player als einen unehrlichen Nice Guy. Ersterer gibt mir voll zu verstehen auf was ich mich einlasse, letzterer versucht über Umwege in meine Hose zu gelangen und ich weiß nicht worauf ich mich da einlassen würde.

Es ist durchaus schade, dass Nettigkeit in der heutigen Zeit gegenüber einigen Personen als creepy gilt. So creepy, dass man solchen Menschen widerwärtige Dinge ("in die Hose gelangen....") vorwirft, ohne dass man diese überhaupt kennt oder kennen will. Viele dieser betroffenen Personen fristen ihr Leben womöglich bis zum Lebensende alleine, ohne je überhaupt Gedanken zu hegen, einer Frau "in die Hose zu gelangen".
Es bestätigt, dass die Gesellschaft in Sachen Liebe, Zärtlichkeiten, Fürsorge, Romantik, etc. unbedingt Opfer haben will.