Omomo hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 18:40
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 17:23
Falls eine Aussagen über die Bedeutung vom Status eigene, wahre Erfahrungen sein sollten, glaube ich die nur, falls du jenseits der 45 bist. Da mag das noch anders sein.
Komisch, dass es keine selektiven Chatprotokolle gibt, wo unattraktive Männer Erfolg haben. Müssten wohl gefälscht werden. Es ist eher so, dass die wenigsten Leute zugeben wollen, dass bei ihnen "Schönheit => Narrenfreiheit" bedeutet und da muss gar nicht so viel selektiert werden.
"Beim Verhalten arge Katastrophen" meine ich etwa gewaltbereit- und tätig, Alkis (aber die Sorte, die drauf stolz ist und nicht die, die aufgrund traumatischer Ereignisse Trost beim Alkohol suchten und abrutschten), rechtsradikal, Mobber, betrachteten Frauen ihr Eigentum, Sozialschmarotzer, also wirklich schlimme Sachen.
Bei mir kommt es nie zu Treffen. 0 Dates.
Tja, dann solltest du deine Schubladen doch nochmal überdenken. Ich denke es gibt genügend Menschen hier, die selbst die Erfahrung gemacht haben, dass es nicht so ist.
Was willst du mit den imaginären Chatprotokollen eig. aussagen? Dass attraktive Menschen einen Bonus haben, steht ja wohl nicht zur Debatte. Dass es aber NUR auf das Aussehen ankäme, schon eher. Ich meine geht es jetzt darum die einzelnen Ausnahmen als Allgemeingültigkeit herzunehmen oder geht es hier um reale Umstände?
Du behauptest also, dass Frauen auf gewaltbereite Alkis, Mobber, Sozialschmarotzer stehen? Glaubst du das echt?
"Bei mir kommt es nie zu Treffen. 0 Dates."
Wenn das deine Antwort auf meine Behauptung, dass die Persönlichkeit eine Rolle spielt ist, dann liege ich mit meiner Vermutung sogar richtig.
Du rationalisierst alles und denkst, dass die Profilangaben dich tatsächlich zu einem "besseren" Menschen machen und wenn Frauen dich dann trotzdem aussortieren, scheinen diese Eigenschaften den Frauen wohl nicht so wichtig zu sein, sondern lediglich das Aussehen bzw. andere Eigenschaften.
Es wäre angebracht mal den Tunnelblick auszuschalten.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 18:15
Diese können sich beim Verhalten nahezu alles erlauben und finden trotzdem genug Frauen oder Männer, die sie wollen.
Je weniger attraktiv und desto wichtiger wird der Rest. Wobei es aber auch einen Punkt gibt, wo eine Kompensation durch das Verhalten nicht mehr möglich ist.
Stimmt halt absolut nicht.
Was Menschen, die sich aber alles erlauben tun, ist ihren wahren Charakter zu offenbaren, womit zwar die allermeisten rausfallen, aber einige wenige zurückbleiben, die sie eben für das was sie sind lieben.
Genau aber das ist das Problem der sogenannten "Nice Guys". Sie offenbaren nicht ihren wahren Charakter, weil sie Angst haben auf Ablehnung zu stoßen und wirken daher "unecht".
Blablabla. Du denkst in Schubladen und findest ABs doof.
Attraktive Menschen haben nun mal einen sehr großen Bonus, dafür muss nichts gefaked werden. Und in der optischen Todeszone gibts keine Chance.
Die Frauen, die sich Alkis oder Mobber nehmen, nehmen sie nicht
deswegen, sondern
trotzdem weil sie andere Vorzüge ein markantes Gesicht oder sehr groß sind. Ich schreibe das zum 32432x und noch immer wird es von dir nicht verstanden. Nur Männer dieser Sorte denken oft, dass sie deswegen begehrt sind. Aber ne, du bist wegen deinem Verhalten nicht begehrt.
"Du rationalisierst alles und denkst, dass die Profilangaben dich tatsächlich zu einem "besseren" Menschen machen" => HABE ICH NIE GETAN!
Mach einen Kurs "Deutsch als Fremdsprache" wenn du nicht lesen kannst.
"Stimmt halt absolut nicht." Ja ne, und die Erde ist eine Scheibe... Da ist um jedes Wort schade.
Da "rational" "von der Vernunft bestimmt" bedeutet, hast du mir ungeplant ein Kompliment gemacht
Kalypso hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 18:54
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 17:34
Mit "gutem Aussehen" meine ich die Liga von Talbot oder inVivoVeritas bei den Männern oder Goldstück bei den Frauen.
Irgendwie finde ich das peinlich, dass hier immer die gleichen 3 Namen als Totschlagargument benutzt werden.
Als ob die das Maß aller Dinge sind.
Sie spiegeln das westliche Schönheitsideal für ihr Alter und Geschlecht wieder. Models sehen nicht zufällig alle sehr ähnlich aus.
Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 19:44
Keine Ahnung, ich kenne die beiden bzw. drei nicht, da weisst du mehr als ich. Ich dachte jetzt aber auch du sprichst allgemein und nicht von drei spezifischen Menschen.
Ich kann nur für mich selbst sprechen, ich habe auf jeden Fall diese "Narrenfreiheit" nicht, von der du hier sprichst.
Die drei waren nur Beispiele für Menschen mit einem Aussehen, die deswegen so begehrt sind, das sie sich alles erlauben könnten. Ob sie es tun, weiß ich nicht. Auch das sich jeder attraktive Mensch daneben benimmt, sage ich nicht. Nur manche nutzen ihre Optik aus.
Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑26 Feb 2019 19:47
Naja nach LC sind das ja offenbar die einzigen Menschen, die "gut" aussehen können. Alle anderen (vor allem wenns ein AB ist) werden von ihm ja schon automatisch in die Unattraktiv-Schublade gesteckt. Als AB ist man offenbar per se schon hässlich. Ist ja nicht so als gäbe es auch andere Gründe...
Nein, also zwischen "sehr gut" wie diesen und "ungenügend" wie mir gibts noch viele Zwischenstufen und auch "gut" ist doch ein Kompliment. Zumindest dem Bilderthread nach würde ich die meisten ABs mit 2 - 4 benoten. Also keine Totalausfälle, wo die Optik alles verhindert. Solche wie ich sind selten. Andere AB-Gründe sind mir bekannt