LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Dez 2018 22:52
Richtig. Es heißt manchmal, man müsste ihr das Gefühl geben, etwas besonderes zu sein. Aber das ist nicht der Fall, wenn ein Mann sehr viele Frauen (am gleichen Ort wie einen Discoabend) anspricht.
Genau deshalb habe ich ja auch noch ergänzend gesagt, dass man eben nicht alle ansprechen/anschreiben sollte, sondern halt realistisch und nicht zwangsläufig quasi auf gut Glück bei den attraktivsten Frauen anfangen sollte.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Dez 2018 22:52
Aber ist es denn von der Frauenseite groß anders? Träumen hier nicht auch 90 % der Frauen von 10 % der Männer? Für einen erfolgreichen Kontakt würden zwei dazugehören. Eine Senkung des Anspruches auf einer Seite hätte keinen Effekt.
Meiner Erfahrung nach ist es bei Frauen durchaus anders.
Die meisten Frauen, die ich so kenne haben keinesfalls die gerne genannten überzogenen Ansprüche und bei denen wo ich es mal mitbekommen habe sind diese Ansprüche zu einem guten Teil auch durch die ganzen Männer, die ihnen auf Singlebörsen hinterherlaufen verstärkt.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑23 Dez 2018 22:52
Schaut auf das letzte Bild. Die unattraktivste Frau hat fast 4x so viele Nachrichten wie drei am schlechtesten weggekommen Männer zusammen. Wobei ich aber die beiden Männer mit 1 und 2 Nachrichten sogar als überdurchschnittlich attraktiv einschätzen würde. Frau kann meist mit dem Outfit die Nachrichtenzahl in die Höhe schießen lassen, wenn sie will.
Und dass die Frauen soviele Nachrichten bekommen liegt nicht zu einem Großteil daran, dass Männer versuchen irgendetwas durch massive Anschreibe-Orgien zu erreichen?
Und dass die Frauen eher selten anschreiben ist nicht etwa auch durch dieses Konzept beeinflusst?
Ja, Frauen werden immer seltener anschreiben.
Aufgrund unterschiedlicher Verhaltensweisen, unterschiedlicher Motive und sonstigen Faktoren wie teilweisem Männerüberschuss usw.
Von mir aus kann ja auch jeder Mann anschreiben wen er will.
Was ich halt nicht verstehe ist, wie man einerseits so unrealistisch beim Anschreiben sein kann und sich im gleichen Zug dann über seine niedrige Erfolgsquoten beschweren kann.
Was die Männer angeht scheinen wir da sehr unterschiedliche Vorstellungen von überdurchschnittlich attraktiv zu haben.
Wenn das schon überdurchschnittlich wäre, dann wären 80%+ der Männer da draussen überdurchschnittlich attraktiv.
Würde sie als maximal durchschnittlich einordnen.
Galadriel hat geschrieben: ↑24 Dez 2018 08:30
Die schreiben nicht nur, die sprechen auch ungefragt die Frauen an. In meinem Fall: in aller Regel sind es Männer, die rein körperlich wirklich in einer anderen Liga spielen als ich - sprich: ein Kopf kleiner und deutlich (!) unsportlicher. Das Gesicht lasse ich außen vor, das interessiert mich persönlich nicht soooooo sehr (Statur ist mir viel wichtiger).
So ein wenig Realismus hat noch niemandem geschadet. Und ab und an ein Blick in den Spiegel. Wenn ich selber nur 1,70 m klein bin und Schultern habe wie ein 12-Jähriger, spreche ich keine große Frau an. Ganz einfach. Ich jedenfalls würde es so handhaben. Das werden jetzt hier einige nicht hören wollen, ich weiß, aber das ist nun mal so.
Es gibt doch zig, wirklich zig kleine, schmale Frauen. Warum fokussieren die ganzen kleinen Männer sich nicht auf die? Ich kapiere das einfach nicht.
Ja, kann mir vorstellen, dass es als Frau, die dem üblichen Schönheitsideal von groß+schlank+blond+ wahrscheinlich attraktiv öfters vorkommt.
Habe mich jetzt auf Anschreiben beschränkt, da es wahrscheinlich deutlich öfter vorkommt, da sich direktes Ansprechen eher weniger Männer trauen, während das ja beim Anschreiben anders aussieht.
Kenne durchaus einige Frauen, die dem oben genannten Ideal entsprechen und genau deshalb auch nur noch auf Tinder unterwegs sind, weil sie keine Lust haben auf die ganzen unpassenden Anschreiben.