ganz normal würde ich mal sagen, bzw. kann ich jetzt nicht so genau sagen... Texte habe ich da meist nicht viel.
und was die Bilder angeht…ja anscheinend muss es immer noch besser sein bzw. andere sind es vermutlich.
mehr geht immer…
ganz normal würde ich mal sagen, bzw. kann ich jetzt nicht so genau sagen... Texte habe ich da meist nicht viel.
Bei dir verstehe ich ehrlich gesagt am wenigsten warum die immer so pessimistisch schreibst.
Ich lege meine Hand ins Feuer, dass es andere Gründe hat wieso es immer noch nicht klappt bei ihm und das ist auf jeden Fall nicht das Aussehen an sich oder der Körperbau oder sonst was in die Richtung.Talbot hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 14:42Bei dir verstehe ich ehrlich gesagt am wenigsten warum die immer so pessimistisch schreibst.
Wie von Peter schon erwähnt dürftest du locker gut genug aussehen, um bei Onlineplattformen auch ohne großartig tollle/interessante Bilder Erfolg zu haben.
Ich würde drauf wetten, dass du mit ner realistischen Vorgehensweise und mit 2-3 Bildern, die zufällig aus den hier geposteten Bildern ausgesucht wurden, locker irgendwo bei 30+ Matches auf Tinder landen würdest.
Auch wenn Matches da noch lange nichts heißen und vllt nur ~20-30% auf Anschreiben reagieren würden wären das schon mal ein paar gute Chancen.
Dein krampfhaftes (und teilweise schon zwanghaft wirkende) Konkurrenz-Denken halte ich jedenfalls für alles andere als hilfreich.
Überall und in jedem irgendwie Konkurrenz zu sehen und entsprechend sich ständig und mit jedem zu vergleichen halte ich für alles andere als gesund und das auch unabhängig davon wie man dabei abschneidet.
Ich zitiere mich mal selbst und kann feststellen das bis jetzt noch gar nichts rausgekommen ist, da bisher niemand bereit war meinem Foto ein Rating zu verpassen.
Welche Variante haste denn gewählt?
Oh man bin ich bescheuert Da kann ich natürlich lange warten wenn man bei der Gratisvariante erst voten muss. Hätte ich eigentlich selbst sehen müssen. Ich bin ja noch nicht so lange dort dabei, aber wenn du das schon mal probiert hast mit der Bezahlvariante.Talbot hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 15:13Welche Variante haste denn gewählt?
Wenn du die Gratis-Variante wählst muss man erstmal selbst genügend Leute bewerten, um selbst bewertet zu werden.
Bei der Bezahl-Variante geht es dagegen meiner Erfahrung nach sehr schnell bis man Bewertungen bekommt.
Hatte mir bei meinen Versuchen glaube ich jeweils so ~20-30 Votes gekauft und hatte die innerhalb eines Abends.
Hier muss ich allerdings mal zustimmen. Das fällt hier halt wirklich stark auf.Talbot hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 14:42 Dein krampfhaftes (und teilweise schon zwanghaft wirkende) Konkurrenz-Denken halte ich jedenfalls für alles andere als hilfreich.
Überall und in jedem irgendwie Konkurrenz zu sehen und entsprechend sich ständig und mit jedem zu vergleichen halte ich für alles andere als gesund und das auch unabhängig davon wie man dabei abschneidet.
Wie genau das mit dem Voten funktioniert, also wie lange/viel man da voten muss um genug Karma zusammen zu kriegen weiß Ich jetzt auch nicht. Oder wie langes es dann in diesem Fall tatsächlich dauert bis man XX Votes bekommen hat.Cascade hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 15:27 Oh man bin ich bescheuert Da kann ich natürlich lange warten wenn man bei der Gratisvariante erst voten muss. Hätte ich eigentlich selbst sehen müssen. Ich bin ja noch nicht so lange dort dabei, aber wenn du das schon mal probiert hast mit der Bezahlvariante.
Ich finde die Studie gut - nur leider kann ich das "but message them anyway" nicht wirklich glauben. Mir scheint es, als ob dieser Satz nur aus Marketingzwecken am Ende eingefügt worden ist. OkCupid ist selber eine Partnerbörse und die würde sich mit einer Studie mit der Aussage "unattraktive Männer brauchen es mangels Chancen gar nicht erst probieren" selbst ins Knie schießen.Talbot hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 16:47 Und da fällt dir nicht auf wie selektiv da deine Wahrnehmung ist?
Einerseits immer auf Studien pochen und sogar den einen Part einer Studie anerkennen, aber dann wenn das Ergebnis einer (Teil-)Studie einem nicht in den Kram passt diese einfach ignorieren und da dann doch lieber mit persönlichen Erfahrungen argumentieren?
Wenn die Frauen die Männer laut Studie trotz der Einordnung als "unterdurchschnittlich attraktiv" eben nicht ignorierten muss es da ja noch weitere Faktoren geben, die dafür verantwortlich sind.
Und da könnte ich mir z.b gut vorstellen, dass da Fotos und/oder Profil drunter fallen.
eher nicht... das sind ca. 1-2 Matches...im Monat.Talbot hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 14:42Bei dir verstehe ich ehrlich gesagt am wenigsten warum die immer so pessimistisch schreibst.
Wie von Peter schon erwähnt dürftest du locker gut genug aussehen, um bei Onlineplattformen auch ohne großartig tollle/interessante Bilder Erfolg zu haben.
Ich würde drauf wetten, dass du mit ner realistischen Vorgehensweise und mit 2-3 Bildern, die zufällig aus den hier geposteten Bildern ausgesucht wurden, locker irgendwo bei 30+ Matches auf Tinder landen würdest.
jap richtig! ...mit ein Hauptgrund fürs AB-Dasein....zu wenig machen Und ich komm einfach nicht raus.Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 15:32
@knopper: was mich bei dir auch mal interessieren würde, in deinen Beiträgen lese ich oft "könnte" und ähnliche Formulierungen heraus, was bedeutet das im Zusammenhang mit deiner Partnersuche? Was spricht dagegen, dass aus dem "könnte" nie "ich mach's" wird? Mir wird bei deinen Beiträgen nie ganz klar, weshalb es bei dir eigentlich scheitert. Ich bin nur gerade neugierig.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Sep 2018 17:01Ich finde die Studie gut - nur leider kann ich das "but message them anyway" nicht wirklich glauben. Mir scheint es, als ob dieser Satz nur aus Marketingzwecken am Ende eingefügt worden ist. OkCupid ist selber eine Partnerbörse und die würde sich mit einer Studie mit der Aussage "unattraktive Männer brauchen es mangels Chancen gar nicht erst probieren" selbst ins Knie schießen.Talbot hat geschrieben: ↑21 Sep 2018 16:47 Und da fällt dir nicht auf wie selektiv da deine Wahrnehmung ist?
Einerseits immer auf Studien pochen und sogar den einen Part einer Studie anerkennen, aber dann wenn das Ergebnis einer (Teil-)Studie einem nicht in den Kram passt diese einfach ignorieren und da dann doch lieber mit persönlichen Erfahrungen argumentieren?
Wenn die Frauen die Männer laut Studie trotz der Einordnung als "unterdurchschnittlich attraktiv" eben nicht ignorierten muss es da ja noch weitere Faktoren geben, die dafür verantwortlich sind.
Und da könnte ich mir z.b gut vorstellen, dass da Fotos und/oder Profil drunter fallen.
Ich würde gerne mal einen Erfolgsbericht von einem Mann lesen, der trotzt seiner Unattraktivität angeschrieben worden ist bzw. eine Antwort auf sein Anschreiben bekam. Zumindest hier im Forum gibts solche Männer scheinbar nicht.
Meine Erfahrung ist die, dass es sehr häufig am Aussehen liegt. Alleine schon das erste Kennenlernen hängt zu 80-90% damit zusammen. Wie sonst werde ich auf einen Menschen aufmerksam, wenn nicht durch das was ich sehe (eben das AUSSEHEN)? Die Bereitschaft einen Menschen abseits seines Äußeren kennenzulernen, ist heutzutage eher besch..eiden.
naja Kontakt schon wenn du normale Gespräche und Dates meinst.
Wie sonst als durchs Aussehen?Dr. House hat geschrieben: ↑27 Sep 2018 18:34 Meine Erfahrung ist die, dass es sehr häufig am Aussehen liegt. Alleine schon das erste Kennenlernen hängt zu 80-90% damit zusammen. Wie sonst werde ich auf einen Menschen aufmerksam, wenn nicht durch das was ich sehe (eben das AUSSEHEN)? Die Bereitschaft einen Menschen abseits seines Äußeren kennenzulernen, ist heutzutage eher besch..eiden.
Bei den Meisten hier ist es noch zu keinerlei Kontakt gleich welcher Art mit dem anderen Geschlecht gekommen, also stehen wir wieder beim Punkt "Aussehen" - wie ich finde.
Diese Punkte sind schon alle relevant - aber erst NACHDEM der "Optik-Tüv" bestanden worden ist. Wird der nicht bestanden, erfährt Frau erst gar nichts von diesen Eigenschaften weil Mann nicht die Chance bekommt, sie zu zeigen oder es ist maximal Freundschaft möglich (falls die Frau automatisch kennengelernt worden ist).Talbot hat geschrieben: ↑28 Sep 2018 12:28 Wie sonst als durchs Aussehen?
Sympathie, Humor, Gestik/Mimik die einen anspricht, Intelligenz, sozialer Status, (aufrichtige) Nettigkeit, Auftreten/Verhalten, usw.
Wenn man mal Nachtleben und Onlinebörsen außen vor lässt so spielt in den meisten Kennenlernbereichen Aussehen nur eine untergeordnete Rolle. Solange man da nicht deutlich negativ auffällt was das Aussehen angeht sind andere Faktoren wesentlich wichtiger.
Hier! Gut, nicht gerade gar keine Antworten, aber kommt in etwa aufs selbe raus.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑27 Sep 2018 11:36 Wenn das so wäre, müssten Männer, die auf eigene Anschreiben keine Antworten bekommen, zumindest von anderen Frauen angeschrieben worden sein. Auch davon habe ich noch nichts gelesen.
Hö.. Wie kommst du denn da drauf? Also klar solche Menschen gibt es hier auch, aber die meisten?! Das lese ich also anders hier.
Der typische (HC) AB hatte nie irgendwie emotionalen (seine Gefühle wurden erwidert) und-/oder sexuellen Kontakt zu Frauen. Kein Händchen halten, Küssen oder andere Zärtlichkeiten.Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑28 Sep 2018 17:38Hö.. Wie kommst du denn da drauf? Also klar solche Menschen gibt es hier auch, aber die meisten?! Das lese ich also anders hier.
Ja, dem ist so. " HC +++ AB " ist sogar hier recht selten.