@ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?

[NBUC]

Stell einfach ein Bild rein! Nicht nur den Kopf und dann "normal" angeben - so weiß Frau was sie erwartet.

So als Badezimmerspiegelselfie?

Ich hatet den Eindruck solche oder ähnlich dann aussagekräftige Bilder hätten auch einen schlechten Ruf.

[Vogelnest]

Es gibt einen Unterschied zwischen Badezimmerspiegel-Selfie und einer Aufnahme während einer Freizeitbeschäftigung.

Einfach ein ganz normales Foto, das eine andere Person von einem geschossen hat.

[NBUC]

Um tatsächlich aussagekräftig zu sei, müßte das ja schon in knappem Kostum sein, oder?

[Talbot]

In Tshirt/Hemd+Hose und aus einem vernünftigen Winkel aufgenommen dürfte da schon reichen.
Die meisten Menschen können wohl auch daraus genug ableiten.
Zumindestens solange die Kleidung nicht 5 Nummern zu groß ist erkennt man auch bei nem normalen Outfit den Unterschied zwischen Übergewicht aufgrund von Fett und aufgrund von Muskeln.

[Tania]

... aber Du darfst natürlich trotzdem ein Bild im Stringtanga zur Diskussion stellen

[LonesomeCoder]

Sollte aber schon eine hochwertige Variante mit Spitze sein: http://www.spitzenjunge.de/g-string-top ... %C3%A4nner

[Kief]

Sollte aber schon eine hochwertige Variante mit Spitze sein: http://www.spitzenjunge.de/g-string-top ... %C3%A4nner

Naja ... dieser Rueschen-Slip von Oliver oder der Maenner-BH, das macht auf mich so gar keinen "maennlichen" Eindruck, nicht mal mehr neutral oder albern/humorvoll/pfiffig ...
sondern eher Crossdresser ...

wer entwirft sowas?
Und fuer welche riesige Zielgruppe?

Und warum verpixeln sie da, was bei anderen Bildern eh durch den Stoff erkennbar ist?


CU, Kief

[LonesomeCoder]

Wo keine Nachfrage, da kein (dauerhaftes) Angebot.

Aber generell finde ich es gut, wenn die Grenzen bei der Mode verschwinden. Wenn sich Frauen am Kleiderschrank der Männer bedienen, dann tragen sie die Sachen wie Boyfriend-Jeans (nennt sich so, weil es so aussieht, als ob sie die weit geschnittene Jeans von ihrem Freund anhat) mit Stolz. Und die Hosen an sich haben sie sich auch von den Männern genommen
Warum sollen dann Männer nicht auch typisch weibliche Materialen wie Spitze oder Schnitte wie Strings tragen dürfen? Insbesondere war der String die erste Form der Unterhose überhaupt und sogar eine typische Männerkleidung: http://www.cstring.de/string-tanga-geschichte.html

[Wozn]

Naja, ich finde Rüschen für Männer auch irgendwie...merkwürdig. Würd ich nicht tragen wollen.
Lustigerweise stammen aber viele Aspekte heutiger Damenmode eigentlich von der Männermode des 18 Jh. und frühen 19 Jh. ab.
Damals trugen (zumeist adelige) Männer durchaus Make-Up, Strümpfe & Beinkleider, die vom Schnitt ein wenig modernen Röcken glichen (also z.B. den Hintern betonten). Sensibilität war, in adeligen Kreisen, auch sehr gefragt & es wurde auch viel Schmuck getragen - würde z.B. ein durchschnittlicher, reaktionärer, amerikanischer "Redneck" tatsächlich mal einem der "Gründerväter" begegnen, wäre es nicht unwahrscheinlich daß er ihn für eine "gottverdammte Schwuchtel" halten & , aller Verehrung zum Trotz, ordentlich "aufmischen" würde.

[LonesomeCoder]

Rüschen wären auch nichts für mich, aber wenn Röcke, Leggins oder Strings beim Herrn zumindest gesellschaftlich (wieder) akzeptiert werden (muss ja deswegen noch lange nicht jedem gefallen; ich finde Ugg-Boots oder Clogs auch ziemlich hässlich; letzere finde ich nur für die Gartenarbeit ok) würden, würde ich das schon gut finden.

[selina]

Sollte aber schon eine hochwertige Variante mit Spitze sein: http://www.spitzenjunge.de/g-string-top ... %C3%A4nner

Ach du Scheisse, was für ein potthässliches Teil. Also der Schlüpper.
Wer kauft denn so etwas? Und noch schlimmer, wer trägt so etwas?
Dagegen sind diese Gag-Elfantenrüssel-Slips ja die reinste Augenweide.

[Kief]

Warum sollen dann Männer nicht auch typisch weibliche Materialen wie Spitze oder Schnitte wie Strings tragen dürfen?

Niemand hat gesagt, dass es prinzipiell ned passt ...
aber es muss dann schon auch ertraeglich aussehen, wenn ich es (er-)tragen soll ...


CU, Kief

PS: soso, selina mag Ruessel ...

[Wenona]

Früher wären bei mir Männer mit bestimmten Berufen durchs Raster gefallen, also z.B. Fleischer/ Metzger/ Schlachter oder Soldat/ Polizist/ Ordnungsamtsmitarbeiter. Aber inzwischen ist mir sogar das egal, es kommt halt sehr drauf an, wie und wo derjenige seinen Beruf ausübt.
Ansonsten fallen mir grad noch übertriebene Eifersucht und übertrieben autoritär sein oder kalt sein ein, oder zu besitzergreifend.
Ein no-go wäre aber immernoch, wenn er z.B. nen Nutztiermastbetrieb hätte, bzw. für längere Zeit in nem Betrieb mit Intensivhaltung arbeiten würde (und dabei nix fände, also es z.B. nicht nur übergangsweise aus Geldnot heraus machen würde). Oder wenn er z.B. Pferdewirt wäre, die Tiere aber schlecht behandeln oder quälen würde, sie nach altertümlichen Methoden trainieren würde. Sowas ginge gar nicht.
Was ich auch schwierig fände, wären Jobs, die sehr weit weg sind, so dass man sich sogut wie nie sähe, also z.B. Ölförderplattform im Meer, LKW-Fahrer, Schiffskapitän/ Matrose/ Koch auf nem Schiff, Pilot/ Flugbegleiter.

[Wenona]

Falls ich es noch nicht erwähnt habe, wenn er gar nicht kritikfähig wäre. Eine gesunde Streitkultur ist mir wichtig, wo man sich gegenseitig alles sagen kann. Man muss ehrlich miteinander sein können.

[Wenona]

Fehlende Coolness ist nach wie vor ein K.O.-Kriterium für mich. Ist mir mal wieder klargeworden. Es geht einfach nicht ohne. Im Umgang mit nem uncoolen Mann bin ich nach ner Weile irgendwie gereizt. Da fang ich dann irgendwann an, pampig zu reagieren, hab ich festgestellt. Wenn er so den tollpatschigen Opfertyp raushängen lässt. Mal ist das ja ganz süß. Aber nicht die ganze Zeit. Da wirds dann nervig. Wenn einer mit Absicht stottert. Oder andauernd die Wörter, die er sagt, wiederholt, oder .. Denkgeräusche macht.
Was auch gar nicht geht, und was damit in Zusammenhang steht, ist, wenn er alles verbalisiert, was gerade ist. Zerstört jegliche aufkommende Romantik im Keim.

[Brax]

Oder andauernd die Wörter, die er sagt, wiederholt, oder .. Denkgeräusche macht.

Oder die entsprechenden Tiergeräusche macht, wenn er ein Tier sieht. Und zwar immer. Das fällt mir gerade ein, wenn ich deine Liste so lese...

[zumsel]

Oder andauernd die Wörter, die er sagt, wiederholt, oder .. Denkgeräusche macht.

Oder die entsprechenden Tiergeräusche macht, wenn er ein Tier sieht. Und zwar immer. Das fällt mir gerade ein, wenn ich deine Liste so lese...

Voll cool. Das wird mein nächses Experiment ! Danke

[Milkman]

Denkgeräusche

Was soll das sein? Wenn er dauernd "ääh, hmm" sagt? Oder wenn du die Zahnräder in seinem Kopf rattern hörst?

Bizarre Kriterien sind das, muss ich schon sagen.

[Wenona]

Ja, dieses "ääähm .. ööööhhm .. üüüh ... arrrghh .. öö .. äääähmm ... nunjaah ... üh .. njaa .. nääääh . .. näääh!" oder "hmmm .. püüühh ... mmmmh .. ä .. ja .. neh .. joahh ... öööhhm ... nä."
Suupernervig. Und dazu ein dümmliches, nicht verstehendes oder nicht verstehen wollendes Gesicht machen. So als hätte man gerade Quantenphysik erklärt, obwohl es eigentlich nur eine ganz banale Angelegenheit war.
Dieses sich mit Absicht als Trottel zu geben, um intelligent und/oder witzig zu wirken ... diese Umkehrlogik. Das ist einfach nur unattraktiv.
Oder über alles zu staunen, wie ein kleines Kind. Wie gesagt, das ist mal ganz niedlich. Aber nicht ständig. Wir haben alle Fernsehen und Internet, wir wissen alles über die Welt, und haben alles schonmal gesehen und gehört, sind also aufgeklärt und abgeklärt. Ich finde, da ist solch ein Gehabe echt überflüssig. In keinem Jahrhundert bisher war es so einfach, cool zu sein, oder sich zumindest cool zu geben.

[Brax]

Voll cool. Das wird mein nächses Experiment ! Danke

Viel Spaß dabei.

Auf das Ergebnis bin ich gespannt...