Glockenspiel hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 17:23
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 14:40
Ja, ich kenns auch so: immer sagen, es gehe um Charakter und Bildung, aber nur Schönlinge daten und sich dann beklagen, dass sie nichts in Kopf haben.
Du willst doch keine Beziehung. Von daher macht es für dich doch auch keinen Unterschied. Für eine schnelle Nummer steht Bildung eben nicht im Vordergrund und wenn der Typ auch dazu nicht der Hellste ist, dann ist das ebenso weniger schlimm.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 14:40
Zum ersten Absatz: weil es blöd anfühlt, zweite Wahl zu sein. Lange wollte einem keine, aber für die eher langweiligen und mit Arbeit verbundenen Dinge wäre man gut genug? Ne.
Also geht es dir gar nicht darum eine Frau zu haben, sondern lediglich dein eigenes Ego zu befriedigen?
Immerhin hat sich Frau dann ja trotzdem für einen entschieden. Warum dann nicht die zahlreichen anderen, wenn doch nur 2. Wahl?
Ich habe das Gefühl du wärst gerne selbst der Player, den die Frauen lieben und mit denen die Frauen gerne ins Bett hüpfen.
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 14:40
Zum zweiten Absatz: Leute, die verstehen wollen, wie die Gesellschaft, Wirtschaft, Psyche, Technik u.a. funktionieren und das weitergeben, bringen die Menschheit weiter. Tut jemand, der 1000000x die gleiche Bewegung macht oder Party macht, nicht.
Du unterschätzt alle Menschen
Es gibt mehr als genügend Menschen, die Party und Sport machen und sich dazu noch vielseitig interessieren. Das sind beileibe keine Ausnahmen.
Aber inwiefern bringen diese nun die Gesellschaft voran? Was machen sie denn aktiv?
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 14:40
Es geht ja nicht nur um mich, sondern auch um viele andere Männer, die die Verlierer der heutigen Zeit sind und die Kinder wollen. Wobei aber den Sinn des Lebens auf einem überbevölkerten Planeten auf Fortpflanzung zu reduzieren, keinen Sinn macht. Es müsste viel mehr Leute geben, die keine Kinder wollen.
Auf der einen Seite beklagst du, dass du nicht 2. Wahl sein willst und auf der anderen Seite beklagst du aber wiederum, dass es früher besser war als die Frauen noch nicht so viele Möglichkeiten hatten. Gerade früher wäre deine Person 2. Wahl gewesen und die Frau hätte sich dich wohl dann auch nur ausgesucht, um ihr überleben zu sichern. Das widerspricht sich ein wenig.
Übrigens...
Nur durch Kinder wird die Gesellschaft vorangetrieben. Alte Menschen sind dazu nicht in der Lage.
Oder meinst du ernsthaft, dass eine Gesellschaft aus nur Rentnern tatsächlich gesellschaftsfördernd ist?
Wo kommt der Nachwuchs her?
Wenn keiner Kinder bekommt - gerade in Deutschland, wo immer weniger Menschen Kinder bekommen - wie soll eine Gesellschaft überleben?
LonesomeCoder hat geschrieben: ↑22 Jun 2018 14:40
Wer unkritisch und naiv mit der Masse mitschwimmt und Misstände nicht wahrnehmen kann oder will, ist für mich jemand, der der Gesellschaft schadet. Es läuft so viel schief und kaum jemand unternimmt was dagegen.
Was machst du denn aktiv dafür?
Übrigens gibt es genügend kritische Menschen.
Da bisher noch jede Frau meine Annäherungen im Keim erstickt hat, hat nie eine erfahren, was meine Ziele sind. Also ist es für meine Chancen egal, dass ich keine Beziehung will.
Und es gibt noch viele andere ABs mit ähnlichen Stärken und Schwächen wie ich, die aber Beziehungen wollen und diese ebenfalls nicht bekommen.
Mir gehts schon drum eine Frau zu haben und nicht ums Ego. Eigentlich sollte es jeder verstehen, dass 2. Wahl sein doof ist. Vor allem verstehe ich es, wenn ein Mann, den als jungen Menschen keine für schöne Dinge haben wollte, keinen Bock drauf hat, später für mit negativen Folgen verbundenen Dingen wie Beziehung und Kinder da zu sein (wonach aber bei mir auch noch nie eine Frau anfragte). Für den Spaß war er zu schlecht, aber für die Arbeit soll er gut sein?
Jeder Mensch braucht Erholung und Spaß, aber einen Teil seiner Zeit sollte man schon sinnvoll nutzen.
Damit die Gesellschaft vorankommt, braucht es gebildete Menschen, die sich nicht mit Stillstand und Einfachheit zufrieden geben. Gebildete Menschen verhalten sich ganz anders und treffen Entscheidungen anders, sie kommunizieren das auch und motivieren andere und klären auf. Ja, wenn ich eine Doku schaue oder einen wissenschaftlichen Artikel lese, hat niemand was davon. Aber wenn ich das Wissen daraus weitergebe an Leute, die es nicht gesehen oder gelesen habe, ich mein Verhalten ändere (auch wenn es nur kleine Dinge sind, wie bestimmte Produkte oder Marken nicht mehr kaufen) und andere dazu motiviere das gleiche zu tun, dann bringt das was. Und andere geben das vllt. auch weiter. Wenn es genug sind, können so Probleme gelöst werden. Wenn etwa jeder wissen würde, wie die Arbeitsbedingungen bei Amazon sind oder wie viel Fake im TV läuft, würde es für Amazon oder die Sender schwer werden. Aber den meisten ist das leider egal oder sie bezeichnen alles, was über ihr Weltbild hinausgeht, als Verschwörungstheorie und sind noch stolz drauf, sich verarschen zu lassen.
Es gibt NICHT genügend kritische Menschen, sonst wäre Ausbeutern wie Amazon oder Tesla, vielen Politikern, den meisten TV-Produzenten, Ölkonzernen, Anbieter von Wasser in Flaschen, Autoherstellern oder manchen Nahrungsmittelherstellern (wie die, die ungesunde Dinge wie Müsliriegel als gesund verkaufen), Herstellern von Technik, die oft sehr kurz nach der Garantie kaputt geht oder vom Design her nicht zu reparieren ist, schon lange das Handwerk gelegt worden.
Nur durch Kinder wird die Gesellschaft vorangetrieben. Alte Menschen sind dazu nicht in der Lage.
Oder meinst du ernsthaft, dass eine Gesellschaft aus nur Rentnern tatsächlich gesellschaftsfördernd ist?
Wo kommt der Nachwuchs her?
Wenn keiner Kinder bekommt - gerade in Deutschland, wo immer weniger Menschen Kinder bekommen - wie soll eine Gesellschaft überleben?
Das ist massiver Unsinn. Sorry, anders kann das nicht ausgedrückt werden. Und es ist für alle, die keine Kinder oder wollen, sehr verletzend.
Wenn es den stimmen würde, müssten doch bildungsferne Leute in Deutschland (weil die die meisten Kinder bekommen) oder Frauen in Afrika (in manchen Ländern haben da Frauen im Schnitt über 6 Kinder) die wertvollsten Leute für die Gesellschaft sein. Nein, sind sie nicht. Je mehr Kinder, desto schlechter geht es dieser Schicht oder Region. Es ist sehr wichtig, dass es wegen der höheren Lebenserwartung immer mehr Leute gibt, die keine Kinder wollen. Die Bevölkerung muss sinken, wenn die Menschheit noch länger bestehen will. Lieber eine hohe Lebensqualität für wenige als eine schlechte für viele, wie in den Regionen für die für dich wertvollsten Menschen für die Gesellschaft leben.
Durch Weitergabe von Wissen und nachhaltigen Handeln wird die Gesellschaft weitergebracht. Was rauskommt, wenn nur an Fortpflanzung und Überleben gedacht wird, sieht man im Tierreich. Oder in Ländern, wo 5 oder 6 Kinder üblich sind. Willst du einer Gesellschaft, die hier ganz oben ist, leben?
https://www.cia.gov/library/publication ... 7rank.html Bin ich froh, dass ich da nicht bin.
Es wird immer genug Menschen geben, die Kinder haben, nein, sogar zu viele. Die Menschheit stirbt sicher nicht wegen zu wenigen Kindern aus. Der Mensch ist zu höheren Dingen berufen als nur einfach Arterhalt und Spaß. Da die Maßnahmen aus dem Tierreich zum Kampf gegen Überpopulation nicht mehr greifen (z.B. wegen Medizin und Sozialsystemen), muss der Mensch sein Hirn einsetzen und es gar nicht erst dazu kommen lassen.
Außerdem ist die Welt global und es muss sie gesamt und nicht nur Deutschland betrachtet werden. Wenn wo die Probleme wegen Überbevölkerung und deren Folgen zu groß werden, kommen diese Leute von sich aus in Regionen, wo es noch besser ist. Oder sollen Deutsche was besseres sein, die nicht aussterben dürfen? Ne, Deutsche und Europäer allgemein können gar nicht so viel auf Kinder verzichten, um die kommende Überbevölkerung aus Afrika und Asien auszugleichen. Auch wird es in Deutschland bald wieder deutlich mehr Kinder geben, da es mehr muslimische Frauen gibt und diese deutlich mehr Kinder haben als einheimische. Alles statistisch nachgewiesen.