LoverInTraining hat geschrieben: ↑29 Mai 2023 18:08
Kolinatan hat geschrieben: ↑28 Mai 2023 09:54
Außer dem allgemeinen Wunsch, dass möglichst alles erhalten bleiben soll, habe ich bisher nicht den Eindruck gehabt, dass viele Mitglieder ein inhaltliches Interesse an den zu löschenden Beiträgen haben und noch Zeit benötigen, um diese zu sichern.
Ich habe tatsächlich die Zeit bis jetzt genutzt, um mir zumindest ein paar Inhalte zu sichern. Allerdings besteht der eigentliche Wert eines Beitragsarchivs (für alle, nicht nur für die damaligen Autoren) aus meiner Sicht darin, dass man bei einer Suche genau dann darauf stößt, wenn einen ein bestimmtes Thema gerade beschäftigt. Das kann man naturgemäß nicht im Voraus machen.
Aber da würden ein paar Tage mehr oder weniger auch keinen Unterschied machen. Danke zumindest für die klare und ausführliche Kommunikation zum Migrationsprozess.
Also ich hab jetzt zumindest mal "meine" Threads komplett automatisiert weggesichert. (
"Meine" = "die, die mindestens N = 1 Beiträge von mir enthalten.") Textbasiert durchsuchbar sind sie jetzt auf jeden Fall schon mal, aber da das logischerweise ziemlich viel Laufzeit hat bei 1.6 GB an HTML-Rohdaten, plane ich, sie noch wieder in BBCode zurückzukonvertieren (der Code dafür läuft seit Samstag schon mal) und in so eine Art lokale "Archiv-DB" einzupflegen.
Ist mehr so ein Spaßprojekt bislang, und ich glaub auch nicht, dass ich das viel nutzen werde, aber ich wollte halt "mal schauen, was so geht".
(@Datenschutz und Persönlichkeitsprofile und BigData etc.: Keine Sorge, liegt nur bei mir lokal auf der Platte, und ist nur ein sehr kleiner Bruchteil des Forums.)
Vielleicht könnte man sowas ähnliches auch für das (dann, sobald es von den früheren Beiträgen gecleant ist →) "alte" Forum machen. Um es einfach zu halten, würde es sich anbieten, einfach "alles" an phpBB-DB-Content in einen statischen Zustand mit HTML als Zielrepräsentation zu rendern*⁾ und darauf irgendeinen serverseitigen SearchEngine-Code zu werfen - so wie ich ja auch gerade plane, an meine "DB im Kleinen" meine persönliche lokale Java-Such-Engine oder ähnliches dranzubasteln -, der nicht viele Ressourcen frisst im Produktivbetrieb?
Um es einfach zu halten, könnte man im statischen Archiv dann einfach
alles unter Anmeldepflicht stellen (auch den Freizeitbereich), einfach um die complexity "as low as possible" zu halten.
Ich hätte theoretisch keine Probleme damit, bei so einem Projekt mitzuhelfen, nur derzeit sieht es bei mir etwas arg schrecklich aus, was meine Gesamtsituation (zeitlich wie finanziell und sonstwas) angeht, daher kann ich zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nichts zusagen an ehrenamtlicher Hilfe. Später vielleicht... aber läuft ja zum Glück auch nicht weg, da ja ein serverseitiges Dump weiterhin behalten werden soll.
____
*⁾
(Again: Plattenplatz ist billig heutzutage, und soweit ich Kolinatan und Co. richtig verstanden habe, ist der Flaschenhals derzeit die Live-DB, die eine Maximalgröße von - was war es doch gleich? 2 GB oder so? - x GB haben darf, und nicht der Webspace als Ganzes. Es würde also "eigentlich" nichts dagegen sprechen, irgendwo noch eine "paar Gigabyte" große Sammlung von statischem HTML o.ä. rumliegen zu haben, mit nem [gegenüber der Live-DB] niedrig priorisierten Such-PHP-Skript.
Falls dort dann jemand einen interessanten Thread finden sollte, den er weiterführen will - aber wegen Archiv-Lock nicht weiterführen kann - kann er ja einen namensgleichen Thread im Live-Forum eröffnen.)
Mit müden Augen hat geschrieben: ↑28 Mai 2023 00:28
Zum Thema Regelungen usw: Aus dem neuen Nutzungsvertrag Punkt 3.4:
Der Versuch, anderen Mitgliedern die eigene Meinung aufzuzwingen, kann mit dem Ausschluss aus dem Forum geahndet werden.
Nuja... Das ist irgendwie etwas wage finde ich um es mal so auszudrücken.
Das finde ich tatsächlich auch etwas vage formuliert.
Ich meine, das hier ist ein Online-Forum. Man kann jemanden mit Text anfeinden oder ähnliches, schon klar, aber es ist nochmal ein ganz anderes Niveau, als z.B. körperliche Gewalt.
Bei letzterer ist der Fall von Schuld, Verantwortlichkeit, Strafbarkeit etc., in 99% der Fälle ziemlich klar, zumindest sofern genügend Zeugen zugegen sind: Sobald ich einer anderen Person ungefragt die "Beißerchen poliere", um es mal etwas poetisch auszudrücken
(und 1. keine Lizenz als Zahnarzt habe und 2. auch keinen Vertrag mit der Person über eine
Behandlung
abgeschlossen habe
), bin ich der Idiot, und auch derjenige, der zurecht mit einer Bestrafung rechnen muss.
Wenn ich eine flammende, etwas arg emotional übertriebene "Rede" hier im Forum halte, ist das nichts weiter als: Eine Rede. Das Gegenüber kann mich ignorieren, blocken, ebenfalls flammend eine Erwiderung schreiben, die Moderation um Vermittlung bitten, oder wasweißich.
Aber derjenige trägt keine bleibenden Schäden davon... nur weil "some dude on the Internet" irgendeinen Müll erzählt hat. Insofern: Wie soll das gehen, jemandem
"per Text-Maske seinen Willen aufzuzwingen"? Die andere Person kann ja zur Not einfach den Browsertab schließen.
Die Regel klingt mir tatsächlich ein bisschen arg nach Kindergarden. Bzw., noch schlimmer, eigentlich: Kann beliebig gebogen werden, um Leuten einen Maulkorb zu verpassen ... das öffnet Missbrauch doch irgendwie Tür und Tor, oder sehe ich das falsch?
(Ich hab keine
praktische Ahnung, ehrlich gesagt, sondern nur theoretische ... war noch nie in der Moderatorenrolle. Vielleicht ist das ja alles völlig legitim... kein Plan. Aber es
klingt halt erstmal sehr willkürlich.)