Levyn hat geschrieben: ↑05 Feb 2024 14:21
Nein, es war lediglich eine Behauptung von mir, dass jemand, der Sachverhalte nur in möglichst komplexen Geschreibsel darstellen kann,
Ach so. Dann erachte ich das als gegenstandslos. Danke für die Info..
Levyn hat geschrieben: ↑05 Feb 2024 14:21
Kannst du mir konkrete Beispiele in der jüngsten Vergangenheit beschreiben, bei denen es zu Kommunikationsproblemen gekommen war, weil Foristen die Begriffe in jeweils anderen "Sphären" gesehen haben?
Ich erkenne, dass du meinen diesbezüglichen Gedankengang verstanden hast. Es war von mir also wohl konkret genug beschrieben, für dich jedenfalls.
Besipiele könnte ich raussuchen, will ich aber nicht. Die Frage, ob es dazu Beispiele "aus jüngerer Zeit" gibt, ist an dieser Stelle m. E. irrelevant. Zumal man sich über konkrete Beispiele für allgemeine Konzepte immer trefflich streiten kann, ob das Beispiel nun dies oder doch jenes oder auch nicht belegt, ein anderes Beispiel besser oder schlechter wäre, das oder die Beispiele nicht ausreichen, usw usf.. Wesentlich ist für mich, dass du den Gedanken anscheinend erfasst hast. Sofern du bezweifelst, dass solches hier in "jüngerer Vrgangenheit aufgetreten ist: von mir aus gern.
Kolinatans Darlegung im "offenen Brief" wird von einigen als mit unverständlichen "Fach"begriffen gespickt beschrieben. Diverse seiner Darlegungen in der Vergangenheit wurden von einigen Foristen als "unverständlich" beschrieben.
Kolinatan argumentiert zudem mit Bezug auf verschiedenste Gebiete oder "Sphären" (ich würde gern einen konkreteren Begriff benutzen, aber immer "Mix aus Modellen/Theorien/Konzepten/wissenschaften/Beratungspraxis/Glauben in jeweils diverser/spezifischer/näher zu benennder Ausprägung" schreiben, macht es nicht verständlicher).
Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Kombnation "keine Ahnung, was er da sagt" plus "was sind das alles für Konzepte?" plus die pure Mix-Vielfalt für begriffliche Verwirrung, auch in der von mir beschriebenen Art führt. Auch bei Kolinatan selbst.
Konkret weiß ich es natürlich nicht, da ich nicht in die Köpfe der Menschen schauen kann, die sich das alles durchgelesen haben. Ich halte es aber für eine vernünftige Annahme u. a. auf Basis der Fakten, die ich meine erkannt zu haben.
Levyn hat geschrieben: ↑05 Feb 2024 14:21
Nein, ich nehme die Tatsache, dass du dich um einen kleinen Exkurs bemühst (nach dem keiner gefragt hat), ob Begriffe nun wissenschaftlich seien oder lediglich Fachbegriffe, während der Kontext der Diskussion ein völlig anderer war, als Anlass dafür in dir einen starken Geltungsdrang zu sehen. Nichts zur eigentlichen Diskussion gesagt, aber das eigene Ego wieder mal streicheln dürfen.
Okay.
Wie würdest du auf dieser Basis deinen kleinen Exkurs (nach dem keiner gefragt hat), zu meinem Beitrag, während der Kontext der Diskussion deiner Ansicht nach schon längst ein völlig anderer war, in Bezug auf die Ausprägung deines Geltungsdrangs sehen?
Die abfällige Wertung gern nach eigenem Ermessen anwenden
Levyn hat geschrieben: ↑05 Feb 2024 14:21
Natürlich hast du insofern recht, als dass ich mit diesem Beitrag auch nichts zu deiner angestoßenen Diskussion beigetragen habe, aber mir wurde vor dem Bildschirm einfach nur speiübel als ich wieder einen Beitrag lesen musste, der einfach nur dazu diente sich als intellektuell überlegener darzustellen.
Ich würde dir eigentlich gern einen Tipp geben, wie sich diese Übelkeit zuknftig mindestens reduzieren ließe - aber mir scheint, auch hier ist dein "ad hominem"-Impuls so stark, dass der Absender genügt, um den Inhalt für dich zu disqualifizieren.
Dass du mit deinen Annahmen zu meiner Motivation irrst, ist für dich vermutlich ebenfalls keine relevante Information.
So what. Wenn's dich glücklich macht,. oder zumindest die Übelkeit reduziert.
Im übrigen halte ich es für nicht sinnvoll, Kolinatans "offener Brief"-Thread mit Geplänkel zwischen Foristy zu garnieren. Ich denke nicht, dass ich damit angefangen habe. Aber ich würde das gern beenden.
Habe hier nur nochmal beantwortet, weil du mir ne Frage gestellt hast.
Meine neuerliche Frage bitte als rein rhetorisch verstehen.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.