NBUC hat geschrieben: ↑04 Mai 2021 08:34
DU hast das "sympathische Ansichten sympathisch mitteilen" rein geworfen. Also solltest du es auch füllen können. Oder es war halt blabla.
Es ist mit allem gefüllt. Jedes "konkretere" Wort dazu ist vor Erleben der konkreten Situation inhaltsleer. Aber genau nach diesem "Noch-Vakuum" fragst du, und wertest ab, wenn jemand - in diesem Falle ich, aber wahrscheinlich auch andere und sogar du selbst - das noch nicht geschehene Gefühlserleben nicht konkret und faktenbelegt darlegt ...
Warum du dir mit dieser unmöglich zu erzielende Sicherheit so beharrlich Sackgassen baust weiß ich nicht. Aber wie gesagt: das ist ein anständiges Hindernis.
Ich werde deine unmöglich zu erfüllende Aufgabe - im Grunde eine sinnlose Zumutung - nicht annehmen.
Wie erlauterst du einem von Geburt Blinden mit "konkretem Inhalt", was ein Mensch beim Anblick einer großen, blumenübersäten Bergwiese empfindet?
Was die Leut empfinden, die das langweilt, ist einfach gemacht.
Es geht aber um die anderen, die den Blick gar nicht mehr abwenden können.
Und das willst du auch noch generalisiert, wahlweise vorhersagbar individuell konkret, vorab bestimmt haben?
Und gleichzeitig steht fest: das gibt es und ist ein wunderbares Ereignis. Noch mehr, wenn die Wiese Anzeichen gibt, dich auch zu sehen und auch den Blick nicht abwenden zu können ...
Diesen "Inhalt" willst du vorab erklärt bekommen.
Und als Vorlage bietest du diese in PU-Kauderwelsch verfasste PU-Betrügereien an. Völlig unangemessen.
Du forderst die Produktion von noch mehr Desorientierung geradezu heraus. Deine Fragen haben nicht das Potential, irgendwas Relevantes zu klären.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.