Für mich liest sich seine Aufforderung wie ein "lerne hören um zum Takt der Musik tanzen zu können anstatt nur rumzustehen" an einen Tauben adressiert.Zwerg hat geschrieben: ↑18 Jul 2019 11:45Das stimmt nicht, wobei es sinnlos sein dürfte, dich vom Gegenteil überzeugen zu wollen. Wenn Tania gerade aber zu diesem Punkt meint, Du könntest mit kleinen Veränderungen eine große Wirkung erzielen bin ich skeptisch.LonesomeCoder hat geschrieben: ↑18 Jul 2019 10:50 Meine Beobachtungen zeigten mir: Größe und Aussehen ist das Wichtigste, der Rest kommt weit danach.
Ausstrahlung kommt von innen. Nonkonformist hat dir da einen Spiegel vorgehalten, was offenbar für dich ziemlich schmerzhaft war. Er unterschätzt aber wohl als von Autismus nicht Betroffener die Schwierigkeiten und die Mühe dagegen anzukämpfen. Die von dir beschriebene Emotionslosigkeit passt zu deinem Suchraster (Casual Sex). An der Stelle zeigt sich aber zugleich dein Denkfehler, der etwas mit Einfühlungsvermögen zu tun hat: Du übersiehst, dass männliche und weibliche Sexualität unterschiedlich funktionieren.
Meine Suche nach Casual Sex hat nicht mit meiner Emotionslosigkeit zu tun, sondern dass für mich frei, unabhängig, ungebunden, ohne regelmäßige Verpflichtungen sein will, nichts von Monogamie halte, weder Kinder noch Heiraten noch zusammen wohnen will.
Ich weiß, dass weibliche Sexualität anders funktioniert. Bei den meisten Frauen. Deshalb wollen vllt. nur 10 % aller Frauen Sex außerhalb Beziehungen.
Zu der Quintessenz vor dir eine Ergänzung: ... und wenn jemand die Mindestanforderungen an die Optik unterscheidet, wird es zum KO-Kriterium.inVinoVeritas hat geschrieben: ↑18 Jul 2019 12:25 Einspruch mit einer Einschränkung:
Gerade als Mann haben Verhalten (selbstbewusst, humorvoll, eloquent) und Ausstrahlung (Charisma, positive Energie) den mit Abstand größten Einfluss darauf, wie gut man bei Frauen ankommt.
Nun aber die Einschränkung, die auch erklärt warum Größe und Aussehen aus deinem Blickwinkel so überwichtig sein sollen: das gilt in der Regel nur dann, wenn man(n) nicht zu den wenigen Prozent gehört, die sich in der (Zitat von dir) "optischen Todeszone" befinden.
Die richtig gutaussehenden Männer, die problemlos dauernd Frauen an jeder Hand haben, bleiben natürlich dank selektiver Wahrnehmung besonders gut in Erinnerung, aber es gibt auch genügend "durchschnittlich" (=> der große mittlere Bereich in einer gaußschen Glockenkurve) aussehende Männer, die mit entsprechendem Verhalten genauso erfolgreich unterwegs sind.
Dem Durchschnittsmann bringt es deshalb weitaus mehr, an seiner positiven Ausstrahlung, sozialen Kompetenz und dem Selbstbewusstsein zu arbeiten, als stattdessen alle Energie darin zu investieren um von einer 5 auf eine 6 in der Aussehens-Skala zu gelangen.
Quintessenz:Aussehen ist nur wichtig, wenn es um das Überschreiten eines gewissen Mindestlevels geht, welches vom Großteil der Männer durchaus übetroffen wird. Mir sind schon im Leben einfach zu viele optische Durchschnittsmänner begegnet, die mit ihrer tollen sympathischen Art extrem gut bei den Frauen ankamen.
Der Unterschied beim Frauenerfolg zwischen Mann A: "schüchtern +stocksteif + langweilig" und Mann B: "humorvoll + selbstbewusst" ist weitaus eindeutiger und sichtbarer, als der reine Unterschied zwischen optisch 5 versus optisch 7.
Meine Zusammenfassung: das Aussehen legt das Potential fest. Das Verhalten wie viel davon abgeschöpft wird. Das ist der Grund, warum manchmal ein schöner Mensch durch eine Verhaltensänderung seine Chancen steigern kann. Aber wo kein Potential ist, kann keins abgeschöpft werden. Wer bei einem Autorennen 300 PS weniger und halb so gute Bremsen wie Rest bei 400 KG mehr Fahrzeuggewicht hat, bei dem spielt es auch keine Rolle mehr, wie gut oder schlecht er fährt, er hat keine Chance. Da ich mit meinem Körper hauptsächlich wegen der geringen Größe übertragen so ein Fahrzeug habe, wird mir eine Fahrschule nicht viel bringen. Ich werde nie in die Punkteränge (gut genug um für Kontaktformen mit Sex in Betracht gezogen zu werden) kommen. Und ob mein Rückstand auf den Vorletzten nun 3:30 Minuten oder nach einem Fahrtraining 3:23 Minuten ist, spielt keine Rolle.
Meine Ansicht: wäre extrem schwer und die Auswirken dürften wegen meiner vielen anderen Probleme kaum messbar sein. So wie etwa die bedeutungslose Zeitverbesserung bei einem Rennen im Absatz drüber.Nonkonformist hat geschrieben: ↑18 Jul 2019 12:49 Nur sehe ich es als der einzige möglichkeit etwas an LSCs lage zu ändern.
Ja, wenn jemand gesamt (Hauptfaktor ist die Größe, aber Gesicht und andere Punkte spielen auch noch eine Rolle) so unattraktiv sind, dass sich keine Frau Sex mit dem Mann vorstellen kann. Selbst wenn der Sex nur eine wenig bedeutende Nebensache in einer Beziehung wäre. Laut einer Doku, die ich in den Medienbereich mal verlinkte, sollen etwa 5 % der Männer in dieser Todeszone sein.Zwerg hat geschrieben: ↑18 Jul 2019 13:07 Gibt es diese optische Todeszone wirklich? Das ist selbst in einem Größenbereich zu bezweifeln, wo Kleinwüchsigkeit schon als Behinderung angesehen wird. Ich erinnere mich einer von einer Frau geschriebenen erotischen Geschichte (habe so was ab und an gelesen) in der sie davon träumt, wie sie von einem "Zwerg" gef... wird. Frauenphantasien sind nicht zu unterschätzen