Ich finde das ganzen Szenario sowieeso nicht einleuchtend.
Da trifft man jemand, den man interessant findet, und dem man gern näher kommen möchte.
Und dann stellt man absichtlich Fragen, deren ehrliche Beantwortung ein Ausschlusskritierium proviziert? Deren Nichtbeantwortung (oder auch nur vermutete "Hintertür-Offenlassen") Ausschlusskriterium ist?
Das ist irgendwie, wie absichtlich mit faulen Eier zu werfen, und der andere kommt nur in Frage, wenn er sie fängt und geruchsneutral verstaut.
Ich hätte da so meine Zweifel am ehrlichen Interesse des Eierwerfers, äh Frageerstellers (wenn ich die Absicht denn durchschaue).
Sorry, für mich ist das auf dem Niveau: "Ohne BMW und 10 Millionen auf dem Konto bist du für mich beziehungstechnisch sowieso nicht interessant."
Interressiert mich der Mensch, wie er ist? Oder der, der er war und wie es dazu gekommen ist, dass er wurde, wie er ist? Womit will ich die Beziehung führen? (wenn es denn soweit kommt?)
Ein jeder macht es sich halt so schwer er kann
"Warst du mal im Knast"?
"Hast du mal geklaut?"
"Warst du in der Schule ein Mobber?"
"Hast du mal bei deiner Steuererklärung geflunkert?"
"Hast du mal mit ner Frau geschlafen und sie heimlich am Morgen so schnell wie möglich verlassen?"
Man kann sich eine Menge "Jugendsünden" ausdenken und zu No-go erklären. Und dann noch erwarten, dass der andere errät, dass man einen übersteigerten Komplex mit diesem No-Go hat.
Entweder man mag dein Menschen da Gegenüber (genug), jetzt, so wie er ist, oder nicht.
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.