Neues Forum: welches wirst Du nutzen?

[Strange Lady]

Ich finde das unmöglich, das man hier (erwachsenen) Menschen zum Teil vorschreiben will, wieviel Zeit sie im Forum, am besten wohl noch vorm Bildschirm, verbringen zu haben.

Das tut wer? An welcher Stelle?

Ist doch jedem seine Sache.

Ja, leider. Suchtverhalten ist nie gesund.

Es gibt Millionen Singles da draußen, die genauso am liebsten vorm Bildschirm hocken und so jemand suche ich, dass man vielleicht zu zweit auf der Couch surfen, daddeln oder glotzen kann.

Ich rätsele, warum 2 Singles, die am liebsten rund um die Uhr auf Bikldschirme starren, dies gern nebeneinander auf dem Sofa tun möchten sollten. Also dann doch irgendwie Nähe ohne Bildschirm wollen? Dies aber nicht zum Anlass nehmen, diese Nähe dann auch jenseits des Bildschirms zu suchen. Insbesondere, als sie ja wohl nicht neben irgendwem sitzen wollen, sondern neben einem bestimmten Menschen, den es erst noch aus der Nähe kennenzulernen gilt.
Kurz: ich halte deine Vorstellung für nicht realistisch durchdacht.

Ich finde das ja schon recht provokant.
Kann man bei sowas nicht einfach seine Meinung mal für sich behalten?
Nur weil man die Hobbys/Vorlieben von anderen nicht nachvollziehen kann weil man zu alt oder sonst was ist muss man das doch nicht ins lächerliche ziehen und mit "Fetisch" oder "Sucht" anfangen.

Arroganz & sich über andere erheben gehört zu den Kernkompetenzen von Hoppala.
Wenn er das für sich behielte, dann er hätte er ja gar nix mehr zu sagen.

[Hoppala]

Ich finde das ja schon recht provokant.
Kann man bei sowas nicht einfach seine Meinung mal für sich behalten?

Ich stelle Fragen, um zu verstehen.
Wenn ich die für mich behalte, erfahre und verstehe ich nichts.
Ich habe bewusst nicht dazu aufgefordert, die unbedingt zu beantworten, damit ein jeder selbst entsheiden kann, ob er das beantworten will.
Außerdem habe ich erklärt, warum ich die Fragen habe (weil das Dargestellte mir in sich nicht stimmig erscheint - was wiederum wahrscheinlich für den Darstellenden selbst nachtielig ist; falls es denn zutrifft.)

Die Meinung, dass Suchtverhalten nicht gesund istg, ist, denke ich, ohnehin bekannte Mehrheitsmeinung.
Andere Meinungen hab ich nicht geäußert. Von daher sehe ich deine Wertung ohne Anlass.

Nun hast du geantwortet - aber ohne auf irgendwas was zu antworten außer "Kannste nicht die Klappe halten?". Das findest du nicht provokant?

Arroganz & sich über andere erheben gehört zu den Kernkompetenzen von Hoppala.
Wenn er das für sich behielte, dann er hätte er ja gar nix mehr zu sagen.

Ja, immer druff!!!
Ich freue mich, deinen Tag mit einem harm- und folgenlosen Anlass zum Frustabbau bereichert zu haben.

[Esperanza]

Ich freu mich das LSC es geschafft hat, etwas Abstand zum Forum zu bekommen! Das sollten viele andere ABs die mehrere Stunden am Tag hier verbringen auch mal versuchen.

Ich habe den Eindruck, dass andersherum: Nicht-ABs hier mehr Zeit verbringen als die ABs.

Wenn wir deinem Aufruf folgen, dann sind hier irgendwann überhaupt gar keine ABs mehr.

Aber vielleicht wäre das auch ganz heilsam.
Dann können sich die Nicht-ABs gegenseitig in Beziehungsdingen beraten, wie im Brigitteforum.
Um die Sache geht's ja schon lange nicht mehr.

Aber das wird wahrscheinlich nicht so viel Spaß machen, auf Augenhöhe und so ganz ohne deutungshoheitliche Selbstüberhöhung.

Es tut denke ich niemandem gut, den ganzen Tag in einem Internetforum zu verbringen. Vor allem nicht ABs die sozial oft isoliert sind wenig Kontakte haben. Da wird das Forum dann zur ganzen Welt und das ist bedenklich, denn AB-Probleme löst man nicht vor dem PC.
Ich kenne die Nicht-ABs hier auch und habe nur selten deutungshoheitliche Selbstüberhöhung erlebt. Aber vielleicht verbringe ich dafür nicht genug Zeit im Forum. Aber Wahrnehmung ist halt bei jedem etwas anders.

[oldfield2283]

Um mal zur Überschrift zurück zu kommen, ich freue mich sehr dass gewisse Streithammel nicht vorhaben, im neuen Forum zu schreiben. Habt ihr doch nicht, Strangie oder Hoppala. Puh, Glück gehabt

[Tania]

Wie bereits mitgeteilt: es scheint mir wenig praktikablen Sinn zu ergeben.
Und was nicht praktikabel ist, bleibt Fantasie.

Was für Dich wenig praktikablen Sinn ergibt, kann andere Leute hervorragend funktionieren. Und wahrscheinlich gibt es auch ein paar Leute, für die Deine bevorzugte Art der Freizeitgestaltung (welche auch immer das sein mag) wenig praktikablen Sinn ergibt.

Ich finde das Szenario "beide sitzen auf der Couch und lassen sich von elektronischen Geräten unterhalten" ausgesprochen realitätsnah. Ist seit Erfindung des Fernsehens vermutlich bei sehr vielen Paaren die bevorzugte Art, den Abend zu verbringen.

[Strange Lady]

Um mal zur Überschrift zurück zu kommen, ich freue mich sehr dass gewisse Streithammel nicht vorhaben, im neuen Forum zu schreiben. Habt ihr doch nicht, Strangie oder Hoppala. Puh, Glück gehabt

Nö, interessiert mich nicht.
Aber schreibt drüben überhaupt irgendwer? Die meisten sind ja doch hier, wahrscheinlich geht's hier bei den Streithammeln dann doch spannender zu. Und es gibt hier mehr Beratungsopfer.

[oldfield2283]

Um mal zur Überschrift zurück zu kommen, ich freue mich sehr dass gewisse Streithammel nicht vorhaben, im neuen Forum zu schreiben. Habt ihr doch nicht, Strangie oder Hoppala. Puh, Glück gehabt

Nö, interessiert mich nicht.
Aber schreibt drüben überhaupt irgendwer? Die meisten sind ja doch hier, wahrscheinlich geht's hier bei den Streithammeln dann doch spannender zu. Und es gibt hier mehr Beratungsopfer.

Was in Vegas passiert, bleibt in Vegas... Du bist aber herzlich eingeladen, einmal hereinzuschauen und dir selbst ein Bild zu machen. Alles friedlich und gesittet, keine wie auch immer motivierten Auswüchse wie hier.

[Invisible]

Ich freu mich das LSC es geschafft hat, etwas Abstand zum Forum zu bekommen! Das sollten viele andere ABs die mehrere Stunden am Tag hier verbringen auch mal versuchen.

Ich habe den Eindruck, dass andersherum: Nicht-ABs hier mehr Zeit verbringen als die ABs.

Wenn wir deinem Aufruf folgen, dann sind hier irgendwann überhaupt gar keine ABs mehr.

Aber vielleicht wäre das auch ganz heilsam.
Dann können sich die Nicht-ABs gegenseitig in Beziehungsdingen beraten, wie im Brigitteforum.
Um die Sache geht's ja schon lange nicht mehr.

Aber das wird wahrscheinlich nicht so viel Spaß machen, auf Augenhöhe und so ganz ohne deutungshoheitliche Selbstüberhöhung.

Es tut denke ich niemandem gut, den ganzen Tag in einem Internetforum zu verbringen. Vor allem nicht ABs die sozial oft isoliert sind wenig Kontakte haben. Da wird das Forum dann zur ganzen Welt und das ist bedenklich, denn AB-Probleme löst man nicht vor dem PC.
Ich kenne die Nicht-ABs hier auch und habe nur selten deutungshoheitliche Selbstüberhöhung erlebt. Aber vielleicht verbringe ich dafür nicht genug Zeit im Forum. Aber Wahrnehmung ist halt bei jedem etwas anders.

LonesomeCoder hat doch sehr gut ausgeführt, dass Leute wie Peter hier arrogant und überheblich auftreten.

[Hoppala]

Ich finde das Szenario "beide sitzen auf der Couch und lassen sich von elektronischen Geräten unterhalten" ausgesprochen realitätsnah. Ist seit Erfindung des Fernsehens vermutlich bei sehr vielen Paaren die bevorzugte Art, den Abend zu verbringen.

Das war auch nicht Anlass meiner Fragen.
Die Fragen lauteten "Warum dafür in Nähe zueinander sitzen" und "wie soll es dazu kommen, wenn sich die beiden benötigten Personen a) nicht von ihrem jeweiligen Sofa wegbewegen und b) nicht irgendwo irgendwie realiter kennenlernen. Implizit c) da Kennenlernen erfahrungsgemäß eine höhere Wahrscheinlichkeit für "allein nach Haus gehen" als für "den Rest des Lebens gemeinsam auf dem Sofa sitzen" hat, sind die Kennenlerngelegenheiten jenseits des individuellen Sofas idR in gewisser Menge herbeizuführen/wahrzunehmen.

Kurz: wenn das Ziel hier zugleich der Weg sein soll, wird das eher nie aufgehen können.
Ich wäre neugierig zu erfahren, wie es bei dieser Konstellation dennoch mit höheren Wahrscheinlichkeiten funktionieren könnte.


Und ich bin irritiert, das diese m. E. naheliegenden Fragen hier nicht nur direkt Bashingversuche, sondern auch offenkundiges NIchtverstehen des Fragegedanken zeitigen.

Soll eventuell jeder nach seiner Fasson unglücklich werden/sein?

[Tania]

Die Fragen lauteten "Warum dafür in Nähe zueinander sitzen"

Weil es schön ist. Weil man sich in der Nähe des geliebten Menschen wohler fühlt als allein. Weil es mehr Spaß macht, für zwei Leute nen Tee zu holen als nur für sich allein.

und "wie soll es dazu kommen, wenn sich die beiden benötigten Personen a) nicht von ihrem jeweiligen Sofa wegbewegen

Einer der Vorzüge elektronischer Kommunikatiosmedien.

und b) nicht irgendwo irgendwie realiter kennenlernen.

Es stand doch nirgends, dass besagte Personen dazu nicht bereit sind. Aus eigener Erfahrung und Beobachtung: wenn zwei (oder mehrere) Couchpotatoes sich wechselseitig interessant genug finden, dann treffen sie sich auch. Notfalls direkt bei einem der Beteiligten auf der Couch.

Implizit c) da Kennenlernen erfahrungsgemäß eine höhere Wahrscheinlichkeit für "allein nach Haus gehen" als für "den Rest des Lebens gemeinsam auf dem Sofa sitzen" hat, sind die Kennenlerngelegenheiten jenseits des individuellen Sofas idR in gewisser Menge herbeizuführen/wahrzunehmen.

Auch da kann das Internet ausgesprochen hilfreich sein. Und ich rede nicht von Singlebörsen ... eher von Gaming-Communities, Chats / Discord, .... Klar, die Menschen, die man so kennenlernt, wohnen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit in Ganzweitwegistan - aber als Bewohnerin einer Urlaubsregion passiert mir das im realen Leben auch recht oft.

[Hoppala]

Weil es mehr Spaß macht, für zwei Leute nen Tee zu holen als nur für sich allein.

Dann sitzt man nicht mehr auf dem Sofa nebeneinander.

und "wie soll es dazu kommen, wenn sich die beiden benötigten Personen a) nicht von ihrem jeweiligen Sofa wegbewegen

Einer der Vorzüge elektronischer Kommunikatiosmedien.

Dann braucht man nicht nebeneinander auf dem SDofa sitzen. Oder andersru: wenn es per digitalen Infomrationsmedien geschehenb soll, sitzen immer och beide auf ihren individuellen Sofas.

und b) nicht irgendwo irgendwie realiter kennenlernen.

Wie soll sich das vermeiden lassen?
Oder meinst du die Illusion, jemanden schon zu kennen meinen, weil man 23 Chat-Nachrichten und 8 Video-Online-Talks geführt hat? Ist halt ne Illusion. Aber wenn einem das reicht? (dann genügt eventuell auch ne Puppe oder ein teddybär auf dem Sofa, und den Rest imaginiertg man sich?

Es stand doch nirgends, dass besagte Personen dazu nicht bereit sind. :

Da stand, dass eine deutliche Abneigung gegen das Sofa/Bildschirmverlassen besteht (weil gefühlt unangenehm)..

Ich denke, dir ist durchaus klar, worauf meine Fragen hinauslaufen: auf die explizit als unangenehm empfiundenen Aktivitäten, die unabwendbar nicht nur notwendiges Mittel zur Realisierung der Wunschfantasie sind, sondern dann auch noch mit gewissen Spaß an der Freude durchgeführt werden müssen, um ihren Zweck zu erreichen; und das bei ziemlich unabwendbar einer gewissen Menge solcher Aktivitäten, die eben nicht diesen Zweck erreichen.

"Ich hasse es, mit Lebensmitteln umzugehen, möchte meine klinisch reine Sitzecke nicht verlassen und verdrecken; aber ich sehne mich danach, immer angenehm gesättigt zu sein" wirft praktische Probleme auf.
Was in Folge zur Frage "warum?" führt.

[Tania]

Da stand, dass eine deutliche Abneigung gegen das Sofa/Bildschirmverlassen besteht (weil gefühlt unangenehm)..

Ich habe den Eindruck, wir haben verschiedene Ausgangsposts gelesen. Ich erinnere mich an eine Argumentation der Form "Ich sehe nicht ein, warum ich Aktivität X machen soll, um jemanden kennenzulernen. Ich mag X nicht, ich bevorzuge Y. Wenn ich jetzt zu X gehe, lerne ich dort wahrscheinlich Menschen kennen, die X mögen. Und wenn einer davon willens ist, mit mir eine Beziehung zu beginnen, wird X fester Teil meines Lebens. Das will ich nicht."

Ich kann diese Argumentation wirklich nachvollziehen. Bin selbst so eine "Mischform" - 90% Couchmensch, 10% Partyfreundin. Und auf einer Party jemanden kennenzulernen, der da ist, um nach jemandem zu suchen, der gern mit ihm auf der Couch sitzt, ist nicht so ganz einfach. Es ist noch schwerer geworden, seitdem man tatsächlich von der Couch aus mit Menschen in Kontakt treten kann und dafür nicht mehr zwingend in Gesellschaft gehen muss.

Dass man sich nach dem Erstkontakt - egal ob der per Chat oder live erfolgt ist - noch paarmal persönlich unter vier Augen treffen muss, war nicht Thema und ist wohl so selbstverständlich, dass wir es nicht diskutieren müssen.

Fazit für mich: solange man bei Y auch Menschen begegnen und ins Gespräch kommen kann, gibt es keinen Grund, sich zu X zu quälen. Wenn Y allerdings völlig "kontaktlos" ist bzw. nur Kontakte zum nicht bevorzugten Geschlecht beinhaltet, und man partout keine andere Idee hat, kann man immer noch zu X gehen und dort den Menschen seines Interesses einen Zettel zustecken "Hallo, ich bin Z und ich mag X gar nicht, ich bevorzuge Y. Bin nur hier, um vielleicht jemanden zu entdecken, dem das auch so geht und der nur hier ist, um jemanden wie mich zu finden. Wenn Du Interesse hast: schreib mir unter .... "

[Peter]

LonesomeCoder hat doch sehr gut ausgeführt, dass Leute wie Peter hier arrogant und überheblich auftreten.

LonesomeCoder ist nun wirklich ein schlecht gewähltes Beispiel.
Faktisch hat sich wohl in den letzten Jahren die Moderation um keinen anderen User mehr bemüht als um ihn. Mit dem Höhepunkt so ca. 2020, als er fast jedes Thema an sich gerissen hatte und es für andere kaum noch möglich war, eigene Themen zu diskutieren. Was ihm natürlich Gegenwind einbrachte. Man wird sich an die Zeit erinnern, als Mitglieder ihre Probleme in eigenen Themen besprechen wollten und schon nach kurzer Zeit LonesomeCoder die Diskussion komplett mit seiner eigenen Agenda an sich gerissen hatte.
Damals hatte sich das Team sehr intensiv und sehr zeitaufwendig bemüht, Wege zu finden, LonesomeCoder weiterhin die Teilnahme am Forum zu ermöglichen und gleichzeitig sicher zu stellen, dass auch andere Mitglieder ihre Themen besprechen können. Wir hätten es uns leicht machen können. Aber wir wollten ihn irgendwie integrieren.
Ebenso profitierte gerade LonesomeCoder extrem stark vom Schutz der Moderation. Er wird das zwar anders sehen und spontan Fälle aufzählen können, in denen er sich ungerecht behandelt fühlte. Aber er hatte da eine Menge Unmut seitens der User auf sich gezogen inklusive regelmäßiger Forderungen an uns, ihn raus zu werfen. Gerade jemand wie LonesomeCoder war daher ein Nutznießer des Schutzes der Moderation.
Mir ist völlig klar, dass er dies so nicht wahrnehmen konnte und kann.

[LonesomeWolf]

LonesomeCoder hat doch sehr gut ausgeführt, dass Leute wie Peter hier arrogant und überheblich auftreten.

LonesomeCoder ist nun wirklich ein schlecht gewähltes Beispiel.
Faktisch hat sich wohl in den letzten Jahren die Moderation um keinen anderen User mehr bemüht als um ihn. Mit dem Höhepunkt so ca. 2020, als er fast jedes Thema an sich gerissen hatte und es für andere kaum noch möglich war, eigene Themen zu diskutieren. Was ihm natürlich Gegenwind einbrachte. Man wird sich an die Zeit erinnern, als Mitglieder ihre Probleme in eigenen Themen besprechen wollten und schon nach kurzer Zeit LonesomeCoder die Diskussion komplett mit seiner eigenen Agenda an sich gerissen hatte.
Damals hatte sich das Team sehr intensiv und sehr zeitaufwendig bemüht, Wege zu finden, LonesomeCoder weiterhin die Teilnahme am Forum zu ermöglichen und gleichzeitig sicher zu stellen, dass auch andere Mitglieder ihre Themen besprechen können. Wir hätten es uns leicht machen können. Aber wir wollten ihn irgendwie integrieren.
Ebenso profitierte gerade LonesomeCoder extrem stark vom Schutz der Moderation. Er wird das zwar anders sehen und spontan Fälle aufzählen können, in denen er sich ungerecht behandelt fühlte. Aber er hatte da eine Menge Unmut seitens der User auf sich gezogen inklusive regelmäßiger Forderungen an uns, ihn raus zu werfen. Gerade jemand wie LonesomeCoder war daher ein Nutznießer des Schutzes der Moderation.
Mir ist völlig klar, dass er dies so nicht wahrnehmen konnte und kann.

Eine 1 mit Sternchen

[LazyEyeOzzy]

Ich finde das ja schon recht provokant.
Kann man bei sowas nicht einfach seine Meinung mal für sich behalten?

Ich stelle Fragen, um zu verstehen.
Wenn ich die für mich behalte, erfahre und verstehe ich nichts.
Ich habe bewusst nicht dazu aufgefordert, die unbedingt zu beantworten, damit ein jeder selbst entsheiden kann, ob er das beantworten will.
Außerdem habe ich erklärt, warum ich die Fragen habe (weil das Dargestellte mir in sich nicht stimmig erscheint - was wiederum wahrscheinlich für den Darstellenden selbst nachtielig ist; falls es denn zutrifft.)

Die Meinung, dass Suchtverhalten nicht gesund istg, ist, denke ich, ohnehin bekannte Mehrheitsmeinung.
Andere Meinungen hab ich nicht geäußert. Von daher sehe ich deine Wertung ohne Anlass.

Nun hast du geantwortet - aber ohne auf irgendwas was zu antworten außer "Kannste nicht die Klappe halten?". Das findest du nicht provokant?

Arroganz & sich über andere erheben gehört zu den Kernkompetenzen von Hoppala.
Wenn er das für sich behielte, dann er hätte er ja gar nix mehr zu sagen.

Ja, immer druff!!!
Ich freue mich, deinen Tag mit einem harm- und folgenlosen Anlass zum Frustabbau bereichert zu haben.

Also ich hab in meinen zwanzigern sehr viel Zeit vor Bildschirmen verbracht(weniger in foren) und hab da viele Leute kennen gelernt unter anderem meine beste Freundin mit der ich danach knapp 10 Jahre in einer wg gelebt habe. Ich bin zwar immernoch AB aber das liegt definitiv nicht daran dass ich viel am PC war.

Aber jemanden direkt eine sucht zu unterstellen nur weil er nicht gerne raus geht ist total übertrieben.

Dazu dieses herablassende ohne die Person wirklich zu kennen ist halt arrogant und eingebildet.

[LonesomeWolf]

Was hat das denn jetzt eigentlich mit dem Forum sind was man für eins nutzt zu tun?

Und seit hier die Sache mit der online Zeit diskutiert wird bekomm ich das Bild nicht mehr aus dem Kopf „geh doch mal mehr raus, ok , räumt die Couch auf dem Balkon und stellt den Bildschirm so hin das er in noch sehen kann“

[Tania]

Und seit hier die Sache mit der online Zeit diskutiert wird bekomm ich das Bild nicht mehr aus dem Kopf „geh doch mal mehr raus, ok , räumt die Couch auf dem Balkon und stellt den Bildschirm so hin das er in noch sehen kann“

Ich muss gestehen ... ich habe meine Terrasse bewusst an einem Platz gebaut, an dem der WLAN Empfang am besten ist

Aber früher, als es noch kein Internet gab, habe ich durchaus auf Mama gehört, wenn sie sagte "Sitz doch nicht immer drin und lies, geh mal raus!" War dann zwar das einzige Kind, das auf einen Baum kletterte, es sich dort gemütlich machte und ein Buch rausholte - aber ich war draußen.

[Esperanza]

Um mal zur Überschrift zurück zu kommen, ich freue mich sehr dass gewisse Streithammel nicht vorhaben, im neuen Forum zu schreiben. Habt ihr doch nicht, Strangie oder Hoppala. Puh, Glück gehabt

Nö, interessiert mich nicht.
Aber schreibt drüben überhaupt irgendwer? Die meisten sind ja doch hier, wahrscheinlich geht's hier bei den Streithammeln dann doch spannender zu. Und es gibt hier mehr Beratungsopfer.

Sorry, aber möchtest du die User hier als Beratungsopfer bezeichnen? Findest du das nicht arg aggressiv.
Das mit dem freundlichen und konstruktiven Austausch gilt übrigens immer noch.

[Esperanza]

Um mal zur Überschrift zurück zu kommen, ich freue mich sehr dass gewisse Streithammel nicht vorhaben, im neuen Forum zu schreiben. Habt ihr doch nicht, Strangie oder Hoppala. Puh, Glück gehabt

Solche Sticheleien könnte man sich auch getrost verkneifen.

[Esperanza]

Ich habe den Eindruck, dass andersherum: Nicht-ABs hier mehr Zeit verbringen als die ABs.

Wenn wir deinem Aufruf folgen, dann sind hier irgendwann überhaupt gar keine ABs mehr.

Aber vielleicht wäre das auch ganz heilsam.
Dann können sich die Nicht-ABs gegenseitig in Beziehungsdingen beraten, wie im Brigitteforum.
Um die Sache geht's ja schon lange nicht mehr.

Aber das wird wahrscheinlich nicht so viel Spaß machen, auf Augenhöhe und so ganz ohne deutungshoheitliche Selbstüberhöhung.

Es tut denke ich niemandem gut, den ganzen Tag in einem Internetforum zu verbringen. Vor allem nicht ABs die sozial oft isoliert sind wenig Kontakte haben. Da wird das Forum dann zur ganzen Welt und das ist bedenklich, denn AB-Probleme löst man nicht vor dem PC.
Ich kenne die Nicht-ABs hier auch und habe nur selten deutungshoheitliche Selbstüberhöhung erlebt. Aber vielleicht verbringe ich dafür nicht genug Zeit im Forum. Aber Wahrnehmung ist halt bei jedem etwas anders.

LonesomeCoder hat doch sehr gut ausgeführt, dass Leute wie Peter hier arrogant und überheblich auftreten.

Und? Nur weil man es in Buchstaben verpackt, heißt es nicht dass das auch so stimmt.
Jeder hat seine eigene Wahrnehmung, ich auch. Und meine weicht signifikant von LSCs ab.
Allerdings passt LSC für mein Beispiel. Wer fast den ganzen Tag hier online ist, sieht irgendwann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Man verrennt sich in eine virtuelle Welt, in der vieles nur aus Interpretationen zwischen den Zeilen besteht.