Frauen heben die Ansprüche: „Harte Kerle“ bleiben zunehmend Singles und einsam

[RomNey]

....

Ja ich hab das auch durchgemacht. Aber die Pubertät dauert ja nicht ewig...

Kann aber lange dauern, bei mir immerhin ~37 Jahre
Naja besser spät als nie

[Kolinatan]

Schade, daß hierauf keine Reaktionen kommen.

Worauf genau soll denn bei den drei Beiträgen, welche von Dir zitiert wurden, reagiert werden? Sollte jetzt NBUC und halbkaputt noch mal bestätigen, dass sie kein Vorstellung davon haben, was mit den Begriffen gemeint ist oder sollten andere Mitglieder erklären, was mit den Begriffen gemeint ist oder sollte nur Menelaos seine Bewertung ihrer Aussagen weiter ausführen oder sollte seiner Bewertung widersprochen werden?

Es gibt verschiedenste Möglichkeiten auf etwas zu reagieren. Noch dazu, wenn dass was dabei referenziert wird, so viele verschiedenen Interpretationen zulässt. Es ist ein Beispiel dafür, warum schriftliche Kommunikation in einem Forum letztlich so unbefriedigend bliebt. Als "Reaktion" wird zumeist einfach irgend eine Sichtweise/Meinung verfasst. Der Bezug auf ein Gegenüber unterbleibt. Letztlich stehen die einzelnen Beiträge im besten Fall einfach nur nebeneinander. Im ungünstigsten Fall wird ein Strohmann-Argument aufgebaut, an dem sich das Verfassy abarbeitet. Leider kommunizieren alle eher aneinander vorbei. Jedes versucht seine Großartigkeit dem lesenden Publikum zu beweisen. Die Verbindung und das Gefühl verstanden zu werden, bleiben dabei auf der Stecke. Gelingende Kommunikation sieht anders aus.

Kannst Du genauer beschreiben, worauf genau reagiert werden sollte und welche Reaktion Du Dir von wem wünscht?

[RomNey]

...

Kannst Du genauer beschreiben, worauf genau reagiert werden sollte und welche Reaktion Du Dir von wem wünscht?

Ich hatte mir eine Reaktion von halbkaputt und nbuc auf menes Kommentar gewünscht.

Vermute aber das da schon unterbewusst stoppschilder vorhanden sind...

[Menelaos]

....

Ja ich hab das auch durchgemacht. Aber die Pubertät dauert ja nicht ewig...

Kann aber lange dauern, bei mir immerhin ~37 Jahre
Naja besser spät als nie

Ganz so lang wars bei mir nicht, aber ich war auch schon deutlich in meinen 20ern...

[FantaLemon]

Ist doch nicht verwunderlich. Frauen brauche heute keinen Ernährer mehr und wollen auch nicht unbedingt Kinder. Also ist auch nicht unbedingt ein Partner erforderlich.

Interessant ist allerdings, dass der Autor des Textes Psychotherapien für Single Männer empfiehlt. Wer soll das denn alles bezahlen?

[Schwabe95]

Interessant ist allerdings, dass der Autor des Textes Psychotherapien für Single Männer empfiehlt. Wer soll das denn alles bezahlen?

Vater/Mutter Staat .

Was mich eher wundert, dass die meisten Männer heute kaum Ansprüche haben.

[randomguy]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

[Hoppala]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Das ist so ne Äußerung mit faktischem Nullwert, die durch die Art der wertenden Wortwahl und Pseudokausalität (eine echte kann es mangels benannter Informationen nicht sein) eine breite Palette möglicher Ärgernisse im Leser anspricht, die zwar völlig unterschiedlich sein können; aber da die Wischwaschi-Aussage alles und nichts umfasst (was mensch halt gerad nicht billigt), zu einem subjektiven Eindruck des "alle und alles sind gegen mich! Sowie gegen alle anderen wie mich - denn die nicken ja auch!" fürht. Am Ende gibt es keinen konkreten Gegner und auch kein Thema, aber alle sind in emotionalem Aufruhr.

Mach mal konbkret:
- wer sind "die Männer", die du meinst?
- welche Medien meinst du?
- was belegst du hier mit dem Wort "prügeln"?
- was bedeuetet "sofort": welchen Zeitraum legst du dafür zwischen welcher Äußerung und welcher Reaktion fest, so dass man sagen könnte, was nicht mehr "sofort" ist?
- was sind die "irgendwelchen Ansprüche"? So wie formuleirt, könnte es auch eine geäußerte Vorliebe für Erdbeeerkaugummi sein.

Kurz: Der Satz ist Luftnummer, mit 2 Effekten:
- die einen fühlen sich völlig grundlos bestätrigt in ihrem Ärger über irgendwas.
- Die anderen - in diesem Fall zunächst mal ich - fühlen sich durch solche emotiional aufgeschäumten Nullsätze zunehmend genervt. Die bringen nichts, absolut nichts GUtes oder Nützliches in die Welt. Also warum?

Sorry, randomguy, dass es gerad dich trifft. Ich hab heut schon genug solcher Dummheiten konsumiert (nicht im Forum und zu ganz anderen Themen), und hier kann ich mich gerad direkt dazu äußern.
Bitte bitte: denken vorm schreiben.
Normalerweise würde ich unterstellen, dass das geschehen ist - aber dann müsste ich von Vorsatz ausgehen, und das wiederum kann ich mir nicht vorstellen.

[Daswirdwohlnix]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Das ist so ne Äußerung mit faktischem Nullwert, die durch die Art der wertenden Wortwahl und Pseudokausalität (eine echte kann es mangels benannter Informationen nicht sein) eine breite Palette möglicher Ärgernisse im Leser anspricht, die zwar völlig unterschiedlich sein können; aber da die Wischwaschi-Aussage alles und nichts umfasst (was mensch halt gerad nicht billigt), zu einem subjektiven Eindruck des "alle und alles sind gegen mich! Sowie gegen alle anderen wie mich - denn die nicken ja auch!" fürht. Am Ende gibt es keinen konkreten Gegner und auch kein Thema, aber alle sind in emotionalem Aufruhr.

Mach mal konbkret:
- wer sind "die Männer", die du meinst?
- welche Medien meinst du?
- was belegst du hier mit dem Wort "prügeln"?
- was bedeuetet "sofort": welchen Zeitraum legst du dafür zwischen welcher Äußerung und welcher Reaktion fest, so dass man sagen könnte, was nicht mehr "sofort" ist?
- was sind die "irgendwelchen Ansprüche"? So wie formuleirt, könnte es auch eine geäußerte Vorliebe für Erdbeeerkaugummi sein.

Kurz: Der Satz ist Luftnummer, mit 2 Effekten:
- die einen fühlen sich völlig grundlos bestätrigt in ihrem Ärger über irgendwas.
- Die anderen - in diesem Fall zunächst mal ich - fühlen sich durch solche emotiional aufgeschäumten Nullsätze zunehmend genervt. Die bringen nichts, absolut nichts GUtes oder Nützliches in die Welt. Also warum?

Sorry, randomguy, dass es gerad dich trifft. Ich hab heut schon genug solcher Dummheiten konsumiert (nicht im Forum und zu ganz anderen Themen), und hier kann ich mich gerad direkt dazu äußern.
Bitte bitte: denken vorm schreiben.
Normalerweise würde ich unterstellen, dass das geschehen ist - aber dann müsste ich von Vorsatz ausgehen, und das wiederum kann ich mir nicht vorstellen.

Schon komisch: Anders als Du weiß ich genau, was er meint. Und darüber hinaus denke ich sogar, dass er zumindest ein bisschen recht hat. Aber ich werde das nicht weiter ausführen, weil ich denke, dass es wenig Sinn hat, mit Dir darüber zu diskutieren.

[Hoppala]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Das ist so ne Äußerung mit faktischem Nullwert, die durch die Art der wertenden Wortwahl und Pseudokausalität (eine echte kann es mangels benannter Informationen nicht sein) eine breite Palette möglicher Ärgernisse im Leser anspricht, die zwar völlig unterschiedlich sein können; aber da die Wischwaschi-Aussage alles und nichts umfasst (was mensch halt gerad nicht billigt), zu einem subjektiven Eindruck des "alle und alles sind gegen mich! Sowie gegen alle anderen wie mich - denn die nicken ja auch!" fürht. Am Ende gibt es keinen konkreten Gegner und auch kein Thema, aber alle sind in emotionalem Aufruhr.

Mach mal konbkret:
- wer sind "die Männer", die du meinst?
- welche Medien meinst du?
- was belegst du hier mit dem Wort "prügeln"?
- was bedeuetet "sofort": welchen Zeitraum legst du dafür zwischen welcher Äußerung und welcher Reaktion fest, so dass man sagen könnte, was nicht mehr "sofort" ist?
- was sind die "irgendwelchen Ansprüche"? So wie formuleirt, könnte es auch eine geäußerte Vorliebe für Erdbeeerkaugummi sein.

Kurz: Der Satz ist Luftnummer, mit 2 Effekten:
- die einen fühlen sich völlig grundlos bestätrigt in ihrem Ärger über irgendwas.
- Die anderen - in diesem Fall zunächst mal ich - fühlen sich durch solche emotiional aufgeschäumten Nullsätze zunehmend genervt. Die bringen nichts, absolut nichts GUtes oder Nützliches in die Welt. Also warum?

Sorry, randomguy, dass es gerad dich trifft. Ich hab heut schon genug solcher Dummheiten konsumiert (nicht im Forum und zu ganz anderen Themen), und hier kann ich mich gerad direkt dazu äußern.
Bitte bitte: denken vorm schreiben.
Normalerweise würde ich unterstellen, dass das geschehen ist - aber dann müsste ich von Vorsatz ausgehen, und das wiederum kann ich mir nicht vorstellen.

Schon komisch: Anders als Du weiß ich genau, was er meint. Und darüber hinaus denke ich sogar, dass er zumindest ein bisschen recht hat. Aber ich werde das nicht weiter ausführen, weil ich denke, dass es wenig Sinn hat, mit Dir darüber zu diskutieren.

Genau das habe ich doch beschrieben.
Ich weiß auch, was er meint. Jeder weiß das.
Und keiner weiß, ob er damit dasselbe weiß wie der andere, der auch davon überhzeugt ist zu wissen, was gemeint ist.
Tatsächlich weiß aufgrund der Äußerung mensch garnix, außer dem, was mensch sich gerad an negativem Ärger triggern lässt.

Komisch finde ich, dass du im Ton des WIderspruchs exakt meine Darstellung bestätigst und es anscheinend selbst nicht bemerkst?

Du meinst also, die von mir gestellten Fragen: nachvollziehbar und schlüssig beantworten zu können?
Tust das aber nicht, weil du mit mir nicht diskutieren willst? Aber nach einer Diskussion habe ich gar nicht gefragt.
Die Frage iost vielmehr, ob es sinnvoll ist, die Fragen zu beantworten (Ja, absolut. Darüber disutiere ich nicht. Denn ohne Antwoprten auf die Fragen ist die Ursprngsaussage inhaltsleer.) Und die Frage wäre, ob die dann gegebenen Antworten so nachvollziehbar und sinnvoll sind, dass sie die Ausgangsäußerung zu einer sinnvollen machen.
Soweit dene Antworten die Kriterien für eine geeignete Antwort erfüllen, würde ich auch gar nicht diskutieren wollen. Mir wäre sogar lieb, wenn es zu einem diskussionsfreien "ach so ist das" führen würde.

Es ist genau diese Selbstbestätigung des Nichtwissens und nicht nachvollzhiehbar mitteilen Wollens, die mich an solchen Äußerungen stört.

Aus sowas kann nur Ab- und Ausgrenzung und Zank und Streit entstehen. Wer hat was davon? Ich nicht.

[randomguy]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Das ist so ne Äußerung mit faktischem Nullwert, die durch die Art der wertenden Wortwahl und Pseudokausalität (eine echte kann es mangels benannter Informationen nicht sein) eine breite Palette möglicher Ärgernisse im Leser anspricht, die zwar völlig unterschiedlich sein können; aber da die Wischwaschi-Aussage alles und nichts umfasst (was mensch halt gerad nicht billigt), zu einem subjektiven Eindruck des "alle und alles sind gegen mich! Sowie gegen alle anderen wie mich - denn die nicken ja auch!" fürht. Am Ende gibt es keinen konkreten Gegner und auch kein Thema, aber alle sind in emotionalem Aufruhr.

Mach mal konbkret:
- wer sind "die Männer", die du meinst?
- welche Medien meinst du?
- was belegst du hier mit dem Wort "prügeln"?
- was bedeuetet "sofort": welchen Zeitraum legst du dafür zwischen welcher Äußerung und welcher Reaktion fest, so dass man sagen könnte, was nicht mehr "sofort" ist?
- was sind die "irgendwelchen Ansprüche"? So wie formuleirt, könnte es auch eine geäußerte Vorliebe für Erdbeeerkaugummi sein.

Kurz: Der Satz ist Luftnummer, mit 2 Effekten:
- die einen fühlen sich völlig grundlos bestätrigt in ihrem Ärger über irgendwas.
- Die anderen - in diesem Fall zunächst mal ich - fühlen sich durch solche emotiional aufgeschäumten Nullsätze zunehmend genervt. Die bringen nichts, absolut nichts GUtes oder Nützliches in die Welt. Also warum?

Sorry, randomguy, dass es gerad dich trifft. Ich hab heut schon genug solcher Dummheiten konsumiert (nicht im Forum und zu ganz anderen Themen), und hier kann ich mich gerad direkt dazu äußern.
Bitte bitte: denken vorm schreiben.
Normalerweise würde ich unterstellen, dass das geschehen ist - aber dann müsste ich von Vorsatz ausgehen, und das wiederum kann ich mir nicht vorstellen.

Danke, du machst das gerade sehr gut vor.

[Hoppala]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Das ist so ne Äußerung mit faktischem Nullwert, die durch die Art der wertenden Wortwahl und Pseudokausalität (eine echte kann es mangels benannter Informationen nicht sein) eine breite Palette möglicher Ärgernisse im Leser anspricht, die zwar völlig unterschiedlich sein können; aber da die Wischwaschi-Aussage alles und nichts umfasst (was mensch halt gerad nicht billigt), zu einem subjektiven Eindruck des "alle und alles sind gegen mich! Sowie gegen alle anderen wie mich - denn die nicken ja auch!" fürht. Am Ende gibt es keinen konkreten Gegner und auch kein Thema, aber alle sind in emotionalem Aufruhr.

Mach mal konbkret:
- wer sind "die Männer", die du meinst?
- welche Medien meinst du?
- was belegst du hier mit dem Wort "prügeln"?
- was bedeuetet "sofort": welchen Zeitraum legst du dafür zwischen welcher Äußerung und welcher Reaktion fest, so dass man sagen könnte, was nicht mehr "sofort" ist?
- was sind die "irgendwelchen Ansprüche"? So wie formuleirt, könnte es auch eine geäußerte Vorliebe für Erdbeeerkaugummi sein.

Kurz: Der Satz ist Luftnummer, mit 2 Effekten:
- die einen fühlen sich völlig grundlos bestätrigt in ihrem Ärger über irgendwas.
- Die anderen - in diesem Fall zunächst mal ich - fühlen sich durch solche emotiional aufgeschäumten Nullsätze zunehmend genervt. Die bringen nichts, absolut nichts GUtes oder Nützliches in die Welt. Also warum?

Sorry, randomguy, dass es gerad dich trifft. Ich hab heut schon genug solcher Dummheiten konsumiert (nicht im Forum und zu ganz anderen Themen), und hier kann ich mich gerad direkt dazu äußern.
Bitte bitte: denken vorm schreiben.
Normalerweise würde ich unterstellen, dass das geschehen ist - aber dann müsste ich von Vorsatz ausgehen, und das wiederum kann ich mir nicht vorstellen.

Danke, du machst das gerade sehr gut vor.

Was "das"?

[Seb-X]

Interessant, dass bislang niemand lösungsorientiert an die behauptete Situation rangeht. Dabei steht doch ein Ansatz da!

[...]Ein Grund für das Single-Dasein der Männer sei, dass sich Frauen heute Männer wünschen würden, die „emotional verfügbar“ seien. Außerdem sollten Männer heute gut kommunizieren können und ähnliche Werte teilen wie die Frauen [...] Die Lösung wäre wahrscheinlich, dass Frauen ihre Ansprüche etwas reduzieren, und Männer etwas mehr an ihrer emotionalen Kompetenz arbeiten würden. So könnte man sich annähern – und es gäbe mehr Paare und weniger Singles.[...]

Was für emotionale Kompetenz? Ich bin nicht auf Jobsuche. Genau DAS halte ich für das Problem heute: Dass es eben auf das Gleiche wie im sonstigen Leben hinausläuft und deswegen nichts dem Zufall überlassen werden darf. Formulierungen und Begriffe wie Mindset, An sich arbeiten, auf Augenhöhe, Soft Skills, lösungsorientiert, gute Kommunikation etc bestätigen dies. Dass es dann noch die perfekte Romantik sein soll, ist kein Widerspruch, sondern im Gegenteil Teil des Problems.
Die Formulierung "emotionale Kompetenz" läuft schlicht und einfach darauf hinaus, die eigenen Gefühlsäußerungen gezielt zu steuern. Daran zu arbeiten kann auch nur das zum Ziel haben. Sogar die Spontaneität muss heute geplant sein. Also demnach müsste ich gut ins Beuteschema, denn ich achte sehr darauf, dass ich im Umgang mit anderen gezielt und überlegt vorgehe.
Hier gilt mal wieder das moderne Axiom, Frauen seien stets weiter im Leben und reifer und deswegen sind ihre Ansprüche der Maßstab. So einseitig wird bestimmt nichts besser.

[Lilia]

Interessant, dass bislang niemand lösungsorientiert an die behauptete Situation rangeht. Dabei steht doch ein Ansatz da!

[...]Ein Grund für das Single-Dasein der Männer sei, dass sich Frauen heute Männer wünschen würden, die „emotional verfügbar“ seien. Außerdem sollten Männer heute gut kommunizieren können und ähnliche Werte teilen wie die Frauen [...] Die Lösung wäre wahrscheinlich, dass Frauen ihre Ansprüche etwas reduzieren, und Männer etwas mehr an ihrer emotionalen Kompetenz arbeiten würden. So könnte man sich annähern – und es gäbe mehr Paare und weniger Singles.[...]

Was für emotionale Kompetenz? Ich bin nicht auf Jobsuche. Genau DAS halte ich für das Problem heute: Dass es eben auf das Gleiche wie im sonstigen Leben hinausläuft und deswegen nichts dem Zufall überlassen werden darf. Formulierungen und Begriffe wie Mindset, An sich arbeiten, auf Augenhöhe, Soft Skills, lösungsorientiert, gute Kommunikation etc bestätigen dies. Dass es dann noch die perfekte Romantik sein soll, ist kein Widerspruch, sondern im Gegenteil Teil des Problems.
Die Formulierung "emotionale Kompetenz" läuft schlicht und einfach darauf hinaus, die eigenen Gefühlsäußerungen gezielt zu steuern. Daran zu arbeiten kann auch nur das zum Ziel haben. Sogar die Spontaneität muss heute geplant sein. Also demnach müsste ich gut ins Beuteschema, denn ich achte sehr darauf, dass ich im Umgang mit anderen gezielt und überlegt vorgehe.
Hier gilt mal wieder das moderne Axiom, Frauen seien stets weiter im Leben und reifer und deswegen sind ihre Ansprüche der Maßstab. So einseitig wird bestimmt nichts besser.

Was hier vorgeschlagen wird, ist ein Kompromiss, und das erfordert ein Aufeinanderzugehen.
Die Gesellschaft wandelt sich und was wir als Kind mal als Voraussetzungen für eine Beziehung erlebt und gelernt haben, hat sich nun mal in 20 oder mehr Jahren geändert. Ich muss mich ja auch beruflich immer wieder anpassen, warum nicht auch in einer Beziehung?
Außerdem bedingt das eine das andere - wenn ich als Frau meine Anforderungen senke, werde ich mehr Gedanken und Sorgen mit meinem Partner teilen. Ein guter Austausch wäre da doch vorteilhaft und würde beiden zugute kommen.

[Hoppala]

Was für emotionale Kompetenz? Ich bin nicht auf Jobsuche. Genau DAS halte ich für das Problem heute: Dass es eben auf das Gleiche wie im sonstigen Leben hinausläuft und deswegen nichts dem Zufall überlassen werden darf. Formulierungen und Begriffe wie Mindset, An sich arbeiten, auf Augenhöhe, Soft Skills, lösungsorientiert, gute Kommunikation etc bestätigen dies. Dass es dann noch die perfekte Romantik sein soll, ist kein Widerspruch, sondern im Gegenteil Teil des Problems.
Die Formulierung "emotionale Kompetenz" läuft schlicht und einfach darauf hinaus, die eigenen Gefühlsäußerungen gezielt zu steuern. Daran zu arbeiten kann auch nur das zum Ziel haben. Sogar die Spontaneität muss heute geplant sein. Also demnach müsste ich gut ins Beuteschema, denn ich achte sehr darauf, dass ich im Umgang mit anderen gezielt und überlegt vorgehe.
Hier gilt mal wieder das moderne Axiom, Frauen seien stets weiter im Leben und reifer und deswegen sind ihre Ansprüche der Maßstab. So einseitig wird bestimmt nichts besser.

Menschen habe in der Regel das Bedürfnis, mit anderen zusammen sein zu wollen, weil es sich dann für sie besser anfühlt, als allein durch die Welt ztu leben.
Oder es geht um pragmatsiche Arbeitsteilung. Beides wäre zu untescheiden. Du stellst hier grad Partnerschaft wie die ZTusammenarbeit von Maurer und Installateur beim Hausbau dar. Die müssen sich nicht auch mögen, um das Haus zu bauen.
Dennoch werden sie, wenn sie die Wahl haben, künftige Aufträge lieber mit dem netten Kolllegen bearbeiten.
Und da es sich bei "Partnerschaft" nun mal ncih tum eine Auftrag handelt, steht da das Emotionale im Vordergrund, mindestens anfangs. Wie du sagst: di bist nicht auf Jobsuche. Gerade drum: emotonale Kompetenz.

"Emotionale Kompetenz" läuft eben nicht darauf hinaus, die eigenen Gefühlsäußerungen gezielt zu steuern. Es geht nicht tum "zielen". Sondern um situativ und sozial angemessenen Ausdruck. Und, mindestens so gewichtig: den Ausdruck anderer angemessen resonieren zu können.
Soweitr ich weiß, stehen schwere Depression insbesodnere beim letzten Aspekt im Weg.
Von daher sehe ich als symptomatisch, dass du gerade diesen letzten Aspekt gar nicht in der Betrachtung hast.

Und wie du selbst schon feststellst: wäre es, wie du es dir denkst, müsstest du "eigentlich" gut dastehen bei der Beziehungssuche. Tust du aber nicht. Ergo;: we du es dir denkst, ist es nicht.

[Seb-X]

Ich muss mich ja auch beruflich immer wieder anpassen, warum nicht auch in einer Beziehung?

Weil es eben nicht dasselbe ist. Ansonsten darf man sich nicht wundern, wenn die Dinge gleichermaßen gnadenlos und kalt durchgezogen werden, man sich verstellen muss, knallharte Forderungen stellt, klar ergebnisorientiert ist, emotionales Verhalten nicht akzeptiert, Diskussionen ausschließlich sachlich geführt werden dürfen etc.

[Videl]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Die verallgemeinerst oft und scheinst die Männer potenziell als Opfer von Medien, Feministinnen/Frauen zu sehen...

[Torti88]

Ich muss mich ja auch beruflich immer wieder anpassen, warum nicht auch in einer Beziehung?

Weil es eben nicht dasselbe ist. Ansonsten darf man sich nicht wundern, wenn die Dinge gleichermaßen gnadenlos und kalt durchgezogen werden, man sich verstellen muss, knallharte Forderungen stellt, klar ergebnisorientiert ist, emotionales Verhalten nicht akzeptiert, Diskussionen ausschließlich sachlich geführt werden dürfen etc.

Dass man aufeinander zugeht, Kompromissbereitschaft zeigt - ist doch gut.
Es ist vielleicht ein wenig unglücklich formuliert - aber auch eine Beziehung (zB auch nur zu Freunden) wandelt sich doch mit der Zeit, weil beide Seiten neue Erfahrungen sammeln. Dann ist es doch nur gesund, wenn man aufeinander zu geht, das teilt und daran wächst.

Ich glaube nicht, dass Lilia meinte, eine Beziehung wie den Umgang mit Kollegen zu pflegen. Wobei auch das nur subjektive Erfahrungen sind. Auf meinen bisher 5 Arbeitsstellen war nicht mal ansatzweise so ein krasser Umgang untereinander.

[Seb-X]

Ich muss mich ja auch beruflich immer wieder anpassen, warum nicht auch in einer Beziehung?

Weil es eben nicht dasselbe ist. Ansonsten darf man sich nicht wundern, wenn die Dinge gleichermaßen gnadenlos und kalt durchgezogen werden, man sich verstellen muss, knallharte Forderungen stellt, klar ergebnisorientiert ist, emotionales Verhalten nicht akzeptiert, Diskussionen ausschließlich sachlich geführt werden dürfen etc.

Dass man aufeinander zugeht, Kompromissbereitschaft zeigt - ist doch gut.
Es ist vielleicht ein wenig unglücklich formuliert - aber auch eine Beziehung (zB auch nur zu Freunden) wandelt sich doch mit der Zeit, weil beide Seiten neue Erfahrungen sammeln. Dann ist es doch nur gesund, wenn man aufeinander zu geht, das teilt und daran wächst.

Ich glaube nicht, dass Lilia meinte, eine Beziehung wie den Umgang mit Kollegen zu pflegen. Wobei auch das nur subjektive Erfahrungen sind. Auf meinen bisher 5 Arbeitsstellen war nicht mal ansatzweise so ein krasser Umgang untereinander.

Doch, ich finde, wenn man schon diesen Vergleich zieht, sollte man das auch miteinbeziehen. Ich arbeite nur mit Männern zusammen und bei uns herrscht klarer Zeit- und Qualitätsdruck. Hin und wieder kracht es auch mal. Man kann sich jetzt nicht hinstellen und sagen: dieses, aber nicht jenes Berufsleben.
Genauso sollte man dann auch kein Problem haben, wenn Dates kaum anders wie ein Vorstellungsgespräch ablaufen.

[randomguy]

Die Männer werden halt sofort medial geprügelt wenn sie sich zu irgendwelchen Ansprüchen äußern.

Die verallgemeinerst oft und scheinst die Männer potenziell als Opfer von Medien, Feministinnen/Frauen zu sehen...

Ich bin halt n "alter weißer Mann" der Megafeind für einige sogenannte Medien.