Brauche ich auch. Online ist das aber nicht echt. Das wird dann nur zur Droge, welche nie wirklich zufriedenstellt.
Dies und nichts anderes würden sie tun.
Brauche ich auch. Online ist das aber nicht echt. Das wird dann nur zur Droge, welche nie wirklich zufriedenstellt.
Dies und nichts anderes würden sie tun.
Nach diesen Jugendjahren bleibt die Entwicklung aber auch nicht stehen. Man wird erwachsener, und dieses pubertär-kompetitive Verhalten steht längst nicht mehr im Mittelpunkt. Irgendwann hat jeder hat seine Nische gefunden, in der er mit seinen Mitmenschen mithalten kann, und in allen anderen Bereichen hat er das nicht mehr nötig.
Das ist vermutlich so beabsichtigt. Schließlich verdienen die Singlebörsen ja nicht an Leuten, die nach 3 Monaten fündig werden und sich abmelden ...
Wenn die Leute, die es im Profifußball nicht geschafft haben, dann mit Rudern, Schach oder Töpfern glücklich sind - wo ist dann das Problem? Schwierig wird es erst, wenn sie sich nicht wirklich aufs Töpfern einlassen können, weil sie die ganze Zeit damit beschäftigt sind, ihrer verpassten Fußballkarriere nachzutrauern oder Neuer, CR7 und Messi zu beneiden. Und ganz unangenehm wird es, wenn sie den Töpferkurs auch noch spüren lassen, dass er zweite Wahl ist.Hemmschuh hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 13:13 Die Moral der Geschichte: Ohne Talent ist es viel schwieriger. Manche schaffen es durch Fleiß und Anstrengung doch, halbwegs mitzuhalten. Dazu muss aber auch der Trainer/Algorithmus mitspielen. Einigen wenigen bleibt durch ungenügende Körperlichkeit und anderer Defizite auch trotz größter Anstrengung nichts anderes übrig, als sich ein anderes Hobby zu suchen. Oder passiv Fußball/Sex zu schauen.
Für mich ist es immer zweite Wahl, wenn es es mit etwas anderem zuvor nicht geschafft habe. Da spreche ich zwar erstmal nur für mich, bezweifle aber, dass ich damit so allein dastehe.Tania hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 14:09Wenn die Leute, die es im Profifußball nicht geschafft haben, dann mit Rudern, Schach oder Töpfern glücklich sind - wo ist dann das Problem? Schwierig wird es erst, wenn sie sich nicht wirklich aufs Töpfern einlassen können, weil sie die ganze Zeit damit beschäftigt sind, ihrer verpassten Fußballkarriere nachzutrauern oder Neuer, CR7 und Messi zu beneiden. Und ganz unangenehm wird es, wenn sie den Töpferkurs auch noch spüren lassen, dass er zweite Wahl ist.Hemmschuh hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 13:13 Die Moral der Geschichte: Ohne Talent ist es viel schwieriger. Manche schaffen es durch Fleiß und Anstrengung doch, halbwegs mitzuhalten. Dazu muss aber auch der Trainer/Algorithmus mitspielen. Einigen wenigen bleibt durch ungenügende Körperlichkeit und anderer Defizite auch trotz größter Anstrengung nichts anderes übrig, als sich ein anderes Hobby zu suchen. Oder passiv Fußball/Sex zu schauen.
Mein hinkendes Beispiel sollte als Vergleich zwischen Jugendfußball auf unterstem Liganiveau und Flirterfolge in jungen Jahren dienen. Zu der Zeit, als ich Tinder nutzte, war es noch ein reines ONS-Werkzeug (okay, wirklich jung war ich da auch schon nicht mehr). Die Entwicklung hin (auch) zu einem Tool für ernsthafte Absichten kam erst später. Dennoch steht Tinder für mich immer noch vorwiegend für ein Hilfsmittel für schnelle Sextreffs, und das eher für die jungen Generationen.Obelix hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 13:54Nach diesen Jugendjahren bleibt die Entwicklung aber auch nicht stehen. Man wird erwachsener, und dieses pubertär-kompetitive Verhalten steht längst nicht mehr im Mittelpunkt. Irgendwann hat jeder hat seine Nische gefunden, in der er mit seinen Mitmenschen mithalten kann, und in allen anderen Bereichen hat er das nicht mehr nötig.
Natürlich gibt es dabei auch Leute, die sich an der Anzahl von Tinder-Matches aufgeilen. Aber das sind nicht unbedingt diejenigen, die auch ein Interesse an einer langfristigen Beziehung haben. Insofern halten deren Kontakte auch nicht wirklich lange.
Es ging nicht um Profifußball und CR7, sondern um Dorffußball untersten Niveaus. Für das manche eben auch noch zu talentfrei sind. Und auf dem Dorf gab es bis vor einigen Jahren außer dem Fußballverein vielleicht noch den Turnverein und mit etwas Glück einen Tennisverein (Handball wäre als quasi körperloser Kerl schon gar keine Alternative). Mit Töpfern wurde es schon eng. Kirchenchor und Schützenverein gingen noch, okay. Aber was tun, wenn man nunmal sportbegeistert ist, aber kein Talent in den angebotenen Bereichen hat? Die Alternativen sind leider nicht für alle so richtig spannend.Tania hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 14:09 Wenn die Leute, die es im Profifußball nicht geschafft haben, dann mit Rudern, Schach oder Töpfern glücklich sind - wo ist dann das Problem? Schwierig wird es erst, wenn sie sich nicht wirklich aufs Töpfern einlassen können, weil sie die ganze Zeit damit beschäftigt sind, ihrer verpassten Fußballkarriere nachzutrauern oder Neuer, CR7 und Messi zu beneiden. Und ganz unangenehm wird es, wenn sie den Töpferkurs auch noch spüren lassen, dass er zweite Wahl ist.
Hier im Forum hat mir jemand mal den Tipp gegeben nur in Schritten zu denken. Nicht weiter zu denken. Nur den jeweiligen Schritt betrachten. Handeln und sich gleichzeitig bewusst sein, dass man jederzeit abbrechen darf und zu nichts verpflichtet ist. Also beispielsweise liken, matchen, schreiben, aber ein Date freundlich ablehnen, wenn man weiss, es passt sowieso nicht. Nicht gleich bei einem Like an Sex oder Heirat (resp. die Angst davor) zu denken. Mir hat das geholfen. Ich war dann eher überrumpelt, als ich merkte: Shit, der Typ gefällt mir ja in Echt auch. Und ich ihm auch. Also wird es weitergehen...
Kann schon sein, wer weiss, aber dann ist es doch umso wichtiger zu schauen, dass man ein gutes Profil aufweisen kann, wenn man ja bereits weiss, dass die Chancen klein sind.Mefi hat geschrieben: ↑24 Sep 2022 12:01 Natürlich wird es auch eine Menge Profile mit schlechten Fotos geben, keine Frage. Aber ich denke, dass solche ich nenne es mal "Blooper" einen eher im Gedächtnis bleiben und die wirkliche Anzahl sich von der gefühlten Anzahl noch einmal unterscheidet. Sowas bleibt einfach eher einen im Kopf als ein unscheinbarer, leicht unterdurchschnittlicher Typ mit einem Foto, wo er versucht, das Beste aus Ihm herauszuholen. Der is so schnell weggeswipet so schnell kann ja keine gucken, noch bleibt der groß im Gedächtnis
Sie predigt, dass 80% der Frauen auf 20% der Männer stehen und nur diese liken. Und dass eine Frau, die auf einer 10er Skala eine 3 ist, trotzdem einen 8er Mann will und keinen 3er Mann.
Also ich finde jetzt nicht, dass Frauen die einzigen sind, die auf die Optik schauen. In der Regel sagt man das ja eher den Männern nach.Jetzt sind halt viele Frauen ähnlich wie du "optikfixiert,“ und dann kommen ebenso Zahlen zustande, die sind auch faktenbasiert, da gibt es ja auch durchaus mehrere Studien darüber, wie schlecht es da aussieht. Wenn man dann sagt, so ein Video nicht sehenswert oder sogar gefährlich sei, finde ich das schwierig. Viele Männer leben in dieser Realität, mich eingeschlossen.
Wie meinst du das, dass Frauen dabei schlecht wegkommen? Tinder basiert auf der Optik. Dadurch entsteht hauptsächlich der Match. Was machen Frauen denn falsch? Wenn dann ist es doof, dass Männer sämtliche Frauen liken, auch wenn ihnen diese nicht gefallen. Am Schluss sind ja da zwei Seiten enttäuscht: Der Mann, der ein Match mit einer für ihn unattraktiven Frau hat, und die Frau, weil der Mann den Match wieder auflöst und sie realisiert, dass sie ihm doch nicht gefallen hat.Ich finde es grenzwertig, dann zu sagen, Männer könnten Schlüsse wie " "Frauen sind böse, sie wollen nur alle Alphas" daraus ziehen, also müssen wir die Wahrheit verzerren und leichter verdaulich für Männer machen, weil Frauen dabei zu schlecht wegkommen könnten? das Ganze dann noch garniert mit der Aussage, dass eben 80% der Fotos wären, eben zu mies, das ist in Wirklichkeit Selbstverschulden. Schwierig.
Hoppala hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 04:10Das gilt nur unter der sehr mutigen Annahme, dass Tinder-Nutzer hinreichend über Alternativen informiert sind (so es sie gibt).Reinhard hat geschrieben: ↑25 Sep 2022 10:21Die Entsprechung zum von mir markierten gilt für einige Männer nicht, nehme ich an.Tania hat geschrieben: ↑25 Sep 2022 04:22 Echt nicht? Wenn ich in einem Verein wäre, der mich nur frustriert, dessen Mitglieder mich ignorieren und dessen Vereinsziele auch von anderen, für mich evtl. angenehmeren Vereinen verfolgt werden, würde ich einen Austritt aus diesem Verein schon als persönliche Verbesserung sehen.
Zumindest genügend, um die Nutzerkonten und die Bankkonten der Datingapp-betreiber zu befüllen.
Sie wurde hier im Forum schon häufiger erwähnt.
Keine Ahnung, wo du da eine eindeutige Gesellschaftspolitische Agenda herbeifantasierst. Und wer kann in so kurzen Filmchen schon mehr als ein bisschen Pseudowissenschaft machen? Ich halte sowieso nichts davon, solche Themen in YT-Videos abzuhandeln. Es ist weder möglich, relevante Sachverhalte in 10 min hinreichend zu präsentieren, noch kann man als Zuschauer die Informationen aufnehmen.Giebenrath hat geschrieben: ↑25 Sep 2022 11:39 Tamara Wernli ist eine Journalistin und Influencerin aus der Schweiz. Sie verbreitet eine eindeutige gesellschaftlichpolitische Agenda, die sie pseudowissenschaftlich untermauert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tamara_Wernli
In einer Hinsicht geb'ich dir Recht. Parodie oder Satire ist da nicht zu erkennen.
Jemand schreibt, ihre Beiträge sollen oft als hintersinnige Satire gelten. Sie selbst nennt es anscheinend "Parodie", was ja nochmal was ganz anderes ist.. Mit "ist doch nur ein Scherz" werden von rechter Seite häufig anti-humanistische Polemiken kleingeredet. Die richtigen Adressaten verstehen das schon.
.
Beim Versuch, etwas mehr über die Inhalte und Positionen der Dame herauszufinden, fielen mir vor allem 2 Dinge auf:
Ihre Themen befassen sich überwiegend mit Banalitäten, die indirekt zu - das soll wohl das "parodistische" Element ein - zu Symbolen schwerwiegender Gesellschaftsprobleme aufgeblasen werden ohne alerdings irgendwie lustig zu sein..(Loriot und Otto haben parodiert; davon ist Miss Tamara so weit entfernt wie ein Kaugummi von einer Currywurst) .95% Meinung, 5% Fakten, davon wiederum die Hälfte fragwürdig. Zu wie gesagt reichlich banalen Themen; eher Pseudo-Beobachtungen (man könnte auch sagen: Behauptungen).
Ihre Beiträge erscheinen durchweg in mittel bis schwer rechtslastigen Publikationen.
Siehst du? Frage mal die Männer hier, die auf tinder aktiv sind oder waren, was deren höchste Zahl an Likes ist.
Superlikes hatte ich garnicht und 99+ Likes auch nicht, aber ein paar waren da. Nur leider kam nach meinem Reagieren entweder nichts zurück oder eine Ablehnung. Hatte irgendwann bei Tinder aufgegeben.Xiangni hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 17:25 Wie meinst du das, dass Frauen dabei schlecht wegkommen? Tinder basiert auf der Optik. Dadurch entsteht hauptsächlich der Match. Was machen Frauen denn falsch? Wenn dann ist es doof, dass Männer sämtliche Frauen liken, auch wenn ihnen diese nicht gefallen. Am Schluss sind ja da zwei Seiten enttäuscht: Der Mann, der ein Match mit einer für ihn unattraktiven Frau hat, und die Frau, weil der Mann den Match wieder auflöst und sie realisiert, dass sie ihm doch nicht gefallen hat.
In meiner Tinderzeit stand da oben links (?) recht schnell 99+ Likes. Ich schlussfolgerte daraus (auch mit der Aussage hier im Forum, dass einige Männer einfach alle Frauen liken), dass ich bei einem Like höchstwahrscheinlich ein Like haben würde. Also beschloss ich sehr sparsam mit meinen Likes umzugehen, denn genügend Zeit, um alle 99+ Likes kennen zu lernen hatte ich gewiss nicht.
Ich kann ausserdem noch berichten, dass ich Männer, die mir ein Superlike gegeben habe, noch gründlicher angeschaut habe.
Die Likes bringen aber nichts, wenn bei eigener Kontaktaufnahme nichts weiter kommt, man ignoriert wird oder man abgelehnt wird. Dann sind die Likes überhaupt nichts wert.
Wenn sie ihre Kolumne bei "Die Achse des Guten" und "Tichys Einblick" veröffentlicht, ist eigentlich schon glasklar, welche Zielgruppe sie bedienen wollte. Von ihren Kollegen dort wurde sie auch als "Anti-Feministin" gelobt und ernstgenommen. Beifall von rechts außen stört sie nicht im geringsten.
Ja, aber wie ich hier im Forum gelernt habe, liken viele Männer einfach alle Frauen auf Tinder und sortieren erst dann aus. Also hat ein Like eines Mannes erst dann Bedeutung, wenn das Match nicht von ihm aufgelöst wird, er zuerst schreibt oder er auf die erste Nachricht von mir antwortet. Bis dahin habe ich diese ominösen 99+ Likes als nicht echt betrachtet.
"moderat konservativ" ist nach gängiger Aufteilung des politischen Raums "rechts".Egil hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 19:11 Ja, es soll z.B. auch Leute geben, die Datenschutz für das allerdringendste Anliegen der Menschen halten :roll
Und viele selbsternannte "Demokratiewächter" kreischen schon bei solchen Meinungen "rrreeechts", die für einen echten Rechten allenfalls moderat konservativ wären.
Der Wahrheit die Ehre: ich für meinen Teil habe nur die Absicht "Parodie" gefunden.Giebenrath hat geschrieben: ↑26 Sep 2022 19:47 Wirklich niemand kann bei Wernli ihre vorgeblich intendierte Satire erkennen.