amarus hat geschrieben: ↑06 Jan 2020 15:40
Ich spreche auch nicht von Fragen wie "Was ist für dich der Sinn des Lebens in 300 Wörtern?", sondern solchen, die leicht zu beantworten sind und wohl dem Fragensteller mehr Kreativität abverlangen als der Gefragten. Zum Beispiel kleine Fragen zu in ihrem Profil angegeben Interessen. Klar schreibt man ein bisschen mehr als eine Frage in die Nachricht und klar hat man selbst auch im Profil etwas stehen. Nicht selten kommt aber ausschließlich zur gestellten Frage – knapp – etwas retour. So gehe ich dann davon aus, dass ihrerseits tatsächlich kein Interesse (mehr) besteht und in den meisten Fällen trifft das wohl auch zu. Ich bin jedenfalls (leider) kein Mann für eine Frau, die "erobert" werden will. Gute Gespräche und Dates über Singlebörsen habe ich bis jetzt nur gehabt, wenn die Kommunikation von Anfang an "auf Augenhöhe" war.
Ich spreche auch nicht von solchen Fragen, aber bereits eine Frage, die etwas "in die Tiefe" geht, halte ich schon für den Anfang zu viel.
Da würde ich mir auf der anderen Seite fragen..."Was will der von mir?"
Ich bin jedenfalls kein Fan davon direkt mit einer vermeintlich interessanten Frage ins Gespräch zu gehen. Einen Aufhänger suchen und das als Grundlage für ein Statement verwenden wäre für mich schon sinnvoller.
Gerade kreative und vermeintlich interessante Fragen wirken eben sehr geheuchelt, wenn man die Person noch gar nicht wirklich kennt. Ausnahmen dürften wohl wirklich exotische Dinge sein wie eine Tarantel als Haustier.
Das halte ich dann schon für einen passenden Aufhänger für ein "Du hast nicht ernsthaft eine Spinne als Haustier, oder? Ich würde ja richtig Angst haben, wenn die einen Tag mal nicht mehr im Kasten zu sehen ist..."
"Auf Augenhöhe" heißt dann bei dir, dass sie von Anfang an genau so Interesse haben sollte wie du selbst?
Obelix hat geschrieben: ↑06 Jan 2020 16:13
Da wir hier von den Plattformen reden, bei denen die Bilder bis zur expliziten Freigabe nur verschleiert zu sehen sind, spielt das Kriterium "optische Attraktivität" beim Erstkontakt noch gar keine Rolle. Ich sehe hier auch gar keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Männern und Frauen sondern vor allem zwischen dem, der den ersten Schritt macht und jemanden anschreibt, und dem, der angeschrieben wird. Auch wenn beide sich bei der Plattform registriert haben (und dafür zahlen), um einen Partner zu finden, haben wir es in gewisser Hinsicht immer noch mit einer Kaltansprache zu tun, denn für den Angesprochenen kommt die Anfrage erstmal aus heiterem Himmel.
Ich sehe trotzdem ein deutliches Gefälle, auch wenn man die Optik erstmal nicht sehen kann. Immerhin sollte man die individuellen Umstände der Personen miteinbeziehen und eine attraktive Frau wird sicher auch neben solchen Börsen auch anderweitig auf der Suche sein. Sei es im realen Leben angesprochen werden oder andere Börsen oder eben Tinder.
Während Männer sich meist vollkommen darauf fixieren und meist eine schlechte Resonanz bekommen.
Da die meisten Männer zudem sehr visuell fixiert sind, gehen sie selbst ohne Foto wohl erstmal von etwas gutem aus. Erst wenn das Bild einem dann wirklich nicht zusagt, wirkt der Mann dann entsprechend kalt. Wurde in diesem Forum ja durchaus schon öfter berichtet, dass die Männer dann plötzlich nicht mehr geschrieben haben oder nur noch selten, nach dem sie ein Foto erhalten hatten.
Obelix hat geschrieben: ↑06 Jan 2020 16:13
Und unabhängig davon, ob das Profil des Anfragenden oder der Text der Ansprache gefällt, ist es nebenher auch wichtig, auf welchem Fuß der Angesprochene da gerade erwischt wird: Es kann sein, dass er gerade den Kopf nicht frei hat, etwa weil er gerade mit jemand anderem korrespondiert (siehe mein Beispiel oben), oder weil er gerade beruflich oder sonstwie im Stress versinkt. Andere Begründungen/Ausreden sind möglich, die gar nichts mit der konkreten Anfrage zu tun haben. In Vor-Smartphone-Zeiten konnte es auch ein Problem sein, wenn man im Urlaub war und für ein paar Wochen keinen Internetzugang hatte. Erst wenn diese ganzen Rahmenbedingungen stimmen, stellt sich überhaupt die Frage, ob die Anfrage überhaupt auf Interesse stößt.
Persönlich sollte man Abfuhren oder Desinteresse sowieso nie sehen, aber ich glaube einfach, dass Frauen Menschen, die sie emotional nicht wirklich berühren erstmal keinen großen Stellenwert beimessen. Warum auch?
Während die meisten Männer auf Wolke 7 schweben, wenn die hübsche junge Frau sich von selbst meldet oder viel Interesse zu zeigen scheinen. Da werden dann auch mal die Freunde an die 2. Stelle gesetzt.
Obelix hat geschrieben: ↑06 Jan 2020 16:13
Absolut einverstanden. Ich habe es bei meinen Ansprachen meistens so gemacht, dass ich einen Aufhänger im Profil der Frau gesucht habe, und erzählt habe, warum mich dieser Punkt anspricht. Dabei halt ein paar Dinge von mir erzählt, mit einer knappen Anschlussfrage: "Und Du?". Aber natürlich schreibt man da erstmal eine völlig unbekannte Person an, ohne allzu viele Anhaltspunkte, was bei ihr ankommen wird und was nicht.
Ich halte solche Aufhänger schon mal für einen guten Anfang. Für mich ist es dennoch am wichtigsten, dass ich zuerst mal schauen kann, ob wir überhaupt so harmonieren und das tue ich meist in dem ich auch mal ein freches Statement setze, um einfach zu schauen wie sie reagiert.
Obelix hat geschrieben: ↑06 Jan 2020 16:13
Bei mir ist das Aussehen ein nachgelagertes Kriterium. Ich achte von vornherein deutlich mehr auf die "Connection". Bei mir muss mich schon in der Selbstbeschreibung etwas ansprechen. Und wie gesagt - wir reden hier über die Plattformen, die erstmal ohne Bild funktionieren.
Da gehörst du wahrscheinlich zu einer Minderheit.