Ich denke, das habe ich dir nun schon mehrfach, und aktuell im "Frau zu Hause"-Thread nochmal ausführlich, erschöpfend und ungezählte Male redundant dargelegt.NBUC hat geschrieben:Wo und wieso?Hoppala hat geschrieben: Diese Aussage ist und bleibt logisch falsch.
Deine "Begründungen" lassen viele Ansätze offen, um etwas zu ändern. Auch, ohne blind im Nebel zu stochern (was aber auch eine Möglichkeit ist).
Mir fiel gestern Folgerndes ein:
Was ist das Ergebnis von 1+1?
Das Ergebnis würrde bedeuten, dass man auch alle anderen beliebigen Zahlen addieren kann.
Folglich glaube ich das Ergebnis erst dann, wenn mir das vorgeführt wurde. Dabei ist zu erläutern, was 1 ist , und warum der fragliche Term nur aus Einsen besteht.
Wer das schafft, hat allerdings leider das Ergebnis von 1+1 bereits implizit vorausgesetzt, jedenfalls nicht vollständig offengelassen - also beispielsweise das Ergebnis Pi außen vor gelassen,, und man kann die Antwort nicht gelten lassen. Man kann dann aber fragen, ob es eine Begrundung für das Nichtbeachten von Pi als Antwort gibt, und in der Folge für das Nichtbeachten jeder beliebigen weiteren natürlichen oder unnatürlichen Zahl.
Usw. usf.
Natürlich hinkt dieser Gedankengang an allerlei Stellen. Gerad drum passst er so gut!
NBUC: du wärs im psitiven Sinn irre, wenn dieses Vorgehenb nicht ausnahmslos jedem (außer dir anscheinend) eher früher als später auf den Geist ginge. Und es dich nicht selbst gefangen halten würde.
Etwas alltagspraktische Vernunft ist auch ganz schön.
"Zwei. Wieso fragst du?"
Und ich finde jetzt erst mal mein eigenes Leben wieder interessanter.