Nein, allen Frauen ganz bestimmt nicht. Das gibt es nicht.Automobilist hat geschrieben:@ Malaguena : Hm...die kenne ich beide nicht, darum frage ich einfach einmal andersherum : Wie würdest Du " objektive Schönheit " - für Dich ! - definieren ? Ein kompliziertes und komplexes Thema, denn ich meine, daß es dieselbe gar nicht gibt. Wie ich aus verschiedenen Einträgen im Forum entnommen habe, decken sich meine Vorstellungen über weibliche Schönheit kaum mit denjenigen anderer Forumnutzer. Ob man es nun gutheißt oder nicht, meist entscheidet aber doch wohl der erste - optische - Eindruck, ob sich daraus - eventualiter ! - etwas ergibt oder nicht. Man könnte auch fragen, ob es denn den idealen Mann gibt, der allen Frauen gefällt, wie wären da Deine Richtlinien ?
Aber es gibt schon Männer, die eine wirklich große Zahl von Frauen optisch ansprechen (ich sag nur: George Clooney), und dann welche, bei denen man schon suchen muss, um eine zu finden, die ihn ansprechend findet.
Damit ist es eine statistische Größe, aber da ich die Statistik nicht kenne, kann ich nur mutmaßen. Es gab dazu ja mal eine Untersuchung, aber ich finde die nicht mehr.
Mir ist aufgefallen, dass ein kräftiger Unterkiefer wichtig zu sein scheint. Merke ich bei mir selbst - ich finde es wirklich unattraktiv, wenn ein Mann einen schmalen Unterkiefer, schwaches Kinn und vielleicht auch noch kleinen Mund hat.
Wer weiß, wie viele Normalos sich als ABs ausgeben würden, um genau so cool zu sein wie wir ...
