Sind zuverlässige Männer die schlechteren Liebhaber?

[Optimist]

Okay, sind dann zuverlässige Männer schlechte Liebhaber oder nicht?

Das wäre ja nun zweifelsfrei bewiesen

Aber man lässt uns ja nicht das Gegenteil beweisen, sonst wären wir keine HC-ABs mehr.

[Trias]

Ja das ist jetzt böse, aber ich hätte gerne einen Heisenbergthread wo all die Beiträge die doch das Gleiche aussagen hinkommen können.

Das so eine Frage natürlich absoluter Blödsinn ist steht doch außer Frage, aber hat sich einer oder eine mal überlegt oder Gedanken gemacht warum es Leute wie den Heisenberg gibt und warum die solche Sachen schreiben?
Das ist ein Problem-Forum und das da nicht alle sachlich und neutral diskutieren können liegt doch auf der Hand und bevor man jeden, der offensichtlich gefrustet ist niedermacht, sollte man sich doch erstmal überlegen warum er so geworden ist......
Ein bisschen Empathie schadet nicht!

[Heisenberg89]

Puh, was soll ich hier noch großartig ergänzen? Nightwalker hat es so weit richtig zusammengefasst, vor allem das mir dem Kopfkino. Vom Prinzip her habe ich dasselbe schon Mal an anderer Stelle geschrieben.

Es ist doch so, dass sich eine Frau durch die Unzuverlässigkeit eines Badboys nie darüber im Klaren ist, wie er zu ihr steht und was die Zukunft mit ihm bringt. Dieses ständige Auf und Ab in Form von gutem Sex, wo er ihr zeigt, wo es lang geht, weil er sich das nimmt, was er will, und dann aber wieder die Phasen, in denen er sich nicht meldet und die Frau in Ungewissheit darüber lässt, ob das Abenteuer weiter geht, erzeugt einfach Spannung. Ein Softie ist dagegen nur eines, und zwar berechenbar. Bei ihm weiß eine Frau ganz genau, was sie als Nächstes erwartet, und das finden Frauen nur langweilig.

Ein weiterer nennenswerter Aspekt, der mir dazu einfällt, ist, dass ein Badboy durch sein Verhalten Unabhängigkeit gegenüber der Frau vermittelt. Er zeigt ihr, dass er sie nicht braucht, weil er auch andere Frauen haben kann, was noch mehr Anziehung erzeugt. So einen Mann möchte Frau natürlich an sich binden, oder anders ausgedrückt: "Den wilden Hengst zähmen". Der zuverlässige Typ ist dagegen froh, wenn er jemanden gefunden hat, weil seine Auswahl nicht so groß ist.

[Lilia]

Ja das ist jetzt böse, aber ich hätte gerne einen Heisenbergthread wo all die Beiträge die doch das Gleiche aussagen hinkommen können.

Das so eine Frage natürlich absoluter Blödsinn ist steht doch außer Frage, aber hat sich einer oder eine mal überlegt oder Gedanken gemacht warum es Leute wie den Heisenberg gibt und warum die solche Sachen schreiben?
Das ist ein Problem-Forum und das da nicht alle sachlich und neutral diskutieren können liegt doch auf der Hand und bevor man jeden, der offensichtlich gefrustet ist niedermacht, sollte man sich doch erstmal überlegen warum er so geworden ist......
Ein bisschen Empathie schadet nicht!

Es mag ja sein, dass jemand aufgrund der Beziehungslosigkeit frustriert ist. Aber man kann damit doch nicht alles entschuldigen. Zum einen werden hier Aussagen über andere Menschen getroffen, die ein Menschen-, vor allem aber ein Frauenbild vermitteln, das erschreckend ist. Demnach sind Frauen dumm, ignorant, bösartig, etc. Normalomaenner entweder Arschlöcher oder Luschen im Bett. Dazwischen gibt es nichts. Und dann wundert man sich, dass man beim anderen Geschlecht nicht Anklang findet.
Meines Erachtens gibt es nur 2 Möglichkeiten: über Frauen zu theoretisieren und das schlechte Frauenbild zu pflegen oder sich mit Frauen auseinanderzusetzen und an sich selbst zu arbeiten. Bei den meisten hier sind es Ursachen der Beziehungslosigkeit, an denen man arbeiten kann: Ausstrahlung, Selbstbewusstsein, soziale Kompetenzen, etc.
Dann mal noch ein Wort zu Heisenberg: ich habe nicht den Eindruck, dass das, was er sagt, auch das ist, was er glaubt. Außerdem ist er einer der wenigen, die zwar frustriert sind, aber immer noch meine Sympathie haben. Bei ihm ist es noch Frust, aber bei anderen ihr Weltbild, das sie verinnerlicht haben. Und da fehlt mir wirklich jegliche Empathie.

[Esperanza]

Nachdem bewiesen worden ist, dass zuverlässige Männer schlechte Liebhaber sind können wir den Thread schliessen.

Im übrigen habe ich gehört dass Männer mit der Schuhgröße 45 schlechte Autofahrer sind, und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

[Swenja]

Nachdem bewiesen worden ist, dass zuverlässige Männer schlechte Liebhaber sind können wir den Thread schliessen.

Im übrigen habe ich gehört dass Männer mit der Schuhgröße 45 schlechte Autofahrer sind, und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

wie gut, dass ich einen mit schuhgrösse 44 und blutgruppe A- erwischt habe

lg, Swenja

[Mannanna]

Nachdem bewiesen worden ist, dass zuverlässige Männer schlechte Liebhaber sind können wir den Thread schliessen.

Im übrigen habe ich gehört dass Männer mit der Schuhgröße 45 schlechte Autofahrer sind, und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

Jetzt wird mir was klar: Die Punkte, die Bußgelder...

[Sabinchen]

...und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

Na so einen lass ich glatt vor meiner Schlafzimmertür stehen.

[Mannanna]

Nachdem bewiesen worden ist, dass zuverlässige Männer schlechte Liebhaber sind können wir den Thread schliessen.

Aber nicht doch. Ich warte die ganze Zeit darauf, daß endlich erörtert wird, was man eigentlich macht wenn man unzuverlässig UND ein schlechter Liebhaber ist. In dem Fall muß man dann wohl wenigstens ein Arschloch sein, damit's klappt. Womit erklärt wäre, wieso so viele Frauen auf unzuverlässige Arschlöcher reinfallen, die auch noch Nieten im Bett sind...

[Anne Shirley]

...und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

Na so einen lass ich glatt vor meiner Schlafzimmertür stehen.

Aber wenigstens weißt Du jetzt, was Du abfragen musst, bevor Du jemanden in Dein Schlafzimmer lässt...

[NBUC]

...und Männer mit der Blutgrupp AB+ nicht kochen können!

Na so einen lass ich glatt vor meiner Schlafzimmertür stehen.

Du kochst im Schlafzimmer ?

[Bloom]

Na so einen lass ich glatt vor meiner Schlafzimmertür stehen.

Du kochst im Schlafzimmer ?

Ich glaube damit war, eher so etwas gemeint
http://www.totgelacht.com/content/16584 ... leben.html

[Sabinchen]

Du kochst im Schlafzimmer ?

Ähm, nein. Bin trotzdem keine Kostverächterin.

[Ringelnatz]

Zuverlässigkeit und gute Liebhaberqualitäten schließen sich meistens aus.

Zuverlässigkeit bringt mehr Berechenbarkeit mit sich und daher kommt wahrscheinlich auch der Zusatz "langweilig". Natürlich ist es spannend, wenn ich nicht genau weiß, woran ich bin und was als nächstes passiert. Die ersten Male mit neuem Partner sind aufregend und wer diese Aufregung braucht, um "guten Sex" zu haben, der hat eben eine andere Definition davon als jemand, der die Sicherheit schätzt oder braucht, um sich fallen zu lassen und neue Dinge auszuprobieren oder den Sex intensiv zu genießen. Dementsprechend brauchen manche immer wieder neue Partnerinnen, während andere ein erfülltes Sexleben mit einer einzigen Frau erleben können.

Bleibt die Frage, ob Liebhaberqualitäten eher in einer langen Beziehung oder mit vielen kurzen Affären entwickelt werden. Ich persönlich glaube, das hängt eher von der Lernbereitschaft ab als vom Lernkontext Auch vielleicht damit, sich was zu trauen und natürlich mit dem Feedback des Partners & der Fähigkeit, darauf einzugehen.
Meine Erfahrung ist, dass erfahrene Liebhaber "besser" sind, dass es aber egal ist, ob diese Erfahrung durch viele Kurz- oder wenige Langzeitbeziehungen erworben wurde. Heißt für ABs also, dass diese Entwicklung auch innerhalb der (evtl. ersten) Beziehung passieren kann. Und die Liebe spielt natürlich eine nicht zu unterschätzende Rolle...

[Kostas Klopsis]

Nachdem bewiesen worden ist, dass zuverlässige Männer schlechte Liebhaber sind können wir den Thread schliessen.

Im übrigen habe ich gehört dass Männer mit der Schuhgröße 45 schlechte Autofahrer sind, ...

Hm, ich glaube, ich habe 44 3/4...

[Reni]

...ich bräuchte den richtigen Mann dazu, bei dem ich mir sicher sein könnte, dass er ein guter Vater und zuverlässiger Partner ist...

Da seid ihr natürlich in der Zwickmühle, denn Zuverlässigkeit und gute Liebhaberqualitäten schließen sich meistens aus.
Und ja, Lerche, Teva, Reni, Suria und w82nrw eine Handvoll Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber ich rede hier von Frauen außerhalb dieses Forums. Dort gibt es nämlich nicht wenige, die festgestellt haben, dass die beziehungstauglichen Männer langweilig sind, und die beziehungsuntauglichen Männer aufregender.

Ich weiß ja nicht, warum Du mich namentlich erwähnst, meine Liebhaber kommen eigentlich recht zuverlässig. Was war nochmal das Problem?

[Fleur]

...ich bräuchte den richtigen Mann dazu, bei dem ich mir sicher sein könnte, dass er ein guter Vater und zuverlässiger Partner ist...

Da seid ihr natürlich in der Zwickmühle, denn Zuverlässigkeit und gute Liebhaberqualitäten schließen sich meistens aus.
Und ja, Lerche, Teva, Reni, Suria und w82nrw eine Handvoll Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber ich rede hier von Frauen außerhalb dieses Forums. Dort gibt es nämlich nicht wenige, die festgestellt haben, dass die beziehungstauglichen Männer langweilig sind, und die beziehungsuntauglichen Männer aufregender.

Ich weiß ja nicht, warum Du mich namentlich erwähnst, meine Liebhaber kommen eigentlich recht zuverlässig. Was war nochmal das Problem?

Achso

[Tanja]

Zuverlässige Männer sind seltener Liebhaber, aber sicher nicht die schlechteren. Sex hat ja auch was mit Einfühlunsgvermögen zu tun und Verantwortung.

Ein Forum zum Austausch erwachsener Menschen, unfreiwillig ohne oder nur mit geringer Beziehungserfahrung

Hat es einen bestimmten Grund, dass die meisten Frauen hier im Thread vergeben sind? Ist nichts persönliches (ich kenn euch ja nicht), aber mit vergebenen Frauen kann ich mich auch in anderen Foren austauschen. Hab das Gefühl hier die einzige weibliche Jungfrau zu sein, die ABinen die nur einen Vorstellungsthread haben zähl ich mal nicht zu den Aktiven.

[Lazarus Long]

Hat es einen bestimmten Grund, dass die meisten Frauen hier im Thread vergeben sind?

Ich würde mal denken, dass HC-Abinen eher nicht so viel Erfahrungen mit den Qualitäten von Männern als Liebhaber haben.
Und SC-Abinen es auch eher nicht im Rahmen einer Beziehung kennen gelernt haben.

Es wondert mich also eher nicht, dass sie nichts, bzw. nicht so viel dazu schreiben ...

[desigual]

Hat es einen bestimmten Grund, dass die meisten Frauen hier im Thread vergeben sind?

Ich würde mal denken, dass HC-Abinen eher nicht so viel Erfahrungen mit den Qualitäten von Männern als Liebhaber haben.
Und SC-Abinen es auch eher nicht im Rahmen einer Beziehung kennen gelernt haben.

Es wondert mich also eher nicht, dass sie nichts, bzw. nicht so viel dazu schreiben ...

So ist es. Und um mir ein Urteil erlauben zu können, müsste ich schon mit zuverlässigen/langweiligen und unzuverlässigen/aufregenden Männern Sex gehabt haben. Idealerweise auch mit mehreren Männern beider Kategorien. Und so viel Erfahrung hab ich dann halt leider doch nicht.
Davon abgesehen fällt es mir schon schwer, Männer in die entsprechenden Kategorien einzuordnen.

Generell hängt es doch eh von der Frau ab: Setzen wir mal zuverlässig mit langweilig und vorhersehbar gleich (was ja ohnehin schon fragwürdig ist); für eine Frau, die auf Vorhersehbarkeit und Beständigkeit steht, Aufregung hingegen nicht so mag, ist das doch ideal...