Über die sich Fürsten nach Belieben hinweg setzen konnten....Mannanna hat geschrieben: Das Mittelalter hatte sogar eine sehr eindeutige und strenge Gesetzgebung...
Ohne jetzt es übertrieben religiös darzustellen. Aber wenn man daran glaubt, dass da einen von oben tausende Seelen der Vorfahren im Himmel betrachten und sich denken: "Hey du Ur-Ur-Ur...Enkel Trottel! Bekomm mal deinen Hintern hoch! Ich habe deine Oma noch im Bombenhagel von Dresden geschwängert du Weichflöte!, während der Steinzeit-Opa brüllt: "Und ich habe die Perle gebürstet, während ich nen Säbelzahntiger mit der anderen Hand erwürgt habe!" dann kann man eigentlich garnicht glauben, dass man im 21. Jh und einer Zeit des Überflüsses zum Scheitern verurteilt ist. Es wäre einfach absurd und ein Treppenwitz der Evolution!MAV hat geschrieben:Django hat geschrieben:Eines Tages werden unsere Gene für alle Zeiten unwiderbringlich von dieser Erde und seiner ganzen Historie ausgelöscht. Bisher hat es JEDER deiner Vorfahren geschafft eine Frau zu finden und seine Gene weiterzugeben Eine Millionen Jahre lange Kette von Generationen wird somit mit Dir ein jähes Ende finden. Ist euch das manchmal eigentlich so bewusst? Machmal macht mich das irgendwie betroffen. Individuell ist das für uns eine Katastrophe, aber im Sinne der Evolution ist unser Scheitern alternativlos und richtig. Besser, attraktivere Gene (auf dem Partnermarkt) werden weiter am Rennen teilnehmen. Wir steigen eines Tages für immer aus. Was wohl unsere Ur-Ur............Ur-Vorfahren in der Steinzeit darüber gedacht hätten...
Tatsächlich denke ich immer wieder darüber nach.
Seit 250000 Jahren etwa gibt es uns homo sapiens sapiens jetzt. Seit 250000 Jahren hat jeder meiner männlichen Vorfahren geschafft sich fortzupflanzen, trotz Naturkatastrophen, Dürren, Kriegen, Seuchen...egal, was es war, meine Vorfahren haben es geschafft.
Sollten meine Gene wirklich so schlecht sein, dass das alleine schon mein Scheitern erklärt, dann ist das schon ein merkwürdiger Zufall.
Ich meine....nach 250.000 Jahren in denen "unsere" Gene reichten, sollen wir jetzt allesamt "zu schlecht" sein?
Aus GENETISCHEN Gründen?
Hört sich für mich wie Biologismus an. So eine Nazi-Sache....Die Nazis haben damit alles begründet.
Mich stimmt es allerdings sehr traurig, wenn ich daran denke, dass irgendeiner meiner Vorfahren die Strapazen der Steinzeit überlebt hat UND sich fortpflanzen konnte. Irgendeiner meiner männlichen Vorfahren war Europäer im völlig ausgeflippten Mittelalter, ohne richtige Gesetze, religiöser Wahnsinn wohin man auch schaute...trotzdem konnte er sich fortpflanzen.
Ich lebe in einer sehr sicheren Zeit im Vergleich dazu.
Ich bekam immer genug zu essen, ich konnte ärztliche Behandlung in Anspruch nehmen, wann immer ich sie brauchte, ich habe Verletzungen überlebt, die meine Vorfahren in der Steinzeit und auch noch im Mittelalter entweder "nur" verkrüppelt hätten, oder sogar ihren Tod bedeutet hätten.
Aber ich habe versagt mich fortzupflanzen.
Ich schäme mich tatsächlich meiner Ahnenreihe gegenüber, die so viel Härten ertragen mussten.
Django hat geschrieben:
Ohne jetzt es übertrieben religiös darzustellen. Aber wenn man daran glaubt, dass da einen von oben tausende Seelen der Vorfahren im Himmel betrachten und sich denken: "Hey du Ur-Ur-Ur...Enkel Trottel! Bekomm mal deinen Hintern hoch! Ich habe deine Oma noch im Bombenhagel von Dresden geschwängert du Weichflöte!, während der Steinzeit-Opa brüllt: "Und ich habe die Perle gebürstet, während ich nen Säbelzahntiger mit der anderen Hand erwürgt habe!" dann kann man eigentlich garnicht glauben, dass man im 21. Jh und einer Zeit des Überflüsses zum Scheitern verurteilt ist. Es wäre einfach absurd und ein Treppenwitz der Evolution!
Aber abgesehen davon bin ich froh, im hier und heute leben zu dürfen und dass jeder Mensch (zumindest in der westlichen Welt) sein Leben selbst gestalten darf, so wie er es möchte, ohne irgendwelche Zwänge oder Pflichten wie z.B. im Mittelalter.Pascal hat geschrieben:Wieso sollen wir uns dafür schämen, dass wir uns nicht fortpflanzen können?
Früher gab es wenigstens noch familiäre Werte und Normen, heutzutage wollen doch sehr viele Leute Single und kinderlos bleiben und lieber Karriere machen.
Müssen wir uns da allein die Schuld geben?
Es gibt keinen Beweis dafür, daß dieses Recht jemals exstiert hat bzw. tatsächlich in Anspruch genommen wurde. Und außerdem: Wenn das damals geltenes Recht war, hat der Fürst ja ganz gesetzestreu gehandelt. Wieso sollte da die Polizei kommen?MAV hat geschrieben:Über die sich Fürsten nach Belieben hinweg setzen konnten....Mannanna hat geschrieben: Das Mittelalter hatte sogar eine sehr eindeutige und strenge Gesetzgebung...
Oder meinst du, wenn ein Fürst eine Bauerstochter am Tag vor ihrer Hochzeit vergewaltigt hat, weil er "das Recht auf die erste Nacht" in Anspruch genommen hat, dass dann die Polizei kam und das Arschloch verhaftet hat?
ComtesseDeLaFére hat geschrieben: In der Steinzeit dachte man über sowas nicht nach, ich hab mal in einer Doku gesehen, dass Frauen und Männer da zwar Spaß miteinander hatten, aber ihnen nicht klar war, dass so die Kinder zustande kamen, sie dachten damals, die große Mutter Natur hätte ihnen das Kind geschickt...
Paarbeziehungen gab es damals überhaupt noch gar nicht, man schlief miteinander, wer mit wem wollte, und alle lebten in einer Höhle als große Familie zusammen.
Alleine oder unbemannt blieb eine Frau nur selten.
Was allerdings nicht heißt, dass ich das nicht gerne tun würdeapril hat geschrieben: Der Papst gibt seine Gene auch nicht weiter und die Welt läuft auch.
.Nein, völlig natürlich. Oder wie stellst du dir das vor: Wenn man sich nicht fortpflanzen kann, muss das daran liegen dass schon die Gene der Vorfahren so schlecht waren, dass sie sich nicht fortpflanzen konnten???MAV hat geschrieben: Exakt.
Es ist absurd.
Die Gene meiner Vorfahren waren gut genug, um die verfickte STEINZEIT zu überleben UND sich fortzupflanzen, aber ihr genetisches Erbe in mir soll zu schlecht sein, um das im "milden" 21. Jahrhundert zu schaffen?
Absurd....total absurd.
Selbstverständlich, ABs gab es zu allen Zeiten.april hat geschrieben:Fragt sich zu welcher- früher haben fast alle als Knecht oder Magd beim Bauern geschuftet. Da haben doch auch nicht alle heiraten können. Oder andere vom Adel wurden ins Kloster gesteckt weil nur einer erben konnte.
Ne, ne ich bleibe bei der Meinung ABs gabs zu allen Zeiten.
Wenn man sich nicht fortpflanzen kann, muss das daran liegen dass schon die Gene der Vorfahren so schlecht waren, dass sie sich nicht fortpflanzen konnten???Shinji hat geschrieben: Und scheinbar machen sich jetzt einige hier den Gedanken, daß mit ihnen für ihre Gene praktisch die evolutionäre Sackgasse erreicht ist, weil ein/e Partner/in nicht in Sicht ist, mit dem/der man sich fortpflanzen könnte.
Was die Jungs und Mädels aber keineswegs am Poppen und Kinderkriegen gehindert hat. Es gibt halt nur wenig Aufzeichnungen darüber weil sowohl die Kirche als auch die Grundherren durch die Heirats- und Erbregelungen jegliche Änderung der Eigentumsverhältnisse von Vermögen und Immobilien unter Kontrolle hielten.april hat geschrieben:Fragt sich zu welcher- früher haben fast alle als Knecht oder Magd beim Bauern geschuftet. Da haben doch auch nicht alle heiraten können.
Es war ansonsten gang und gäbe dass junge Frauen nach einer unehelichen Schwangerschaft eine "zweite Chance" als Amme ihrer Dienstherrin bekamen. Was leider nur allzu oft bedeutete dass sie dann auch dem Hausherrn gelegentlich sexuell zu Diensten sein mussten...So manches mittelalterliche Kloster war mehr eine Mischung aus Söldnerburg, Brauereiwirtschaft und Bordell...Oder andere vom Adel wurden ins Kloster gesteckt weil nur einer erben konnte.
Äh, wie, was, irgendwie verstehe ich kein Wort?ActiveBeginner hat geschrieben:Wenn man sich nicht fortpflanzen kann, muss das daran liegen dass schon die Gene der Vorfahren so schlecht waren, dass sie sich nicht fortpflanzen konnten???Shinji hat geschrieben: Und scheinbar machen sich jetzt einige hier den Gedanken, daß mit ihnen für ihre Gene praktisch die evolutionäre Sackgasse erreicht ist, weil ein/e Partner/in nicht in Sicht ist, mit dem/der man sich fortpflanzen könnte.
OK, war recht verwirrendShinji hat geschrieben:Äh, wie, was, irgendwie verstehe ich kein Wort?ActiveBeginner hat geschrieben:Wenn man sich nicht fortpflanzen kann, muss das daran liegen dass schon die Gene der Vorfahren so schlecht waren, dass sie sich nicht fortpflanzen konnten???Shinji hat geschrieben: Und scheinbar machen sich jetzt einige hier den Gedanken, daß mit ihnen für ihre Gene praktisch die evolutionäre Sackgasse erreicht ist, weil ein/e Partner/in nicht in Sicht ist, mit dem/der man sich fortpflanzen könnte.
Jo. Welch ein Verlust.Django hat geschrieben:Eines Tages werden unsere Gene für alle Zeiten unwiderbringlich von dieser Erde und seiner ganzen Historie ausgelöscht.
Zwangsläufig. Sonst wäre jetzt keiner da, der sich darüber Gedanken machen könnte (philosophisches Problem).Bisher hat es JEDER deiner Vorfahren geschafft eine Frau zu finden und seine Gene weiterzugeben
Eine Millionen Jahre lange Kette von Generationen wird somit mit Dir ein jähes Ende finden.
Ich vermute ... nicht so viel ... die hatten andere Probleme.Ist euch das manchmal eigentlich so bewusst? Machmal macht mich das irgendwie betroffen. Individuell ist das für uns eine Katastrophe, aber im Sinne der Evolution ist unser Scheitern alternativlos und richtig. Besser, attraktivere Gene (auf dem Partnermarkt) werden weiter am Rennen teilnehmen. Wir steigen eines Tages für immer aus. Was wohl unsere Ur-Ur............Ur-Vorfahren in der Steinzeit darüber gedacht hätten...