Bitte lesen und kurz darüber nachdenken:MAV hat geschrieben:Wenn man Frauen FRAGT, worauf sie stehen, dann sagen sie öfters Dinge, die nicht wirklich zutreffend sind, wenn man beobachtet, worauf dieselben Frauen ANSPRINGEN.
https://xkcd.com/1325/
Bitte lesen und kurz darüber nachdenken:MAV hat geschrieben:Wenn man Frauen FRAGT, worauf sie stehen, dann sagen sie öfters Dinge, die nicht wirklich zutreffend sind, wenn man beobachtet, worauf dieselben Frauen ANSPRINGEN.
Ich habe gesucht, aber keine Quellen gefunden.Anne Shirley hat geschrieben:Kannste mir da mal die Quelle durchgeben? Das interessiert mich ja jetzt!MAV hat geschrieben:Warum sind sonst die beiden Gruppen, die es laut Forschung auf dem deutschen Partnermarkt am schwersten haben, ausgerechnet gering qualifizierte, arbeitslose Männer und hochqualifizierte AkademikerInnen in höherer Position?
MAV hat geschrieben:kräuterfrau hat geschrieben:, ergo es ist schwer zu behaupten, dass die Frauen sich "nach oben"(was auch immer das bedeuten mag) orientieren.
Nein, ist es nicht.
Warum sind sonst die beiden Gruppen, die es laut Forschung auf dem deutschen Partnermarkt am schwersten haben, ausgerechnet gering qualifizierte, arbeitslose Männer und hochqualifizierte AkademikerInnen in höherer Position?
Ich möchte darauf hinweisen, dass auch Arbeitslose mit einem schlechten Hauptschulabschluss, oder einem von der Förderschule, durchaus nette, liebevolle und romantische Menschen sein können...
Nicht direkt "nach oben", sondern mehr "auf einer Ebene, oder nicht weit unter meiner".kräuterfrau hat geschrieben: So wie ich deine Ansprüche verstanden habe, muss eine potentielle Partnerin eine intelektuelle Herausforderung für dich darstellen. Jetzt könnte man behaupten, dass du dich in diesem Bereich "nach oben" orientierst.
Hab den Artikel mal überflogen, die beiden "Überschussgruppen" find ich da zwar, aber dass es an der "Orienterierung nach oben" der Frauen liegt, lese ich da jetzt nirgendwo...und wenn man den letzten Absatz anschaut, scheint das jetzt ja nicht so ganz bierernst zu sein (oder vielleicht doch? )...MAV hat geschrieben:Eine Quelle habe ich doch gefunden:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/28735
Anne Shirley hat geschrieben:Hab den Artikel mal überflogen, die beiden "Überschussgruppen" find ich da zwar, aber dass es an der "Orienterierung nach oben" der Frauen liegt, lese ich da jetzt nirgendwo...und wenn man den letzten Absatz anschaut, scheint das jetzt ja nicht so ganz bierernst zu sein (oder vielleicht doch? )...MAV hat geschrieben:Eine Quelle habe ich doch gefunden:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/28735
MAV hat geschrieben:Nicht direkt "nach oben", sondern mehr "auf einer Ebene, oder nicht weit unter meiner".kräuterfrau hat geschrieben: So wie ich deine Ansprüche verstanden habe, muss eine potentielle Partnerin eine intelektuelle Herausforderung für dich darstellen. Jetzt könnte man behaupten, dass du dich in diesem Bereich "nach oben" orientierst.
Wenn du einen IQ im oberen 0,5%-Bereich hast, triffst du nur selten Menschen, die VIEL intelligenter, als du selbst bist.
(Ich lasse die kontrovers geführte Diskussion über die Aussagekraft von IQ-Tests, die mir durchaus bewusst ist, mal außen vor.)
Ein paar mal habe ich Frauen getroffen, bei denen ich den Eindruck hatte, sie könnten nochmal deutlich intelligenter als ich selbst sein, beide fand ich durchaus sehr attraktiv, AUCH wegen ihrer Intelligenz. "Angst" hatte ich nur vor der einen etwas, weil die die fordernde und "strenge" Regisseurin eines der Stücke war, bei denen ich mitgewirkt habe. Ihre Intelligenz machte mir aber keine Muffe.
Wie haben sich diese Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit geäußert.MAV hat geschrieben: Ich habe Angst vor der Selbstsucht und der Rücksichtslosigkeit von Frauen, die mir im Leben immer wieder begegnet ist, nicht vor der Intelligenz von Frauen. Intelligenz ist für mich interessant und spannend. Ich will bei einer Unterhaltung "im Kopf kauen" müssen, statt mir "intellektuellen Schlabberpamp" reinzuziehen. ^^
Naja, DAS ist ja hinlängst bekannt. Da brauche ich keine Zeitungen oder Studien für.Anne Shirley hat geschrieben:dass es an der "Orienterierung nach oben" der Frauen liegt, lese ich da jetzt nirgendwo
Und das Gegenargument zu nach-oben-orientieren ist ausgerechnet EMMA!? Mit so etwas habe ICH nämlich grad gar nicht argumentiert...MAV hat geschrieben:Nun, man kann sich natürlich auch vorstellen, daß es WIRKLICH daran liegt, dass Männer Angst vor intelligenten, ehrgeizigen und erfolgreichen Frauen haben, wie es z.B. die EMMA immer wieder behauptet.
Ich aber, weil ich da nämlich aus dem Familien-/Freundes-/Kollegenkreis so gar keine Beispiele kenne.Josch hat geschrieben:Naja, DAS ist ja hinlängst bekannt. Da brauche ich keine Zeitungen oder Studien für.
Na ja, eine meiner Exen hat mich zum Beispiel mit dem DJ meiner damaligen Band betrogen.kräuterfrau hat geschrieben:
Wie haben sich diese Selbstsucht und Rücksichtslosigkeit geäußert.
ein "Anspruch" (wie das klingt) , im Sinne das es uns beiden dann gut geht wenn wir zusammen sind wäre wohl, damit ich nicht irgendwann von dem Mann in "Notwehr" "erschlagen" werde oder er oder gar -Attacken bekommt, wenn ich meine gespinnerten Minuten bekomme und mir so Dinge einfallen wie die Geschichte "Die "LMS" Verschwörung" oder so ähnliche seltsame Gedankengänge habe (die dann ab und an auch aussprechen muss) und zum kaspern und spinnen anfange und einfach wenn ich "fröhlich" werde, er damit umgehen und leben kann, wenn ich in die Phase komme. (und ich glaub man merkt das manchmal auch am Schreiben... hat mir zumindest jemand mal geschrieben das ich ohne Punkt und Komma durchquasseln kann)@Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
kräuterfrau hat geschrieben:
Die Ereignisse sind Verganheit und nicht rückgängig zu machen. Jedoch dein Umgang damit. WIe kannst du da bisschen Abstand gewinnen?
Och, damit könnte ich leben. Den Punkt und das Komma würde ich dir schon setzenLerche hat geschrieben:*und sie geht einfach nicht ins Bett und fragt sich dann am nächsten Morgen wieder was sie da nur getippt hat*
ein "Anspruch" (wie das klingt) , im Sinne das es uns beiden dann gut geht wenn wir zusammen sind wäre wohl, damit ich nicht irgendwann von dem Mann in "Notwehr" "erschlagen" werde oder er oder gar -Attacken bekommt, wenn ich meine gespinnerten Minuten bekomme und mir so Dinge einfallen wie die Geschichte "Die "LMS" Verschwörung" oder so ähnliche seltsame Gedankengänge habe (die dann ab und an auch aussprechen muss) und zum kaspern und spinnen anfange und einfach wenn ich "fröhlich" werde, er damit umgehen und leben kann, wenn ich in die Phase komme. (und ich glaub man merkt das manchmal auch am Schreiben... hat mir zumindest jemand mal geschrieben das ich ohne Punkt und Komma durchquasseln kann)@Frauen: eure Ansprüche an einen Partner
Also sollte der Mann damit umgehen können, das er ab und an eine Irre zur Freundin hat
§ 194 Abs. 1 BGBDas Recht, von einem anderen ein Tun oder Unterlassen zu verlangen (Anspruch)(...)
§ 34 Abs. 2 StGBNotwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
wenn ich meine "extremen" 5 Minuten habe funktioniert das nicht unbedingt ( ) war aber nur einmal Vorallem wenn man durchschaut das das nur geschieht das ich´s Maul halte -.-challenger81 hat geschrieben:Wie war noch gleich die schönste Art jemanden zum Schweigen zu bringen?