Ich kann nur von mir aus reden.Romeca hat geschrieben:
In einem anderen Thread habe ich mitbekommen, dass viele hier der Meinung sind, es gäbe keine Beziehung bevor man Sex hat. Das kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wir hatten auch noch keinen, dennoch bin ich mir voll und ganz sicher, dass wir eine Beziehung führen.
Ich meine, auch wenn es grundsätzlich eher die Minderheit ist, gibt es auch Paare die A) erst nach der Hochzeit diesen Schritt gehen oder B) einfach asexuell sind. Diese sind doch deshalb nicht weniger in einer Beziehung?
Man muss keinen Sex haben, um eine besondere Verbindung zu einem Menschen zu haben. Zumindest ist das meine Meinung.
In meinem schulzeit verliebte ich mich regelmäßig in frauen die bereits fest liiert waren.
Mit den meisten hatte ich eine art platonische freundschaft.
Kein sex, keine küsse, keine hoffnung.
Ich war deswegen nicht weniger verliebt.
Es gab mal eras in der menschliche geschichte wo sex vor der ehe verpönt war, wo es paare gab
die jungfraulich in der ehe gingen. In religiösen kreisen gibt es immer noch so eine subkultur.
Ich glaube das es durchaus möglich ist auch ohne sex in eine beziehung zu sein.
(Bei mir persönlich ist sex erst erwünscht ab den moment das man sich gegenseitig verliebt hat.)
Ich würde mal sagen, ungeküsst mit 52, das macht mich ein HC+ AB.Romeca hat geschrieben: Ich fang mal mit was "Forum-Spezifischem" an:
- Wann ist ein AB ein HC AB? Was unterscheidet diese und warum sind manche mit Beziehung und Sex in ihrer Vergangenheit trotzdem noch, laut eigener Aussage, AB's?
Ich vermute, die HC ABs haben mehr hürden zu überwinden als diejenigen die bereits mehr erfahrungen
gemacht haben. Aber die gründe wieso menschen zum AB würden sind sehr divers, und man soll das nicht
zu rigide definiieren und pauschalisieren. Jeder AB ist vor allem ein einzigartiges individu.