ja ist so.
Und genau das hat man aber auch ständig im Hinterkopf als AB.... man altert ja doch und verliert somit an Attraktivität... umso wichtiger das man dann doch noch "schnell" die Kurve bekommt...bevor man die nächste 5 oder 0 erreicht hat.
Das erinnert mich an eine Diskussion in einem Portal, wo Penislänge und -durchmesser im Profil angegeben werden konnten. Die dort zu findenden Werte lagen deutlich über dem, was die Statistik als Durchschnitt angibt. Mir ist jetzt keine Frau bekannt, die einen Zollstock (hier wurde die Bezeichnung Gliedermaßstab wirklich Sinn ergeben) zum Date mitgebracht hat. Aber es gab durchaus Forums-Debatten zum Thema "Wo setze ich bei der Längenmessung an?" und "Der Durchmesser ist wegen der nicht kreisrunden Form aber größer als Umfang/PI".
Joa, ist auch recht subjektiv, was man als "ordentlich übergewichtig" bezeichnet. Aber angenommen es ist wirklich so, wie du schreibst, spricht dennoch wenig dafür sich zu verhalten wie ein ordentlich oberflächlicher Mensch. Würde vielleicht sogar wieder passen, wer weiß...Talbot hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:27 Und man muss ja wohl kaum über Kilos reden, um etwas überrascht zu sein, wenn Online 2 Fotos mit Körper drauf zu sehen sind und die Frau darauf eine deutlich schlanke Figur hat und die gleiche Frau dann beim Date figurtechnisch im ganz ordentliche übergewichtigen Bereich liegt.
Wäre es da nicht einfacher, wenn diese Männer in ihr Profil schreiben würden "Ich will keine Dicke! Intelligenz spielt keine Rolle"?Talbot hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:27Habe durchaus schon von einigen Männern gehört, die deshalb nur noch Frauen anschreiben auf deren Profil mindestens ein Ganzkörperbild dabei ist, denn irgendwelche Figurangaben soll man da eh nicht ernstnehmen können und Profile mit lediglich Fotos vom Kopf/Gesicht sollen wohl einen gewissen Ruf haben.
Täuschen, Manipulieren, Respektlosigkeit... meine Güte! "Du bist viel dicker als es auf den Fotos den Anschein machte. Das ist eine unverholene Respektlosigkeit mir gegenüber". Danke, Justicia!Suboptimierer hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:27Schon zu Beginn des Kennenlernens vorsätzlich massiv zu täuschen und zu manipulieren macht den Charakter nicht gerade interessanter...[...]
Imo sind solche Täuschungen und die, die sie durchführen, respektlos und nicht diejenigen, die sich das nicht gefallen lassen.
Jap, kommt genau hier:Unkreativer hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:30Du verdrehst die Aussage. (Schon wieder? War da nicht letztens schonmal was?)Tyrion hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:10 Den Tenor "Verhält sich der andere doof, verhalte ich mich selber auch doof" erachte ich nicht als besonders erstrebenswert, weil ich auch aus dem Kindergartenalter raus bin. Ich hege auch kein Interesse daran in einer Gesellschaft voller beleidigter und selbstgerechter Unsympathen zu leben.
Ich bin auch froh, dass ich nicht repräsentativ für alle stehe und umgekehrt! Schließlich bin ich ein Individuum und das möchte ich auchs sein. Nichts ist langweiliger als die graue Masse, wo alles gleich scheint.Unkreativer hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:30Es ist übrigens interessant, dass du Selbstrespekt im Kindergartenbereich ansiedelst.
Wenn du dich gerne verarschen und ausnutzen lässt, ist das deine Sache. Jedem das Seine, aber das ist nicht representativ für alle.
Ich frage mich, wie man ein Foto, mit dem niemandem geschadet wird, ein schlechtes Verhalten ausdrücken kann? Einige fühlen sich offenbar schon durch ein Foto persönlich angegriffen und regelrecht diffamiert. Bemerkenswert!Unkreativer hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 17:30Eine Person, die sich schlecht verhält, hat es aber vespielt, dass man für sie diese Nachteile in Kauf nimmt.
Ich sage nicht, dass man sich Höflichkeit verdienen muss. Aber man muss niemandem gegenüber höflich sein, der es sich verspielt hat.
Als praktisch veranlagte Person würde ich mal behaupten, dass die nicht prominenten Stellen gegenüber den prominenten vernächlässigar sind.
weil der Penis eher flach ist....
Nicht zwingend, es kommt drauf an wie du die Linie ziehst, von vorn nach hinten wird der berechnete Umfang kleiner als als der tatsächliche Umfang sein, von rechts nach links eher größer.
Richtig. Da Ellipse. Also Xanopos, wo ist mein Denkfehler?
Ich kann Attraktivität nicht von der Optik entkoppeln. So ein oberflächliches Subjekt bin ich. Wohlgemerkt ist jemand noch nicht gleich attraktiv, nur weil er schön ist. Und wieso ziehst du den Schluss, dass aus Mindestanforderungen an die Optik hervorgeht, dass die Intelligenz keine Rolle spielt? Gibt es für dich nur hässlich und schlau oder nur schön und dumm?Tyrion hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 18:29 Wäre es da nicht einfacher, wenn diese Männer in ihr Profil schreiben würden "Ich will keine Dicke! Intelligenz spielt keine Rolle"?
[
Interessant ist auch, dass für einige hier die Attraktivität zunächst über die Optik kommt. Ich habe bei mit z. B. festgestellt, dass ich Menschen auch als optisch attraktiver empfunden habe, die mich intellektuell begeistert haben. Optische Reize vergehen (teilweise schon recht schnell, wenn Frau sich abgeschminkt hat), Köpfchen bleibt! Man darf sich aber auch nicht wundern, wenn man auf diese Weise auf Partnersuche geht und es dann doch nicht dafür reicht, um zusammen alt zu werden.
Meinste ich merke morgen, dass ich es doch nicht verstanden hab?
eine Ellipse ist kein Kreis, daher geht die Formel nicht, Stichworte Große- & kleine Halbachse.Goldstück hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 18:44Richtig. Da Ellipse. Also Xanopos, wo ist mein Denkfehler?
Nenne mich bitte nie wieder KnuffelhäschenTania hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 18:50
Knuffelhäschen, es ging darum, den Durchmesser zu ermitteln. Es war einfach kein Mann bereit, zwecks korrekter Messung das Messinstrument quer durch das Körperteil zu jagen. Und ne Schublehre hatte kaum einer. Also wurde empfohlen, einen Faden drum zu legen, dann dessen Länge zu messen und durch PI zu dividieren.
Also nicht u = PI * d, sondern d = u/PI
Aber damit wird ja der Flachheit des Objekts nicht Rechnung getragen
Vielleicht war es ja auch, äh, anschaulich genug, dass die Erkenntnis länger hält.
Aber wie ermittelt man bei einem solchen iwS elliptischen Objekt den Durchmesser?Tania hat geschrieben: ↑13 Jan 2018 18:50
Knuffelhäschen, es ging darum, den Durchmesser zu ermitteln. Es war einfach kein Mann bereit, zwecks korrekter Messung das Messinstrument quer durch das Körperteil zu jagen. Und ne Schublehre hatte kaum einer. Also wurde empfohlen, einen Faden drum zu legen, dann dessen Länge zu messen und durch PI zu dividieren.
Also nicht u = PI * d, sondern d = u/PI
Aber damit wird ja der Flachheit des Objekts nicht Rechnung getragen
Ok ^^ das klingt dann durchaus logisch.