Reinhard hat geschrieben: ↑12 Apr 2019 22:06
Undomiel hat geschrieben: ↑11 Apr 2019 19:35
Reinhard hat geschrieben: ↑11 Apr 2019 18:51
?
Für fast alle Kombinationen von weiblichen Ausstattungsmerkmalen gibt es jemanden, der es schön findet; und genug, die es nicht-abschreckt. Das scheint mir für die männlichen Merkmale nicht so deutlich zu gelten ...
... aber vielleicht ist das nur mein Eindruck ...
Warum kommt hier immer und immer wieder das gleiche Argument?
Immer sind es die bösen optikfixierten Frauen.
Es gibt auch zahlreiche Männer im unteren Bereich der Aussehensskala, die trotzdem jemanden als Partner haben. Genauso wie es sowohl bei Männern als auch bei Frauen ziemlich gut aussehende ABs gibt.
Womit habe ich jetzt die "
" Reaktion verdient?
Mich nervt diese ständige Litanei, dass Frauen es ja viel einfacher haben, weil bei ihnen das Aussehen ja keine Rolle spielt. So nach dem Motto "So lange man Brüste hat findet man schon einen Mann, der einen attraktiv finden". Das ist einfach Blödsinn. Das Aussehen spielt bei Frauen für die Partnerfindung eine genau so große Rolle wie für Männer. Wenn man gut aussieht hat man es einfacher, wenn nicht muss man zu Anfang anders überzeugen. Ich sehe da keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen.
Ich meine doch vor allem, dass sich Frauen nicht selbst fertigmachen sollten, weil sie große Hintern oder kleine Brüste haben sollten, oder umgekehrt, denn diese Merkmale erfüllen immer noch ihren Zweck, nämlich die Aufmerksamkeit eines Intessenten auf sich zu ziehen.
Da bilden sich Frauen zu viel ein, dass sie supermodelschön sein müssten, um das zu erreichen. Das erzählt euch
die WERBUNG!
Oder es ist ein Zwischen-Frauen-Wettbewerbsding
. Die Meinung, man muss besser sein als diejenige nebenan. Wenn man sich erstmal näher gekommen ist und sich sympathisch findet, wer läuft denn dann noch weg, wenn sich rausstellt, dass die Brüste ohne Push-Up nur eine Nummer kleiner sind?
Da gebe ich dir Recht, viele machen sich zu viel Gedanken über ihr Aussehen. Das ist aber kein frauenspezifisches Problem. Oder warum liest man hier in gefühlt jedem zweiten Thread, dass man als Mann unter 1,80m quasi keine Chance bei den Frauen hat?
Deine Feststellung, dass man als Frau mit seinen Merkmalen immer die Aufmerksamkeit eines Interessenten auf sich zieht, egal wie diese ausgeprägt sind, halte ich aber für fragwürdig. Dann wäre es den Männern ja total egal, wie frau aussieht. Und das wage ich doch zu bezweifeln.
Die weiblichen Merkmale müssen halt ausreichend weiblich und ausreichend erkennbar sein, und ich kann das Argument ziemlich nachvollziehen, dass sie das meistens von vornherein schon sind; oder das mit vertretbarem Aufwand erreichbar ist. Vergleiche das mal mit männlichen Attributen. Was sind überhaupt Männlichkeitsmerkmale, die ein Mann nutzen kann, um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen? Mir fallen da ein, Bartwuchs und Statur. Die Statur ist eben gerade das, was zu verbessern wäre mit Muskeltraining ("He-Man") und ist eben eine größere Änderung des Lebensstils, und bei Bartmode gibt es eben keinen eindeutigen Schönheitsstandard, den die meisten Frauen gut finden. Was soll der Mann also überhaupt Vergleichbares anstellen?
(Dickpics schicken wäre tatsächlich eine Möglichkeit, mit körperlichen Attributen Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, aber dass mir das als Möglichkeit einfällt, ist eher Ausdruck dafür, dass es da nicht mehr sonst viel gibt, als dass ich das ernsthaft als Möglichkeit nenne.)
Und wenn überhaupt, ist meine Meinung da auch gar nicht auf Optikfixiertheit der Frauen bezogen, sondern im Gegenteil darauf, dass Männer bei Frauen auf dem Level der Aufmerksamkeitsgewinnung eher weniger mit Optik punkten können. Deswegen bringt den Männern es dann ja auch weniger, die Optik verbessern zu wollen.
Also nach deiner Logik reicht es schon aus, Brüste zu haben. Dann müsste ja quasi jede Frau die Aufmerksamkeit der Männer auf sich ziehen. Aus eigener Erfahrung kann ich dem widersprechen. So einfach ist es sicherlich nicht. Ich habe eher ausgeprägte weibliche Merkmale, trotzdem ziehe ich damit nicht unbedingt die Aufmerksamkeit auf mich. Das alleine reicht also wohl nicht, um als attraktiv wahrgenommen zu werden.
Ich finde es auch eher fragwürdig zu sagen, dass eine OP ein "vertretbarer Aufwand" ist. Vor allem wenn für einen Mann Training kein vertretbarer Aufwand sein soll. Aber bleiben wir doch beim Thema Statur. Die meisten Frauen wünschen sich wohl eher keinen mega durchtrainierten Mann, der mehr Zeit in der Muckibude als mit ihr verbringt.. Vielleicht eine etwas breitere Statur, aber dafür muss man auch nicht täglich trainieren, wenn man sie nicht ohnehin schon hat. Bei Frauen wiederum stehen die meisten Männer wohl auf eine schlanke und sportliche Figur (natürlich trotzdem mit Oberweite). Vielleicht erzähl ich hier jetzt was neues, aber das fällt für die meisten Frauen auch nicht vom Himmel, sondern sie müssen dafür Sport machen und auf ihre Ernährung achten. Ich kann hier also keinen Nachteil der Männer erkennen.
Natürlich gibt es auf beiden Seiten auch Liebhaber anderer Körperformen. Ich kenne zum Beispiel mehrere Frauen, die auf dünne Männer (heutzutage auch Lauch genannt
) stehen. Und es gibt sicherlich auch Männer, die Frauen mit mehr Figur bevorzugen. Auch hier gibt es also keinen Unterschied. Die Kunst besteht also mehr darin, jemanden zu finden, der einen attraktiv findet und den man selber auch attraktiv findet.