Das ist sein Problem (und ich sehe nicht, wie ich das von hier aus lösen könnte, und vor allem bich ich danach nicht gefragt).Lilia hat geschrieben: ↑12 Sep 2018 03:51Blöderweise ist es aber so, dass man sich hier über den Umgang mit Menschen und nicht über die mechanische Funktionsweise eines Gegenstandes unterhält. Der TE eckt überall im Forum - auch bei den Frauen - anPierre hat geschrieben: ↑11 Sep 2018 23:44 Meines Erachtens machst Du hier einen Denkfehler, dahingehend, dass Du die Beschreibung von etwas, was auf eine bestimmte Weise funktioniert, damit gleichsetzst, dass man ebendies auch automatisch ebenso tun müsste. Dem ist mitnichten so. Ich kann etwa durchaus die Funktionsweise einer Pistole studieren, ohne dadurch automatisch auch gezwungen zu sein, jemanden zu erschießen.
Dass das nicht funktioniert, hab ich ein Leben lang erfahren. Und das ist mein Problem, für das mich Erklärungen interessieren.und es erscheint mir unlogisch, dass gerade das ihn dafür prädestiniert, hier Tipps zu geben, wie man an eine Beziehung kommt und sich als Frauenversteher zu geben.
Wenn ich als Mann was über den Umgang mit Frauen lernen möchte, würde ich beobachten, wie Frauen auf bestimmte Äußerungen und Verhaltensweisen reagieren. Und wenn sogar Tania, die sich bei dem gesperrten Franziskaner noch alle Mühe gab, Konversation zu betreiben, die Krallen ausfährt, würde ich mir überlegen, ob ich es da wirklich mit dem Oberchecker zu tun habe oder ob ich mich nicht an die Äußerungen der Männer halte, die viel Zustimmung von den Frauen erhalten und die die Sympathien der Frauen im Forum genießen.
Und da ich die konventionellen Erklärungen längst alle durch hab, bin ich auch offen für disruptive Erklärungen.
Das Ärgernis bei den disruptiven Erklärungen ist ja nicht, dass sie per se falsch wären, sondern dass sie einem die gewohnten und liebgewordenen Denkmuster und Bequemlichkeiten durchbrechen. Aber gerade das wäre ein Grund, um genauer hinzuschauen was da Sache ist (anstatt nur zu erklären warum man das nicht mag).
Mir ist es so gegangen, als ich den Eingangspost gelesen hab, dass ich da locker ein halbes dutzendmal eine Reaktion in mir gespürt hab: <*shock!* nee das geht ja gar nicht!!> Und genau das ist für mich ein verläßlicher Indikator, dass da etwas wirklich anderes ist, was die gewohnten und hundertmal erfolglos begangenen Gleise überschreitet. Darauf kann man dann auf zwei Arten reagieren - entweder man folgt dem gefühlten Impuls und reagiert mit Abwehr. Oder man schaut sich an was da ist, und schaut sich auch seine eigenen Reaktionen an, woher die eigentlich kommen, und lernt dabei etwas.
Stichwort "Oberchecker": nein, man muss den scheiss deswegen nicht gleich kaufen! Aber man kann ihn sich anschauen und gucken wie das funktioniert. Das ist ja überhaupt so ein Leiden, dass nach Patentrezepten gesucht wird. Dass man bei der Lebenshilfe erwartet, sie würde einem die Probleme lösen. Oder dass man zum Doktor geht mit der Forderung <mach mich gesund>. Das funktioniert alles nicht; man muss sein Leben schon selber leben. Es gibt keine Patentrezepte.
Trotzdem beharrt man darauf, dass disruptive Ansätze nicht gesagt werden dürfen, weil sie nicht als Patentrezept taugen. Das konventionelle und konsensfähige funktioniert zwar alles auch nicht, aber es taugt wenigstens dafür, dass niemand in Versuchung kommt, zum denken anzufangen.
Ups? Von Waffen ganz konkret verstehe ich ehrlich gesagt nichts (ausser dass sie für manche Leute einen gewissen Sex-Appeal haben). Das war nur ein griffiges Beispiel, ansonsten bin und bleibe ich Pazifist und möchtegern-Hippie.Wenn dir jemand empfiehlt, eine Waffe mit Ketten (wie früher zum Teil üblich) oder mit Stahlwolle zu reinigen, dann klingt das vielleicht erst mal ganz gut, denn Reinigung muss ja sein, aber lange Spaß wirst du mit deiner Waffe nicht haben. Und bei Frauen kommt ja noch dazu, dass sie Beine zum Weglaufen haben, wenn man sie nicht ordentlich behandelt.