Le Chiffre Zéro hat geschrieben: ↑18 Mai 2018 11:57
Captain Unsichtbar hat geschrieben: ↑18 Mai 2018 10:05
Einen Absatz weiter oben schreibst du noch davon, dass sich andere nicht vorstellen könnten, dass dein Anderssein nicht auf Vorsatz beruhe,
Ach, und das habe ich
wo mit welcher Formulierung angeblich geschrieben? Zitat (mit der im Forum eingebauten Zitatfunktion bitte), oder es ist nicht passiert.
Lesen kannst du aber schon noch selbst...
Deine herablassende Art kannst du dir für andere Leute sparen, die sich gerne wie der letzte Volltrottel behandeln lassen. Das zieht bei mir nicht.
Unrealistisch und von daher irrelevant. Wer normal ist, Mainstream ist, der „breiten Masse“ angehört etc., muß sich dessen nicht rechtfertigen, mußte es nie und wird es nie müssen. Warum auch, gehört er doch der Mehrheit an.
Es geht auch nicht darum, sich vor irgendjemandem (vor wem auch immer) rechtfertigen zu müssen.
Es geht mir darum, was jemand -- in deinen Worten "Normales" -- über
deine folgende Aussage denken würde:
"Ich würde eher die totale Anpassung an den Mainstream und die Masse als hochgradig anstrengend und unangenehm empfinden, ebenso die totale Anpassung an die Norm innerhalb einer wie auch immer gearteten Subkultur."
Ein durchschnittlicher Mensch würde sagen: "halt mal, wie so unterstellst du mir, dass ich mich mühsam anpassen würde? Wieso kommt es dir nicht einfach in den Sinn, dass ich halt auch einfach durchschnittlich bin wie ich bin, genau so wie du anders bist wie du bist?"
Darum geht es. Du unterstellst doch damit Menschen, die eher durchschnittlich sind, sich anzupassen. Woher weisst du das? Ist die Vorstellung für dich so abwegig, dass ein Mensch einfach von sich aus, Dinge ähnlich macht wie andere?
Umgekehrt war es dir doch wichtig, klar zu stellen, dass DU nicht mit Vorsatz anders seist. Nun frage ich dich noch mal: weshalb setzt du den selben Massstab nicht auch umgekehrt an? Weshalb gehst du umgekehrt dann wieder von Vorsatz aus? Davon, dass sich jemand "anpasst"? Wenn von Durschnittlichem die Rede ist, lese ich bei dir jedes Mal etwas von "anpassen", wie kommst du drauf?
Das heißt, bei dir bin ich langsam versucht, es als rhetorisch bedingte Lüge zu betrachten.
... ansonsten werde ich auch das als Falschaussage gegen mich werten.
Das wiederum werte ich jetzt schon als Beleidigung.
Auch gut, das war jetzt übrigens das letzte Mal, dass du mich unverfroren und grundlos Lügner nennst. Ich habe in meinen Antworten jedes Mal ganz genau nur das kritisiert, was jeder Forenuser schwarz auf weiss lesen kann, wenn dir deine eigenen Aussagen nicht mehr schmecken, kann ich auch nichts dafür. Kritik sollte man schon vertragen, wenn man wie kein anderer bereit ist auszuteilen...
Der Beitrag wurde übrigens gemeldet, ich muss mich garantiert nicht Lügner nennen, bloss weil dir meine Kritik nicht schmeckt.
Und in Zukunft bist du auf meiner ignore-list, dann musst du dir auch keine Sorgen um irgendwelche Kritik meinerseits machen, da haben wir alle was davon.
EDIT:
Im Übrigen, wenn du nicht möchtest, dass ich auf deine Beiträge eingehe, solltest du mich vielleicht nicht einfach grundlos zitieren, wenn deine Posts sowieso gar nichts mit meiner eigenen Aussage zu tun habe. Da bitte ich dich, das in Zukunft zu unterlassen. Du brauchst mich nicht als Aufhänger um deine eigene Meinung zu einem Thema kund zu tun.