Reputationssystem und das Ausblenden von Beiträgen

[wirrwarr]

Ich finde nach wie vor das Reputationssystem furchtbar. Wer eine Meinung zu einem Beitrag abgeben will, soll die Antwortfunktion nutzen. Was ich aber absolut scheiße finde, ist, dass einige wenige Meinungen ausreichen, um einen Beitrag auszublenden. Warum ist diese völlig bescheuerte Funktion immer noch aktiviert? Bitte sofort deaktivieren.

[Birdfood]

Was mir aufgefallen ist, das es Beiträge gibt, die mit -1 gewertet wurden, obwohl diese keine wirkliche Aussage oder Meinung beinhalten, sondern nur einen kurzen, harmlosen Einwurf dastellen. Warum werden solche Beiträge negativ bewertet? Nur aus Rache?
Ich verstehe die Dynamik dahinter nicht. Wenn jemand anderer Meinung ist als ich, akzeptier ich das. Wenn jemand meine Meinung nicht mag, akzeptier ich das auch. Wenn ein Beitrag (nicht meiner) nur soetwas beinhaltet wie "ich habe neulich was im Fernsehen gesehen" ist das eine Negativ-Reputation nicht wert. Warum passiert es trotzdem?

[Scarlet]

Was mir aufgefallen ist, das es Beiträge gibt, die mit -1 gewertet wurden, obwohl diese keine wirkliche Aussage oder Meinung beinhalten, sondern nur einen kurzen, harmlosen Einwurf dastellen. Warum werden solche Beiträge negativ bewertet? Nur aus Rache?
Ich verstehe die Dynamik dahinter nicht. Wenn jemand anderer Meinung ist als ich, akzeptier ich das. Wenn jemand meine Meinung nicht mag, akzeptier ich das auch. Wenn ein Beitrag (nicht meiner) nur soetwas beinhaltet wie "ich habe neulich was im Fernsehen gesehen" ist das eine Negativ-Reputation nicht wert. Warum passiert es trotzdem?

Weil manche Leute einfach doof sind.

[DannyDark]

OH je,...wie viele -1 habe Ich wohl schon...?

[w82nrw]

OH je,...wie viele -1 habe Ich wohl schon...?

27 (weißt du wo du nachschauen kannst?)

[DannyDark]

OH je,...wie viele -1 habe Ich wohl schon...?

27 (weißt du wo du nachschauen kannst?)

Doch so viele!?...

[w82nrw]

Doch so viele!?...

und 21 positive

wie schon gesagt wurde, ich finde man sollte das nicht überbewerten

[Indigo]

Was mir aufgefallen ist, das es Beiträge gibt, die mit -1 gewertet wurden, obwohl diese keine wirkliche Aussage oder Meinung beinhalten, sondern nur einen kurzen, harmlosen Einwurf dastellen. Warum werden solche Beiträge negativ bewertet? Nur aus Rache?
Ich verstehe die Dynamik dahinter nicht. Wenn jemand anderer Meinung ist als ich, akzeptier ich das. Wenn jemand meine Meinung nicht mag, akzeptier ich das auch. Wenn ein Beitrag (nicht meiner) nur soetwas beinhaltet wie "ich habe neulich was im Fernsehen gesehen" ist das eine Negativ-Reputation nicht wert. Warum passiert es trotzdem?

Weil manche Leute einfach doof sind.

[Genosse Premier]

Wird denn das Reputationssystem dazu verwendet, Beiträge auszublenden oder zu löschen?

[w82nrw]

Wird denn das Reputationssystem dazu verwendet, Beiträge auszublenden oder zu löschen?

Gelöscht werden Beiträge unabhängig vom Reputationssystem. Ab -5 werden Beiträge ausgeblendet können aber durch draufklicken angezeigt werden.
So sieht das z.B. aus: http://forum.abtreff.de/viewtopic.php?p=470589#p470589

[Genosse Premier]

Wird denn das Reputationssystem dazu verwendet, Beiträge auszublenden oder zu löschen?

Gelöscht werden Beiträge unabhängig vom Reputationssystem. Ab -5 werden Beiträge ausgeblendet können aber durch draufklicken angezeigt werden.
So sieht das z.B. aus: http://forum.abtreff.de/viewtopic.php?p=470589#p470589

Ah danke für die Erklärung. Dass Beiträge ausgeblendet werden, ist mir tatsächlich noch nicht aufgefallen. Ich glaube aber das liegt daran, dass ich noch keinen Thread besucht habe, wo Beiträge ausgeblendet sind. Der Hinweis wäre mir sicher aufgefallen.

[Harald]

Ab -5 werden Beiträge ausgeblendet können aber durch draufklicken angezeigt werden.
So sieht das z.B. aus: http://forum.abtreff.de/viewtopic.php?p=470589#p470589

Wenn man die Beiträge wirklich unleserlich machen will, dann darf man sie nicht runter voten. Dazu muss man sie rauf voten. So sieht das z.B. aus: http://forum.abtreff.de/viewtopic.php?f=1&t=14009

[w82nrw]

Ehrlich gesagt ist mir nicht klar was du damit ausdrücken möchtest. Der Beitrag ist grün hinterlegt aber dennoch leserlich.

[Harald]

Ehrlich gesagt ist mir nicht klar was du damit ausdrücken möchtest. Der Beitrag ist grün hinterlegt aber dennoch leserlich.

1. War ein Witz. Übertreibung als Stilmittel. 2. Der lange Beitrag ist vor den grünen Hintergrund für mich sehr schwer zu lesen. Ich hab den Hintergrund aber zum Lesen weggemacht. 3. Beide Aktionen (sowohl das Ausblenden, als auch das grün Hinterlegen) sind ziemlich unnötig.

[Lazarus Long]

also bei mir ist bei dem Beitrag außer der Grün hinterlegten 11 nichts grün....

[Harald]

also bei mir ist bei dem Beitrag außer der Grün hinterlegten 11 nichts grün....

#
Ist nur in den Styles prosilver2 und we_clearblue so.

[w82nrw]

1. War ein Witz. Übertreibung als Stilmittel. 2. Der lange Beitrag ist vor den grünen Hintergrund für mich sehr schwer zu lesen.

Sorry um diese Uhrzeit und mit Halsschmerzen verstehe ich keine Witze Mir ist der grüne Hintergrund kaum aufgefallen so wenig hat er mich gestört. Bist du sicher dass du keine Brille brauchst?

[Einsamer Igel]

also bei mir ist bei dem Beitrag außer der Grün hinterlegten 11 nichts grün....

Grün ist der Beitrag auch nur hinterlegt im subsilver und we_clearblue-Forenstyle, nicht im subsilver2.

Also ab einer bestimmten Anzahl positiver Wertungen wird ein Beitrag grün? Das ist ja witzig...

Auch das mit dem Ausblenden bei ausreichender negativer Bewertung war mir vorher nicht aufgefallen!

[wirrwarr]

Wann wird diese grauenvolle Funktion endlich deaktiviert? Kolinatan, mach was.

[proformer]

Die Funktion ist schon sinnvoll als soziales Korrektiv und um Leuten zu zeiugen, wo der Hammer hängt, und damit sich Leute gemobbt fühlen können.