Ein Flirtguide wird zerissen

[LonesomeCoder]

https://www.vice.com/de/article/qka85p/ ... ssen-tipps
Schonungslos wird hier gezeigt, wie schlecht so manche Guides sind.

[soukous]

Die Vice-Redaktion nimmt hier einen WikiHow-Artikel auseinander.

Bei WikiHow ist es mir wichtig, auf folgendes hinzuweisen:

WikiHow wirkt auf den ersten Blick seriös: Der Name weckt womöglich Assoziationen an Wikipedia. Die Anleitungen, die hier eingestellt werden, sind gut gegliedert, anschaulich geschrieben und es gibt zu jedem Tipp ein handgezeichnetes Bild. Wie man den Informationen entnehmen kann, hat die Seite bereits mehrere Auszeichnungen erhalten.

Die Wahrheit ist: Bei WikiHow kann jeder, der sich berufen fühlt, Tipps zu irgendeinem Sachgebiet geben. Eine Überprüfung der "Expertise" der Schreiber findet nicht statt. Anders als bei Wikipedia existiert keine Belegpflicht für das präsentierte Wissen. Die Macher hängen dem Community-Gedanken an und wünschen sich, dass die Beiträge durch Fachkundige verbessert werden, aber ob das wirklich passiert, ist fraglich.

Ich habe auf WikiHow bisher einige gute Tipps gefunden, aber auch viel Pseudo-Wissenschaft und Ratschläge, die zwar gut gemeint, aber wenig fundiert waren. Auch wenn die Inhalte anscheinend eine höhere Weihe dadurch erhalten haben, dass sie auf einer offiziellen Website veröffentlicht worden sind, würde ich mit ihnen genauso kritisch umgehen wie mit Informationen, die ein x-beliebiger User auf seiner privaten Internetseite mitteilt.

Der "Flirtguide" scheint mir bloß die Weltsicht eines einzelnen Users wiederzugeben.

[Menelaos]

Der "Flirtguide" scheint mir bloß die Weltsicht eines einzelnen Users wiederzugeben.

Das scheint bei der Mehrheit der Artikel in "Wikihow" so zu sein.
Erinnere mich da an einen Artikel der beschreibt wie man eine Beziehung mit einem Narzissten führt. Hab ihn zwar nicht gelesen, aber ich weiß nicht wie die Autorin über ein "Gar nicht!" hinaus gekommen ist.

[Ferienhaus]

Die Vice-Redaktion nimmt hier einen WikiHow-Artikel auseinander.

Bei WikiHow ist es mir wichtig, auf folgendes hinzuweisen:

WikiHow wirkt auf den ersten Blick seriös: Der Name weckt womöglich Assoziationen an Wikipedia. Die Anleitungen, die hier eingestellt werden, sind gut gegliedert, anschaulich geschrieben und es gibt zu jedem Tipp ein handgezeichnetes Bild. Wie man den Informationen entnehmen kann, hat die Seite bereits mehrere Auszeichnungen erhalten.

Die Wahrheit ist: Bei WikiHow kann jeder, der sich berufen fühlt, Tipps zu irgendeinem Sachgebiet geben. Eine Überprüfung der "Expertise" der Schreiber findet nicht statt. Anders als bei Wikipedia existiert keine Belegpflicht für das präsentierte Wissen. Die Macher hängen dem Community-Gedanken an und wünschen sich, dass die Beiträge durch Fachkundige verbessert werden, aber ob das wirklich passiert, ist fraglich.

Ich habe auf WikiHow bisher einige gute Tipps gefunden, aber auch viel Pseudo-Wissenschaft und Ratschläge, die zwar gut gemeint, aber wenig fundiert waren. Auch wenn die Inhalte anscheinend eine höhere Weihe dadurch erhalten haben, dass sie auf einer offiziellen Website veröffentlicht worden sind, würde ich mit ihnen genauso kritisch umgehen wie mit Informationen, die ein x-beliebiger User auf seiner privaten Internetseite mitteilt.

Der "Flirtguide" scheint mir bloß die Weltsicht eines einzelnen Users wiederzugeben.

Ich denke so manche Artikel auf WikiHow sind auch nichts weiter als Satire oder Spaß...

https://www.wikihow.com/Hide-an-Erection

[Captain Unsichtbar]

Die Vice-Redaktion nimmt hier einen WikiHow-Artikel auseinander.

Bei WikiHow ist es mir wichtig, auf folgendes hinzuweisen:

WikiHow wirkt auf den ersten Blick seriös: Der Name weckt womöglich Assoziationen an Wikipedia. Die Anleitungen, die hier eingestellt werden, sind gut gegliedert, anschaulich geschrieben und es gibt zu jedem Tipp ein handgezeichnetes Bild. Wie man den Informationen entnehmen kann, hat die Seite bereits mehrere Auszeichnungen erhalten.

Die Wahrheit ist: Bei WikiHow kann jeder, der sich berufen fühlt, Tipps zu irgendeinem Sachgebiet geben. Eine Überprüfung der "Expertise" der Schreiber findet nicht statt. Anders als bei Wikipedia existiert keine Belegpflicht für das präsentierte Wissen. Die Macher hängen dem Community-Gedanken an und wünschen sich, dass die Beiträge durch Fachkundige verbessert werden, aber ob das wirklich passiert, ist fraglich.

Ich habe auf WikiHow bisher einige gute Tipps gefunden, aber auch viel Pseudo-Wissenschaft und Ratschläge, die zwar gut gemeint, aber wenig fundiert waren. Auch wenn die Inhalte anscheinend eine höhere Weihe dadurch erhalten haben, dass sie auf einer offiziellen Website veröffentlicht worden sind, würde ich mit ihnen genauso kritisch umgehen wie mit Informationen, die ein x-beliebiger User auf seiner privaten Internetseite mitteilt.

Der "Flirtguide" scheint mir bloß die Weltsicht eines einzelnen Users wiederzugeben.

Ich denke so manche Artikel auf WikiHow sind auch nichts weiter als Satire oder Spaß...

https://www.wikihow.com/Hide-an-Erection

Ich dachte immer die ganze Seite sei Satire. Also ich kenne zumindest niemand, der die Seite wirklich ernst nimmt.

[LonesomeCoder]

Ich dachte immer die ganze Seite sei Satire. Also ich kenne zumindest niemand, der die Seite wirklich ernst nimmt.

Gibt auch gute Sachen dort. Ist nur wie Youtube eine Plattform, wo jeder alles reinstellen kann und leider keine Qualitätskontrolle vorhanden ist.

[Cascade]

Vice ist jetzt nicht gerade ein Hochglanzmagazin, aber Wiki how muss man nicht immer so ganz ernst nehmen. Es steht auch viel Mist drin.

[tenorita]

Ich habe mir den Ratgeber und die Kommentare gerade durchgelesen und Tränen gelacht Ich weiß zwar nicht genau, warum ausgerechnet Maschinenbaustudenten hier als die absoluten Looser angeführt werden( find ich daneben), aber ansonsten ist es megalustig...
Schon alleine der Tipp, der Frau zu sagen " Du gibst bestimmt mal eine tolle Exfrau ab", um ihr zu demonstrieren, dass man einen hohen Status hat...
oder auch " zeige den ganzen Abend, dass du beschäftigt bist, kontrolliere zum Beispiel die Toiletten..."
Wenn ich mir das alles live und in Farbe vorstelle, kriege ich mich nicht mehr ein
Vielen Dank, LonesomeCoder, fürs Verlinken, die Laune für den Rest des Tages ist gerettet
LG

[Le Chiffre Zéro]

Ich dachte immer die ganze Seite sei Satire. Also ich kenne zumindest niemand, der die Seite wirklich ernst nimmt.

Gibt auch gute Sachen dort. Ist nur wie Youtube eine Plattform, wo jeder alles reinstellen kann und leider keine Qualitätskontrolle vorhanden ist.

Ich glaube, der Vice-Redaktion ist – wie vermutlich der überwältigenden Mehrzahl der Internetnutzer – überhaupt nicht klar, was ein Wiki eigentlich ist.

Ein Wiki (Kurzform von WikiWikiWeb) ist eine Art Wissens-/Informationssammlung, an der grundsätzlich jeder mitschreiben kann. Gut, es gibt Wikis, bei denen man sich vorher anmelden muß, und teilweise auch solche, die nur für bestimmte Personenkreise zugänglich sind. Aber auch bei den Wikis mit Anmeldezwang gibt es meist keine unüberwindbaren Hürden für jedermann, sich dort zu registrieren und mitzuschreiben. Wieder andere Wikis, z. B. die Wikipedia, können auch semianonym (dann hinterlegt man seine IP-Adresse) bearbeitet werden.

Aber: Es gibt eben keine wissenschaftliche Redaktion, die die Artikel in Wikis schreibt. Es gibt auch keine wissenschaftliche Redaktion, die sie korrekturliest und gegebenenfalls korrigiert. In den allermeisten Wikis landet das, was die Nutzer hineinschreiben, 1:1 im Artikel und bleibt da auch so stehen, bis jemand anderes es umschreibt.

Somit kann und darf man nicht blindlings davon ausgehen, daß etwas stimmt und zu 100% akkurat und vollständig ist, nur weil es in einem Wiki steht. Noch nicht einmal in der Wikipedia. An einem Ort wie wikiHow erst recht nicht.

Aber genau das tut die Vice-Reaktion, weil sie nicht zu wissen scheint, was ein Wiki ist. Wahrscheinlich würden die sogar die Encyclopædia Dramatica als fundierte Quelle ernstnehmen.

Noch ein Formfehler: Sie verlinken nicht auf den tatsächlichen wikiHow-Eintrag. Der ist übrigens in den letzten vier Jahren nach Erscheinen des Vice-Artikels komplett neu geschrieben und illustriert worden – mit einem anderen Vice-Artikel als Quellen. Vielleicht ist diese neue Fassung einen neuen Verriß wert …

[LonesomeCoder]

Vieles, was in dem (ursprünglich) verrissenen Beitrag auf wikiHow vorkommt, kommt so auch in anderen Guides und in Pickup vor. Ich wählte ihn auch aus, weil er repräsentatives Beispiel ist.