TV-Tipp: "Unter Singles", 19.10.2020, ARD, 22:50 Uhr

[Schelm]

oder in der Mediathek: https://www.ardmediathek.de/daserste/vi ... Q1NWU5YzM/

Begleittext zur Sendung:
Die einen fühlen sich einsam und suchen verzweifelt den Partner fürs Leben, die anderen lieben ihre Freiheit und wollen keine faulen Kompromisse. "Rabiat"-Reporter Nico Schmolke taucht in das Gefühlsleben ganz unterschiedlicher Singles ein.

[BTVS]

Ich habe die Reportage schon auf YouTube vor einigen Tagen gesehen und kann es empfehlen.

Das Thema AB wird gar nicht angesprochen, aber die Frage ob man auch als Single glücklich sein kann wird sehr gut beleuchtet von allen Seiten.

[GymT]

Das Thema AB wird gar nicht angesprochen, aber die Frage ob man auch als Single glücklich sein kann wird sehr gut beleuchtet von allen Seiten.

Klar kann man das. Aber ich stelle mal die vage Hypothese auf, dass die meisten davon schon den/die ein oder anderen Partner/in hatten und dann merkten, wie wichtig ihnen die Freiheit ist. Oder sie haben schlechte Erfahrungen gemacht etc...
Außerdem gibt es meiner Ansicht nach einen Unterschied zwischen "Single + poppe mich durch die Gegend" und "AB-Single".

[Kalypso]

Ich habe mir die Sendung soeben angeschaut und fand sie wirklich gut gemacht. Nico Schmolke hat sich interessante und vielschichtige Gesprächspartner ausgesucht und mit ihnen unaufgeregte sympathische Gespräche geführt.

[kreisel]

Mir hat es auch gefallen. Ich fand es auch sehr sympathisch, wie offen Nico Schmolke mit seiner eigenen Situation umgeht und dadurch auch ein Gesprächspartner im selben Boot war.

[Clochard]

Fands eher lahm. AB-Thematik wirklich gar nicht angesprochen, eher das Gegenteil: Die Singles da (inklusive des Filmemachers) brüsten sich damit, dass Sexlosigkeit als Single ja gar kein Problem sei, da man ja problemlos jederzeit Onenightstands haben könne.

[Clochard]

Was ich auch mies fand, war dieses "CIS-Menschen sind ja sooooo privilegiert, was Liebe, Sex und Partnerschaft angeht"... ja ne is' klar.

Das ist übrigens auch sexistisch - zumal CIS ja keine Eigenbezeichnung ist. Und Fremdbezeichnungen sind in der Gender-Welt automatisch diskriminierend.

[Melli]

Das ist übrigens auch sexistisch - zumal CIS ja keine Eigenbezeichnung ist. Und Fremdbezeichnungen sind in der Gender-Welt automatisch diskriminierend.

Bitte nicht schon wieder die Autonymdebatte

Was ich auch mies fand, war dieses "CIS-Menschen sind ja sooooo privilegiert, was Liebe, Sex und Partnerschaft angeht"... ja ne is' klar.

Als Äußerung von Frust ist das verständlich, auch wenn es wörtlich genommen einengend und falsch ist.

(Läßt man die Einschränkung "was ... angeht" weg, dann kann man das schwerlich bestreiten. Um nicht zu sagen, der Umgang von Cismenschen mit Transmenschen ist oft völlig inakzeptabel.)

Ich würde sogar sehr gerne öfter mal Unmutsäußerungen lesen. Aber je besser auf den Punkt gebracht, desto lieber.

Eine "Akzeptanz" von Transmenschen ist oft an die Erfüllung ästhetischer Kriterien geknüpft – was widersinnig genug ist.

Es gibt eine Reihe spezifischer Probleme, die Partnerschaften nicht selten erschweren oder gleich verhindern. Etwa tendieren Cisfrauen dazu, den "Mann in" Transfrauen zu sehen, Lesben merken auch postoperativ genitale Unterschiede und kommen damit tendenziell schlecht zurande, Heten fürchten oft Ungewißheiten für ihre Lebensplanung.

[Hanuta]

Was ich auch mies fand, war dieses "CIS-Menschen sind ja sooooo privilegiert, was Liebe, Sex und Partnerschaft angeht"... ja ne is' klar.

Das ist übrigens auch sexistisch - zumal CIS ja keine Eigenbezeichnung ist. Und Fremdbezeichnungen sind in der Gender-Welt automatisch diskriminierend.

Sie sind so privilegiert, dass du dir deshalb noch nie Gedanken darüber machen musstest warum du eine Frau attraktiv findest.

[Clochard]

und die Transe in der Sendung kommt rüber wie eine überkandidelte Tussi - das brauch ich schon als "richtige" Frau nicht

[Melli]

und die Transe in der Sendung kommt rüber wie eine überkandidelte Tussi - das brauch ich schon als "richtige" Frau nicht

Du weißt schon ganz gut, wie man sich unbeliebt machen kann Erst das T-Wort und dann auch noch "richtig"

[Clochard]

Tra.... müssen gar keine "richtigen" Frauen sein, sie können sogar bessere sein - das Statement des Busfahrers ist einfach geil

https://www.youtube.com/watch?v=h2o97Qd26oI&t=1448s

[Clochard]

die WG-Genoss"in" von der Protagonistin da fand ich sogar heiß

[Kalypso]

Tra.... müssen gar keine "richtigen" Frauen sein, sie können sogar bessere sein - das Statement des Busfahrers ist einfach geil

https://www.youtube.com/watch?v=h2o97Qd26oI&t=1448s

Gehört das jetzt noch zum genannten TV-Tipp? Ich denke nicht.

[Clochard]

ist aber definitiv horizonterweiternder

[Melli]

ist aber definitiv horizonterweiternder

Woher hast Du nur diese ganzen Schnapsideen zum Thema?

[Karlsson]

und die Transe in der Sendung kommt rüber wie eine überkandidelte Tussi - das brauch ich schon als "richtige" Frau nicht

Du weißt schon ganz gut, wie man sich unbeliebt machen kann Erst das T-Wort und dann auch noch "richtig"

Ehrlich gesagt, würde ich diesem Typen so richtig feste in die Eier treten!!!!!!!...

[Melli]

Ehrlich gesagt, würde ich diesem Typen so richtig feste in die Eier treten!!!!!!!...

Wem jetzt?

[Clochard]

wieso ist es widerrechtliche kulturelle Aneignung wenn ich ein Indianerkostüm anziehe, aber wenn ich Frauenkleider anziehe nicht?

jetzt gibts wahrscheinlich auch wieder Tritte

[Melli]

wieso ist es widerrechtliche kulturelle Aneignung, wenn ich ein Indianerkostüm anziehe

Ich würde mal vermuten, was man im Karnevalsbedarf kaufen kann, ist eine Kostümierung, aber in einem indigenen Kontext würde man sich damit ziemlich lächerlich machen

Vermutlich wärst Du dann ein wašíču in einem wašíču-Kostüm.

Wüßtest Du denn, was in welchen Kreisen "culturally appropriate behavior" wäre?

Gute Klamotten sind übrigens nicht billig.

aber wenn ich Frauenkleider anziehe nicht?

Sinnierst Du gerade darüber, wie Geschlecht und Kultur miteinander zusammenhängen könnten? Sehr gut. Weitermachen!