Hohe Ansprüche?

[annalilaea]

Ich meinte es so: je attraktiver der neue Interessent, desto größer die Versuchung zum Fremdgehen, desto größer das Risiko, was jemand bereit ist, dafür einzugehen. Dafür muss es nichmal in der vorhandenen Beziehung schlecht laufen, die Neugier auf eine andere Person bzw. attraktivere, als die, die man gerade hat, kann da reichen. Ist so wie mit Bestechungsgeld: je höher die Summe, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass jemand drauf ein geht. Für 20 € würde in DE kaum einer seinen Job riskieren. Aber wenn 20000 € geboten werden, sieht es schon anders aus.

Das ist aus meiner Erfahrung überhaupt nicht so.
Liebe ist nicht berechenbar und vor allem nicht logisch. Und nicht der attraktivere gewinnt, sondern der für den man Gefühle hat. Aber manchmal entscheidet msn sich auch für das Vernünftigere und liebt trotzdem den anderen. Tja

Ich müß hier annalilaea beispringen.
Einige der frauen, die mich auf dates gefragt haben, waren rein objektiv betrachtet optisch hübscher als meinen damaligen OdB. Aber ich war in meinen OdB verliebt, und das hat sich auch nicht geändert. Und das war sogar ein OdB bei wem ich bereits in der kumpelzone steckte.
Gefühle sind kein kalkül und sie sind auch nicht logisch.
Und sie sind mit sicherheit kein marktwirtschaft.

Ich mag die Art, wie du die Dinge siehst.

[Finnlandfreundin]

Ich denke schon, dass ich hohe Ansprüche habe, aber dass die keiner erfüllt bezweifle ich.
Habe schon einige Frauen getroffen, die meinen Ansprüchen genügten, aber leider waren die meist vergeben.

Das kommt noch hinzu.

[Tania]

Ich meinte es so: je attraktiver der neue Interessent, desto größer die Versuchung zum Fremdgehen, desto größer das Risiko, was jemand bereit ist, dafür einzugehen. Dafür muss es nichmal in der vorhandenen Beziehung schlecht laufen, die Neugier auf eine andere Person bzw. attraktivere, als die, die man gerade hat, kann da reichen.

Nein. Du kannst das mangels "erlebt haben" vielleicht nicht nachvollziehen: aber der mit Abstand attraktivste Mann für mich ist der, den ich liebe. Und besagte Liebe wäre für mich der EINZIGE Grund, eine Beziehung zu führen. Insofern passiert es in einer funktionierenden Beziehung nicht, dass ich jemanden attraktiver finde. Und wenn die Beziehung so dysfunktional wird, dass besagte Liebe verloren geht und ich tatsächlich nach Anderen gucke: dann gebietet es die Loyalität, zuerst einmal zu versuchen, mich wieder in meinen Partner zu verlieben, bevor ich versuche, mich in einen anderen zu verlieben.

Ist so wie mit Bestechungsgeld: je höher die Summe, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass jemand drauf ein geht. Für 20 € würde in DE kaum einer seinen Job riskieren. Aber wenn 20000 € geboten werden, sieht es schon anders aus.

Der Vergleich hinkt gewaltig. Ein Job bringt Geld. Das lässt sich mit Geld aufwiegen. Wieviel müsste man Dir bieten, damit Du Deine Eltern ermordest? Dir ein Auge rausreisst? Ein Bein amputierst?

[Finnlandfreundin]

Ich bin sehr religiös erzogen worden und hatte bis ich es geschafft habe aus der, wie ich es jetzt im Nachhinein sehe, fundamentalistischen Glaubensgemeinscht auszusteigen, die Vorstellung, dass für mich nur eine Frau mit ähnlichen Glaubensüberzeugungen in Frage kommt. Das schloss praktisch alle Frauen/Mädchen aus, mit denen ich über Schule und Studium in Kontakt gekommen bin. Zudem kam "auf etwas einlassen und schauen, was draus wird" selbst bei den gläubigen Mädels nicht in Frage, weil es ja sowohl verboten war, eine Beziehung zu führen ohne vorher zu heiraten als auch, wenn man mal geheiratet hatte, sich wieder scheiden zu lassen.

Seit ich mich von diesem Glauben verabschiedet habe, sind meine Ansprüche m.E. völlig im Rahmen, eher niedrig und ich würde mich auf einiges einlassen und einfach ausprobieren und Erfahrungen machen, wenn es die Möglichkeit dazu gäbe.

Beziehung nur mit Heirat zuvor - wie soll das gehen?

[annalilaea]

Ich bin sehr religiös erzogen worden und hatte bis ich es geschafft habe aus der, wie ich es jetzt im Nachhinein sehe, fundamentalistischen Glaubensgemeinscht auszusteigen, die Vorstellung, dass für mich nur eine Frau mit ähnlichen Glaubensüberzeugungen in Frage kommt. Das schloss praktisch alle Frauen/Mädchen aus, mit denen ich über Schule und Studium in Kontakt gekommen bin. Zudem kam "auf etwas einlassen und schauen, was draus wird" selbst bei den gläubigen Mädels nicht in Frage, weil es ja sowohl verboten war, eine Beziehung zu führen ohne vorher zu heiraten als auch, wenn man mal geheiratet hatte, sich wieder scheiden zu lassen.

Seit ich mich von diesem Glauben verabschiedet habe, sind meine Ansprüche m.E. völlig im Rahmen, eher niedrig und ich würde mich auf einiges einlassen und einfach ausprobieren und Erfahrungen machen, wenn es die Möglichkeit dazu gäbe.

Beziehung nur mit Heirat zuvor - wie soll das gehen?

Das ist Käse. Ich nehme an, Daniel hat sich mit gutem Grund von diesem mittelalterlichen Quatsch verabschiedet.

[Kalypso]

So, und jetzt geh ich ins Kloster...

Wer weiß, wie es da abgeht

Nonnen heute

[Daniel84]

Ich bin sehr religiös erzogen worden und hatte bis ich es geschafft habe aus der, wie ich es jetzt im Nachhinein sehe, fundamentalistischen Glaubensgemeinscht auszusteigen, die Vorstellung, dass für mich nur eine Frau mit ähnlichen Glaubensüberzeugungen in Frage kommt. Das schloss praktisch alle Frauen/Mädchen aus, mit denen ich über Schule und Studium in Kontakt gekommen bin. Zudem kam "auf etwas einlassen und schauen, was draus wird" selbst bei den gläubigen Mädels nicht in Frage, weil es ja sowohl verboten war, eine Beziehung zu führen ohne vorher zu heiraten als auch, wenn man mal geheiratet hatte, sich wieder scheiden zu lassen.

Seit ich mich von diesem Glauben verabschiedet habe, sind meine Ansprüche m.E. völlig im Rahmen, eher niedrig und ich würde mich auf einiges einlassen und einfach ausprobieren und Erfahrungen machen, wenn es die Möglichkeit dazu gäbe.

Beziehung nur mit Heirat zuvor - wie soll das gehen?

Das ist Käse. Ich nehme an, Daniel hat sich mit gutem Grund von diesem mittelalterlichen Quatsch verabschiedet.

Das Beziehungsthema war nicht der Grund, warum ich mich gegen den Glauben entschieden habe, aber ja, es ist Schwachsinn.

[annalilaea]

Beziehung nur mit Heirat zuvor - wie soll das gehen?

Das ist Käse. Ich nehme an, Daniel hat sich mit gutem Grund von diesem mittelalterlichen Quatsch verabschiedet.

Das Beziehungsthema war nicht der Grund, warum ich mich gegen den Glauben entschieden habe, aber ja, es ist Schwachsinn.

Das ist bestimmt nicht immer leicht, bestimmt hast du ständig das Gefühl, eine Sünde zu begehen, weil du da ausgetreten bist. Einfach nur deshalb, weil es dir so eingepflanzt wurde.

[Daniel84]

Das ist Käse. Ich nehme an, Daniel hat sich mit gutem Grund von diesem mittelalterlichen Quatsch verabschiedet.

Das Beziehungsthema war nicht der Grund, warum ich mich gegen den Glauben entschieden habe, aber ja, es ist Schwachsinn.

Das ist bestimmt nicht immer leicht, bestimmt hast du ständig das Gefühl, eine Sünde zu begehen, weil du da ausgetreten bist. Einfach nur deshalb, weil es dir so eingepflanzt wurde.

Inzwischen ist es ja schon einige Jahre her und ich habe keine Gewissensbisse mehr.

[Nonkonformist]

Das ist bestimmt nicht immer leicht, bestimmt hast du ständig das Gefühl, eine Sünde zu begehen, weil du da ausgetreten bist. Einfach nur deshalb, weil es dir so eingepflanzt wurde.

Inzwischen ist es ja schon einige Jahre her und ich habe keine Gewissensbisse mehr.

Man kann sich schon von seinen fundamentalistischen religiösen hintergrund trennen; man müß da nur nicht zu sozial abhängig sein.

Meine grundschule war recht streng.
Der stammte noch aus der zeit das meiner heimstadt ein kleiner fischserstadt war, und teil der Niederländischen bibelgürtel.
Genesis sollte man wörtlich nehmen, evolution hat es so nie gegeben.
Aber bereits während meinen jugend gab es da viel zuwachs, wegen der industrie, und würde der fischerei ganz eingestellt; es gab noch einige sehr strengen kirchengemeinden, aber wirklich teil der bibelgürtel waren wir nicht mehr..
In teile der Niederländischen bibelgürtel ist sex vor der ehe immer noch verpönt. Dürfen frauen eigentlich nicht mal hosen tragen.
Und die katholischen gehörten den teufel, dürfte man eigentlich auch nicht heiraten.
Das kontrast zwischen Amsterdam und der bibelgürtel könnte nicht großer sein.

In Deutschland kenne ich das nicht in der ausmaß, auch wann vielleicht teile Schleswig Holsteins ziemlich fundamantalisch zu sein scheinen.

Mein gymnasium war auch christlich, aber viel lockerer.

Trotzdem haben alle sich mit sexualität schwer getan.
Null aufklärung von meinen eltern, bis recht spät (erst mit so 14, 15; nur von meinen mutter).
Null aufklärung in der grundschule. Aufs gymnasium war das akzent eher auf der vortpflanzung der pflanzen.
Im grunde bestand meinen aufklärung daraus, das ein mitschüler in der letzte klasse der grundschule mal heimlich pornoheftchen mit dabei hatte, und das meine damalige OdB/Freundin mich später privat erzählt hat dass das alles ganz natürlich und schön sei. (Anscheinend sind ihre eltern lockerer als die meinen gewesen.)

Ich fand das mit den sex zuerst sehr befremdlich; als sunde habe ich es aber nie betrachtet.
Mit 10 habe ich kindgerechten bücher über evolution und astrophysik gelesen, mit 14 war Genesis für mich ein märchen und war ich atheist.
Das umfeld aus meine grundschule ist noch recht fundamentalistisch gewesen, aufs gymnasium gab es auch einige anderen atheisten und abtrünnigen. Meine freunden da waren mit sicherheit keine fundamentalisten, eher atheisten.

Die paar mitschüler aus der grundschule, mit den ich jetzt auf Facebook verknupft bin, sind anscheinend immer noch recht fundamentalistisch, haben deren sozialkreis auch nie so gewechselt wie ich.

Was sex angeht, ich glaube nicht das meinen hang nach monogamie viel mit meinen religiösen vergangenheit zu tun hat.
Ich habe diesen religion dermassen den rücken gekehrt, das ich da eher zum polyamorist hätte umwandeln sollen.

Aber ich denke, man kann sich gut von den fundamentalismus lösen.

[Milchkaffee]

Ich meinte es so: je attraktiver der neue Interessent, desto größer die Versuchung zum Fremdgehen, desto größer das Risiko, was jemand bereit ist, dafür einzugehen. Dafür muss es nichmal in der vorhandenen Beziehung schlecht laufen, die Neugier auf eine andere Person bzw. attraktivere, als die, die man gerade hat, kann da reichen.

Nein. Du kannst das mangels "erlebt haben" vielleicht nicht nachvollziehen: aber der mit Abstand attraktivste Mann für mich ist der, den ich liebe. Und besagte Liebe wäre für mich der EINZIGE Grund, eine Beziehung zu führen. Insofern passiert es in einer funktionierenden Beziehung nicht, dass ich jemanden attraktiver finde. Und wenn die Beziehung so dysfunktional wird, dass besagte Liebe verloren geht und ich tatsächlich nach Anderen gucke: dann gebietet es die Loyalität, zuerst einmal zu versuchen, mich wieder in meinen Partner zu verlieben, bevor ich versuche, mich in einen anderen zu verlieben.

Männer und Frauen "lieben" anders, obige Aussagen sind exemplarisch. Männer trennen Liebe und Sex (einfacher), für Frauen ist die emotionale Verbundenheit mehr Voraussetzung. Wird gern auch mit der Biologie argumentiert: Frau will/braucht Sicherheit für Aufzucht von Nachkommen, Mann will Samen breit streuen, möglichst viele attraktive Weibchen... Klügere Exemplare machen wohl die oben beschriebene Kosten-Nutzen-Abwägung.

[Bonbon]

Liebe ABs,
würdest ihr von euch sagen, ihr seid bisher nie einem Menschen begegnet, der euren Ansprüchen gerecht wurde? Sucht ihr nach der perfekten, großen Liebe oder würdet ihr euch auch auf etwas einlassen und schauen, was daraus wird?

Ja, kann man so sagen, im Grunde habe ich mittlerweile an jedem etwas auszusetzen. Klingt jetzt sicher total überheblich (zumal ich es selbst nicht bin), aber vielleicht wird man mit der Zeit so . Ich meine, ich hatte nie die Chance mit auf jemanden einzulassen und zu schauen, was daraus wird. Und nach der perfekten großen Liebe hat doch sicher jeder schon gesucht, wenn auch nur gedanklich. Alles soll doch perfekt sein. Aber wenn es mal klickt macht und man lernt jemanden kennen, der einem gefällt, dann schraubt man seine Ansprüche doch automatich etwas herrunter. Perfekt ist nun mal niemand, behaupte ich!

[Captain Unsichtbar]

Männer trennen Liebe und Sex (einfacher), für Frauen ist die emotionale Verbundenheit mehr Voraussetzung.

Nö. "Manche Männer", von mir aus auch "viele Männer" aber nicht einfach "Männer". Das ist schlicht falsch.

[Nonkonformist]

Männer trennen Liebe und Sex (einfacher), für Frauen ist die emotionale Verbundenheit mehr Voraussetzung.

Nö. "Manche Männer", von mir aus auch "viele Männer" aber nicht einfach "Männer". Das ist schlicht falsch.

+1

Ohne große emotionen will ich nicht mal kuscheln....

[Melli]

Wird gern auch mit der Biologie argumentiert: Frau will/braucht Sicherheit für Aufzucht von Nachkommen, Mann will Samen breit streuen, möglichst viele attraktive Weibchen...

Evolutionspsychologie ist allzu offensichtlich menschengemacht Selbst wenn Reproduktion der Sinn des Lebens wäre, dann wäre es effektiver, sie würden zusammenarbeiten statt so eklatant gegensätzliche Interessen zu verfolgen.

[Tania]

Wird gern auch mit der Biologie argumentiert: Frau will/braucht Sicherheit für Aufzucht von Nachkommen, Mann will Samen breit streuen, möglichst viele attraktive Weibchen...

Evolutionspsychologie ist allzu offensichtlich menschengemacht Selbst wenn Reproduktion der Sinn des Lebens wäre, dann wäre es effektiver, sie würden zusammenarbeiten statt so eklatant gegensätzliche Interessen zu verfolgen.

Ganz davon abgesehen dass die Biologie auch dafür verwendet wird zu erklären, dass Frauen um den Eisprung herum eher auf "heiße wilde Kerle" stehen, und den Rest des Monats eher auf familienorientierte Männer ...

Und dann ist da noch die Tatsache, dass Frauen sich nach den Wechseljahren, wenn die Biologie anders ist und die Nachkommenaufzucht kein Thema mehr ist, trotzdem ihr individuelles Sexualverhalten nicht grundlegend ändern ....

[AB Positiv]

Männer trennen Liebe und Sex (einfacher), für Frauen ist die emotionale Verbundenheit mehr Voraussetzung.

Nö. "Manche Männer", von mir aus auch "viele Männer" aber nicht einfach "Männer". Das ist schlicht falsch.

+1
Sehe ich auch so. Auch für mich war Sex zu Beginn etwas, was ich von Liebe unbedingt trennen musste. Dann hatte ich Sex und lernte, dass Liebe (Sympathie, Zugehörigkeitsgefühle, Geborgenheit, etc.) und Sex zusammengehören (sollten). Denn erst wenn Mann und Frau etwas füreinander empfinden, wird der Sex zu etwas ganz besonderem. Vorher ist es einfach nur Druckabbau.

Evolutionspsychologie ist allzu offensichtlich menschengemacht Selbst wenn Reproduktion der Sinn des Lebens wäre, dann wäre es effektiver, sie würden zusammenarbeiten statt so eklatant gegensätzliche Interessen zu verfolgen.

Hier möchte ich einmal an dieser Stelle den berühmten Psychoanalytiker Dr. Robert Hare zitieren, der die Evolutionspsychologie des Menschen im Hinblick auf ihr Verhalten mit denen einer Katze verglich, indem er sagte: "Die Maus fragte die Katze, warum sie ihr weh tut. Und die Katze antwortete: Ich bin eine Katze! Und ich tue was Katzen nun einmal tun" ...

[LonesomeCoder]

Ich müß hier annalilaea beispringen.
Einige der frauen, die mich auf dates gefragt haben, waren rein objektiv betrachtet optisch hübscher als meinen damaligen OdB. Aber ich war in meinen OdB verliebt, und das hat sich auch nicht geändert. Und das war sogar ein OdB bei wem ich bereits in der kumpelzone steckte.
Gefühle sind kein kalkül und sie sind auch nicht logisch.
Und sie sind mit sicherheit kein marktwirtschaft.

Ich glaube euch, aber die Leute, die sich so wie du (ihr?) langsam verliebt und Sex nur wenig priorisiert, sind nicht die Mehrheit.

Ist so wie mit Bestechungsgeld: je höher die Summe, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass jemand drauf ein geht. Für 20 € würde in DE kaum einer seinen Job riskieren. Aber wenn 20000 € geboten werden, sieht es schon anders aus.

Der Vergleich hinkt gewaltig. Ein Job bringt Geld. Das lässt sich mit Geld aufwiegen. Wieviel müsste man Dir bieten, damit Du Deine Eltern ermordest? Dir ein Auge rausreisst? Ein Bein amputierst?

Ich dachte eher an so Fälle: wie viel Geld muss man den Polizisten geben, damit sie trotzt des Fundes von 1 kg Heroin im Kofferraum so tun, als wäre nichts gewesen?

[Nonkonformist]

Ich müß hier annalilaea beispringen.
Einige der frauen, die mich auf dates gefragt haben, waren rein objektiv betrachtet optisch hübscher als meinen damaligen OdB. Aber ich war in meinen OdB verliebt, und das hat sich auch nicht geändert. Und das war sogar ein OdB bei wem ich bereits in der kumpelzone steckte.
Gefühle sind kein kalkül und sie sind auch nicht logisch.
Und sie sind mit sicherheit kein marktwirtschaft.

Ich glaube euch, aber die Leute, die sich so wie du (ihr?) langsam verliebt und Sex nur wenig priorisiert, sind nicht die Mehrheit.

Ich bin da zwar ein extremfall, aber ich denke trotzdem das wir mehr sind als du denkst.

[Captain Unsichtbar]

Ich müß hier annalilaea beispringen.
Einige der frauen, die mich auf dates gefragt haben, waren rein objektiv betrachtet optisch hübscher als meinen damaligen OdB. Aber ich war in meinen OdB verliebt, und das hat sich auch nicht geändert. Und das war sogar ein OdB bei wem ich bereits in der kumpelzone steckte.
Gefühle sind kein kalkül und sie sind auch nicht logisch.
Und sie sind mit sicherheit kein marktwirtschaft.

Ich glaube euch, aber die Leute, die sich so wie du (ihr?) langsam verliebt und Sex nur wenig priorisiert, sind nicht die Mehrheit.

Was hat das jetzt mit der Geschwindigkeit zu tun, dass Gefühle, weder logisch noch eine Marktwirtschaft sind? Es geht bei dem Beitrag doch um ein komplett anderes Thema. Von Sex priorisieren steht doch da gar nichts. Ich glaube du vermischt hier gerade verschiedene Themen. Oder Threads?