Offensichtliches Date? - Frage an Frauen

[Peter]

Gerade wenn bisher die Atmosphäre eher neutral war, ist es sehr wahrscheinlich, dass durch die Frage nach einem Treffen sich romantisches Interesse offenbart.

Generell würde ich solche Anfragen als romantisches Interesse werten und dementsprechend reagieren. Je nach dem, ob ich das Interesse erwidere oder nicht.

Ich fände es sehr befremdlich, wenn ich mit einem Kumpel ausgehe, mit dem ich bisher Null romantische Schwingungen verbunden habe, und er dann (für mich plötzlich) weitergehendes Interesse hätte, ohne dass es jemals zu Tage getreten wäre. Das Ganze wäre dann echt ätzend und anstrengend. Wenn ich nämlich ein solches Interesse schon vorher wahrgenommen hätte und selbst aber dem nicht entsprechen kann, wäre ich nicht auf ein Zweiertreffen mitgegangen.

Kann ich alles nachvollziehen. Bleibt im Zweifel nur, sensibel an die Sache ranzugehen.

[Peter]

Scheisse, nein! In 90% der Fälle bedeutet eine Anfrage einfach nur, dass ich gern Gesellschaft hätte. Daraus können sich natürlich auch mal romantische Interessen entwickeln - müssen aber nicht.

Tja, ich sags ja

[Tania]

Scheisse, nein! In 90% der Fälle bedeutet eine Anfrage einfach nur, dass ich gern Gesellschaft hätte. Daraus können sich natürlich auch mal romantische Interessen entwickeln - müssen aber nicht.

Tja, ich sags ja

Tja, damit hast Du zumindest den entscheidenden Grund geliefert, warum Frauen Männer so gut wie nie ansprechen. Wer hat denn schon am Ende des Abends Lust auf Debatten wie "Was, wieso willst Du mich nicht küssen? Du hast doch schließlich mich angesprochen!!!"

Auch gut. Erspart zukünftige Forumsdebatten zum Thema "warum müssen immer Männer den ersten Schritt machen".

[Gatem]

OMG - das heisst, wenn ich einen Mann nach einer Unternehmung zu zweit frage, geht der mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass er besser schon mal Kondome besorgen und darüber nachdenken sollte, ob er demnächst nach Rostock ziehen und einen Ring aussuchen will?

Naja, die ursprüngliche Frage von Solstice bezog sich ja auf die Situation „Single-Mann fragt Single-Frau nach Treffen“. Und in der Situation würde ich eindeutig eine romantische Absicht dahinter sehen – das sieht wohl jeder Mann so. (Zumindest mal alle beiden, die bisher in diesem Thread geantwortet haben )
Aber wie NeC schon angedeutet hat ist die Situation „Single-Frau fragt Single-Mann“ deutlich weniger eindeutig. Da hängt es dann wohl davon ab, wie gut der betreffende, gefragte Mann darin ist das unterschiedliche Verhalten von Männern und Frauen zu erfassen.

Scheisse, nein! In 90% der Fälle bedeutet eine Anfrage einfach nur, dass ich gern Gesellschaft hätte. Daraus können sich natürlich auch mal romantische Interessen entwickeln - müssen aber nicht.

Ich werde nie wieder einen Mann fragen können, ob wir was zusammen machen wollen ...

Zu berücksichtigen ist ja auch die Konsequenz: Die Tatsache, dass die Frage eines Mannes nach einem Vier-Augen-Treffen zwangsläufig romantisches Interesse offenbart bedeutet in der Umkehrung ja auch, dass es einem Mann praktisch unmöglich ist eine Frau in freundschaftlicher Absicht nach einem Zweiertreffen zu fragen… vorausgesetzt natürlich man nimmt an, dass ein Mann überhaupt auf eine rein freundschaftliche Art an einer Frau interessiert sein kann.

[Tania]

Die Tatsache, dass die Frage eines Mannes nach einem Vier-Augen-Treffen zwangsläufig romantisches Interesse offenbart ..

Nur ist das eben keine Tatsache, sondern die Vermutung der zwei Herren, die bislang geantwortet haben.

Ob das nun ausschlaggebend ist, oder ob es darauf ankommt, wie die angesprochenen Frauen das sehen, darfst Du selbst entscheiden

[Gatem]

Nur ist das eben keine Tatsache, sondern die Vermutung der zwei Herren, die bislang geantwortet haben.

Zusammen mit dem Thread-Starter und mir sind es schon vier.
Und ich vermute eigentlich, dass auch jeder andere Mann das genauso sehen würde.

Ob das nun ausschlaggebend ist, oder ob es darauf ankommt, wie die angesprochenen Frauen das sehen, darfst Du selbst entscheiden

Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf du mit dieser Aussage eigentlich hinaus willst.
Wie auch immer: Dieser ganze Thread wurde vom Thread-Starter doch eigentlich für genau diese einen Frage eröffnet: Wie würden die Frauen dies auffassen? Für jeden Mann wäre die Situation völlig klar, aber der Thread zeigt, dass Frauen dieses offensichtliche Interesse wesentlich weniger eindeutig auffassen würden.

[NBUC]

Klare Regeln wird es wohl nicht geben, da oft auch dann von der Schüchternheit bzw. Umgangsgewöhnung der Beteiligten abhängig aber ich würde schon vermuten, dass rein soziale "Zeitvertreibs"Aktivitäten wie Essen gehen, Spaziergang, Kino ohne dass es vorher schon "zivil" Thema war (z.B. weil man speziell über einen Film oder eine neue Lokation diskutiert hat) date-verdächtiger sind als spezifische Thementreffen, welche sich aus einem entsprechenden Vorzusammenhang ergeben haben.
Aus der Luft gegriffenes "gehen wie bei dem schönen Wetter doch ins Freibad" ist verdächtiger, als wenn klar ist, dass beide regelmäßig Bahnen ziehen und man sich vorher über geeignete Wasserzeiten unterhalten hatte.

[Lilia]

Meine Interpretation würde davon abhängen, ob es Zeichen gibt, dass der betreffende Mann generell "auf der Suche" ist. Wenn er mir dann nicht signalisiert, dass er mich nur als weiblichen Wingman braucht (für Klamottenkauf, zum Quatschen, Jammern über Frauen, etc), würde ich es als Date werten. Das übrigens unabhängig davon, ob er Single ist.
Wenn er nicht "auf der Suche" ist, ist es für mich ein normales Treffen unter Freunden.

[Tania]

Ob das nun ausschlaggebend ist, oder ob es darauf ankommt, wie die angesprochenen Frauen das sehen, darfst Du selbst entscheiden

Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf du mit dieser Aussage eigentlich hinaus willst.

Worauf ich hinaus will: für Dich als Mann mag es selbstverständlich sein, dass eine Einladung zu einer Unternehmung zu zweit romantische Absichten vermittelt. Geh nur nicht davon aus, dass

a) die Frau diese auch als solche erkennt und
b) dass umgekehrt eine Frau, die Dich zu einem Treffen zu zweit einlädt, romantische Absichten verfolgt

Zu a) mal ein Beispiel: in grauer Vorzeit (also vor knapp 20 Jahren) habe ich mal ein Chat-Treffen organisiert. Dabei kam ein sehr attraktiver Mann auf mich zu und fragte mich, ob ich mal Lust hätte, was zu unternehmen. Als freundlicher Mensch hab ich zugestimmt, aber als dann zwei Dinge, die er vorgeschlagen hat (Kinofilm mit Bruce Willis, Inliner fahren) nicht so mein Fall waren, hat er das Gespräch beendet. Etwas später meinte meine Freundin "... den hast Du ja heftig gekorbt". Ich war mir gar keiner Schuld bewusst - hatte der mich etwa angebaggert?

Tja, ich war damals glücklich vergeben und hatte gar kein Interesse an einem anderen Mann. Folglich habe ich seinen Baggerversuch auch nicht bemerkt. Zu Singlezeiten hätte ich mit Sicherheit anders reagiert und mir den blöden Bruce-Film kritiklos angeguckt ....

[Gatem]

Ob das nun ausschlaggebend ist, oder ob es darauf ankommt, wie die angesprochenen Frauen das sehen, darfst Du selbst entscheiden

Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf du mit dieser Aussage eigentlich hinaus willst.

Worauf ich hinaus will: für Dich als Mann mag es selbstverständlich sein, dass eine Einladung zu einer Unternehmung zu zweit romantische Absichten vermittelt. Geh nur nicht davon aus, dass

a) die Frau diese auch als solche erkennt und
b) dass umgekehrt eine Frau, die Dich zu einem Treffen zu zweit einlädt, romantische Absichten verfolgt

Ach so. Wenn es das ist, was du damit sagen willst, dann gehe ich damit d'accord. Hab' ich ja im Grunde auch schon gesagt, als ich mich auf NeC bezog. (zumindest im Hinblick auf B – Was A angeht, so ist das ja das Thema hier)

Interessanterweise habe ich den Eindruck, dass das hier so ein bisschen die umgekerte Variante einer dieser Threads ist, in denen Frauen davon berichten, dass sie doch „eindeutige“ Signale geben würden und kaum einer der mitdiskutierenden Männer diese Signale als solche wertet. Da fragt man sich doch, wie Beziehungen überhaupt zustande kommen können, wenn Männer und Frauen allem Anschein nach völlig verschiedene soziale Sprachen sprechen.

[LarryHovis]

Ich denke jeder Mann hat die heimliche Hoffnung, dass es sich romantisch entwickelt.

Das heißt nicht, dass es eindeutig ist.

Auch gut möglich, dass Frauen eher die Hoffnung haben, dass sich bestätigt, dass es eindeutig ist. Wenn es sich bestätigt, brechen sie es ab und haben gute Laune. Wenn es sich nicht bestätigt, sind sie enttäuscht und schreiben sich hier im Forum den Frust von der Seele.

[Brax]

Wenn es sich bestätigt, brechen sie es ab und haben gute Laune.

Wie kommen dann Beziehungen zustande, frage ich mich?

Und fängst du jetzt auch damit an, dass alle Frauen immer nur gemein sind und "Spielchen spielen"?

[LarryHovis]

Nein. Das würde ich nie sagen. Ich meine, sagen würde ich es vielleicht, aber nur als Scherz.

[Lilia]

Nein. Das würde ich nie sagen. Ich meine, sagen würde ich es vielleicht, aber nur als Scherz.

Du bist ja immer noch hier. Raus jetzt! Frag sie! Sonst hat sie nix zu deuten. SOFORT!

[Tania]

Da fragt man sich doch, wie Beziehungen überhaupt zustande kommen können, wenn Männer und Frauen allem Anschein nach völlig verschiedene soziale Sprachen sprechen.

Vielleicht ist das ja ein Selektionsmechanismus, der sicherstellt, dass nur Beziehungen zwischen Menschen zustande kommen, die nicht völlig aneinander vorbei reden.

[bettaweib]

Ich werde nie wieder einen Mann fragen können, ob wir was zusammen machen wollen ...

Nicht ohne Kondom......

[Captain Unsichtbar]

Offenbar gibt es diese Situation auch umgekehrt. Das würde zumindest das mittlerweile komische Verhältnis zwischen mir und einer guten Freundin erklären. Wir hatten uns länger nicht mehr gesehen, ich hatte sie vermisst und sie deshalb nach einem Treffen gefragt. Danach hatten wir für eine Weile intensiveren Kontakt. Nach einem weiteren Treffen hat sie sich dann auf einmal ganz merkwürdig verhalten und mir nur noch sehr kurz angebunden geantwortet.
Meine Schwester meint, dass sie wahrscheinlich mehr von mir erwartet hätte, keine Ahnung ob das stimmt, aber es würde zumindest einiges erklären. Aus dieser Perspektive würde es natürlich wirken, als hätte ich sie gekorbt, nachdem ich zuerst Interesse angedeutet habe. Zumindest könnte man das vielleicht denken. Aus meiner Sicht war es halt immer bloss freundschaftlich gemeint.
Aber was weiss denn ich, ich habe ehrlich gesagt keinen Plan, woran man das erkennen könnte wo da der Unterschied liegt.

[Nonkonformist]

Offenbar gibt es diese Situation auch umgekehrt. Das würde zumindest das mittlerweile komische Verhältnis zwischen mir und einer guten Freundin erklären. Wir hatten uns länger nicht mehr gesehen, ich hatte sie vermisst und sie deshalb nach einem Treffen gefragt. Danach hatten wir für eine Weile intensiveren Kontakt. Nach einem weiteren Treffen hat sie sich dann auf einmal ganz merkwürdig verhalten und mir nur noch sehr kurz angebunden geantwortet.
Meine Schwester meint, dass sie wahrscheinlich mehr von mir erwartet hätte, keine Ahnung ob das stimmt, aber es würde zumindest einiges erklären. Aus dieser Perspektive würde es natürlich wirken, als hätte ich sie gekorbt, nachdem ich zuerst Interesse angedeutet habe. Zumindest könnte man das vielleicht denken. Aus meiner Sicht war es halt immer bloss freundschaftlich gemeint.
Aber was weiss denn ich, ich habe ehrlich gesagt keinen Plan, woran man das erkennen könnte wo da der Unterschied liegt.

Es gibt so was wie indirekte korben.
In einen situation wo eigentlich ein schritt erwartet wird nichts machen.
Das frauen dann nachher auf distanz gehen kenne ich auch.

Meist gibt es schon indirekte hints und körpersprache die andeuten das man was machen soll.
So wie ich das spiel kenne, geben frauen subtile hints, das männer schritte machen sollen.
Macht der mann das nicht, dann gibt es ein problem....

[Peter]

Offenbar gibt es diese Situation auch umgekehrt.

Meiner Meinung nach gibt es diesbezüglich keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern.

[Solstice]

Es ist leicht offtopic, aber mich würde interessieren, wie dies hier zu verstehen ist:

Denn ich als Kerl würde eine solche Einladung als sicheres Zeichen von (romantischem) Interesse werten, und das Treffen als Date ansehen.

Meinst Du

1. ) Wenn Du mitbekommst, dass ein Mann eine Frau nach einem ersten Treffen unter 4 Augen fragt? oder
2. ) Wenn Du als Mann von einer Frau nach so einem Treffen gefragt wirst?

(a) schätze ich ganz klar auch so ein.
(b) ist meiner Erfahrung nach längst nicht so eindeutig!

Bin mir gar nicht mehr sicher, was ich meinte
Aus eigener Erfahrung würde ich sagen, dass auch Fall b) eindeutig ist. Vielleicht mit der Tendenz, dass Frauen, die solche Einladungen aussprechen, diese als "lockeres Kennenlernen" ansehen, Männer hingegen denken: "Boah, sie hat nem Date zugestimmt! Da geht was!"

Nur ist das eben keine Tatsache, sondern die Vermutung der zwei Herren, die bislang geantwortet haben.

Zusammen mit dem Thread-Starter und mir sind es schon vier.
Und ich vermute eigentlich, dass auch jeder andere Mann das genauso sehen würde.

Also ich behaupte nicht, in der Hinsicht "Tatsachen" zu kennen. Aber meinen Erfahrungen, Beobachtungen und Gesprächen mit Kumpels nach, ist die Tendenz schon eindeutig und ich vermute ähnliches wie Gatem