Ist das so?Manfred hat geschrieben:Ich habe davon geschrieben, dass das sexuelle Erleben eine gewichtige Komponente ist, nicht dass sie eine alleinige Komponente ist.dfg82 hat geschrieben:Dann redet Euch das nur weiterhin selbst ein.
Wäre dann jemand, der mit 17 schon zwei Kinder, eine Beziehung und keinen Schulabschluss hat, erwachsener als Du?Manfred hat geschrieben: Sich mit einem anderen Menschen bis in die intime Ebene hinab zu arrangieren und sozial auszuloten ist eine so extrem gewichtige Komponete in der eigenen Entwicklung. Solange man das noch nicht selbst erlebt hat, fehlt schlichtweg ein erhebliches Stück zum Erwachsensein.
Ja, wenn jemand mit knapp 40 Jahren noch nie eine Beziehung oder gar noch nie Sex hatte, dem fehlt ein riesengroßes Stück an Lebenserfahrung, dass für andere Erwachsene völlig normal und gewöhnlich ist.
Wir reden ja nicht darum, dass jemand mit 40 z.B. noch nie ein Nutellabrot gegessen hat, sondern dass man noch niemals Sex hatte (einen Trieb, der seit der Pubertät in einem arbeitet). Jemand, der diesen ganz natürlichen Trieb noch niemals(!) ausgelebt hat, der noch nie mit einem anderen Menschen auf dieser intimen Ebene kooperiert hat, dem fehlt schlichtweg ein großes Stück am Erwachsensein.
Du darfst das ja gerne FÜR DICH wegdiskutieren, nur ändert das nichts am Empfinden ANDERER Leute.
Ich fühle mich erwachsener als menschen die deren trieb hemmungslos ausleben und mit
sich mit jede beliebige potentielle beute austoben. Mein empfinden.
Ich finde es eher erwachsen um kein sex zu haben, wann man nicht das glück hat sich
gegenseitig zu verlieben. Diesen ganzen trieb ist meiner ansicht nach grenzenlos überbewertet.
Deiner analogie nach wären überigens auch der Papst und die meisten katholischen geistlichen
unerwachsen.