@ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
@lonesomecoder stimmt das hätten die so machen können. Naja mir solls egal sein ich habs jedenfalls gemacht, weil meine Emailadresse für mich kein Problem darstellt.
@all
ich habe mir weitere Gedanken gemacht, was noch ein K.O Kriterium sein könnte. Ich glaube es kommt auch auf den Kleidungsstil an. Du kannst noch so toll aussehen, doch "Kleider machen Leute" . Wenn du schlechte Klamotten trägst, die nichts halbes und nichts ganzes darstellen, dann denke ich wirst du bei der Frau auch einen schlechten Eindruck hinterlassen.
@all
ich habe mir weitere Gedanken gemacht, was noch ein K.O Kriterium sein könnte. Ich glaube es kommt auch auf den Kleidungsstil an. Du kannst noch so toll aussehen, doch "Kleider machen Leute" . Wenn du schlechte Klamotten trägst, die nichts halbes und nichts ganzes darstellen, dann denke ich wirst du bei der Frau auch einen schlechten Eindruck hinterlassen.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4719
- Registriert: 02 Jun 2015 20:02
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: Freunde.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Oder wenn eklatant beim Alter gelogen wurde. Da werde ich dann echt wütend. Und man kann seine Ablehnung ja schlecht erklären. Man kann schließlich schlecht sagen:"Hm, kann es sein, dass du 50 bist und nicht 42?"
Grief is just love with no place to go
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Manchmal frag ich mich echtCavia hat geschrieben:Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Oder wenn eklatant beim Alter gelogen wurde. Da werde ich dann echt wütend. Und man kann seine Ablehnung ja schlecht erklären. Man kann schließlich schlecht sagen:"Hm, kann es sein, dass du 50 bist und nicht 42?"
Glauben die Leute wirklich das fällt dann beim ersten Treffen nicht auf bzw. sie können das irgendwie runter spielen? Allein die Tatsache, dass sie gelogen haben, ist bereits Grund genug sich nie wieder zu melden. Echt wie der da vor mir gestanden ist, war es für uns beide unangenehm weil ich mich dann auch so komisch verhalten habe und nicht wusste wie ich reagieren sollte.
Meine Ablehnung war, dass ich zu einem dringenden Termin (um halb 9 abends) musste
-
- Bringt jede Tastatur zum Glühen
- Beiträge: 8369
- Registriert: 15 Okt 2016 19:50
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: Hardcore AB
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
In Deutschland sollen 60 % der Männer Übergewicht haben. In dieser Hinsicht ist also normal = übergewichtig. Aber ich verstehe, was du meinstVogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Warnung vor Pickup: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?p=1062199#p1062199
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
Wissenschaftliches Standardwerk über (männliches) AB-tum: https://www.springer.com/de/book/9783658059231
Geschlechtsspezifische Partnerwahl und Sexualitätsmerkmale: https://d-nb.info/1037687477/34
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1989
- Registriert: 09 Apr 2014 11:59
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
LonesomeCoder hat geschrieben:In Deutschland sollen 60 % der Männer Übergewicht haben. In dieser Hinsicht ist also normal = übergewichtig. Aber ich verstehe, was du meinstVogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
männer haben da normal auch nicht solche komplexe.
wo viele frauen schon ausrasten "ich bin fett!" denkt sich der mann nur "läuft."
„Die Geschlechtsreife allein berechtigt noch nicht zur Inbetriebnahme der Geschlechtsorgane.“
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Das gibt es genauso beim anderen Geschlecht. Das ist teilweise so eklatant, dass es nicht einmal beim Profilfoto zu verbergen ist.Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1427
- Registriert: 20 Mai 2007 19:10
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Wohnort: Berlin-Pankow
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Ja beim Selbstbewußtsein vieler Männer kann man sich als Frau echt was abschauen.Gahaltan hat geschrieben:
männer haben da normal auch nicht solche komplexe.
wo viele frauen schon ausrasten "ich bin fett!" denkt sich der mann nur "läuft."
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Nougat
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Glaub ich sofort, dass Frauen da genauso lügen. Aber warum? Um beim Treffen eine peinliche Atmosphäre zu schaffen? Vor allem wenn es so wie Wenona sagt das Alter betrifft.Xanopos hat geschrieben:Das gibt es genauso beim anderen Geschlecht. Das ist teilweise so eklatant, dass es nicht einmal beim Profilfoto zu verbergen ist.Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.
Es gibt bei so gut wie allen Plattformen die Option "etwas zu viel" oder so ähnlich. Wie oder wieso soll das Gegenüber akzeptieren, dass man etwas moppelig ist wenn man es selber nicht kann? Ehrlichkeit währt manchmal doch am längsten.
Schlank, sportlich und normal liegen durchaus im Auge des Betrachters aber bei 20kg zu viel ist keine der 3 Optionen eine Wahl. Und ja es gibt sportliche dicke Leute aber das stand in meinem Fall nicht zur Debatte.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Na, im Hinblick auf die Verteilung des Gewichts sind die benannten zwanzig Kilo zuviel ja tatsächlich normal allein schon die Bezeichnung ist doch komplett nichtssagend.Vogelnest hat geschrieben:Glaub ich sofort, dass Frauen da genauso lügen. Aber warum? Um beim Treffen eine peinliche Atmosphäre zu schaffen? Vor allem wenn es so wie Wenona sagt das Alter betrifft.Xanopos hat geschrieben:Das gibt es genauso beim anderen Geschlecht. Das ist teilweise so eklatant, dass es nicht einmal beim Profilfoto zu verbergen ist.Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.
Es gibt bei so gut wie allen Plattformen die Option "etwas zu viel" oder so ähnlich. Wie oder wieso soll das Gegenüber akzeptieren, dass man etwas moppelig ist wenn man es selber nicht kann? Ehrlichkeit währt manchmal doch am längsten.
Schlank, sportlich und normal liegen durchaus im Auge des Betrachters aber bei 20kg zu viel ist keine der 3 Optionen eine Wahl. Und ja es gibt sportliche dicke Leute aber das stand in meinem Fall nicht zur Debatte.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Ja, in der Tat. Es ist unglaublich traurig wieviele tolle schöne Frauen sich hässlich, fett oder sonstwas finden während manche Männer nicht die geringsten Zweifel an ihrer Großartigkeit habenselina hat geschrieben:Ja beim Selbstbewußtsein vieler Männer kann man sich als Frau echt was abschauen.Gahaltan hat geschrieben:
männer haben da normal auch nicht solche komplexe.
wo viele frauen schon ausrasten "ich bin fett!" denkt sich der mann nur "läuft."
Aber klar, solange die Gesellschaft Frauen primär an ihrem Aussehen(und der Zahl der durch sie verursachten Ständer) misst und ein Mann sich mit Geld und Status "hochstufen" kann bzw einige Ideologien generell einen Vorrang von Männern vor Frauen propagieren...
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 2359
- Registriert: 13 Okt 2014 15:13
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Was bitte ist "Obergrenze"?Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Um überhaupt zu Kontakten zu kommen. Ich hab im Vorjahr es eine Zeitlang auf einer Single-Börse probiert. Und habe auf Lügen oder auch nur Übertreibungen verzichtet. Ich habe auch meinen AB-Status sowie meine Depression durchklingen lassen. Die Folge war, dass ich nicht eine einzige Antwort erhalten habe. Keine einzige! Das war schon frustrierend.Vogelnest hat geschrieben:Glaub ich sofort, dass Frauen da genauso lügen. Aber warum? Um beim Treffen eine peinliche Atmosphäre zu schaffen? Vor allem wenn es so wie Wenona sagt das Alter betrifft.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Die WHO definiert genau, wo Übergewicht beginnt.Krausig hat geschrieben:Was bitte ist "Obergrenze"?Vogelnest hat geschrieben:Ich habe ein weiteres K.O. Kriterium gefunden (rein auf Singlebörsen bezogen):
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
-
- Begeisterter Schreiberling
- Beiträge: 1258
- Registriert: 08 Okt 2015 00:43
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: nur an Frauen interessiert.
- Wohnort: NRW
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Kann ich vollkommen nachvollziehen.Vogelnest hat geschrieben:
Wenn im Profil beim Gewicht "normal" steht und mir ein Mann mit +20 kg Übergewicht gegenüber steht.
Sprich, zu lügen was den Körperbau betrifft.
"Normal" ist ein kleiner (Bier)Bauch oder halt max. 5 Kilo über der Obergrenze.
Verstehe auch nicht, warum Leute bei sowas offensichtlichem Lügen.
Was erhoffen sich die Leute davon? Selbst wenn durch das Erwähnen solch eines "Problemes" nur noch 10% der Kontakte übrig bleiben so hat man doch eigentlich mehr davon, weil man erstens sich und den anderen Leuten Zeit spart und zweitens die anderen 90% der Kontakte doch später eh wahrscheinlich verloren hätte, weil sich irgendwelche Präferenzen doch nicht auf ein mal ändern.
Hatte so einen Fall auch schon einmal bei einem Date von einer Onlinebörse.
Die Frau hat es irgendwie hingekriegt alle Fotos entweder nur vom Gesicht oder aus extrem guten Winkeln zu nehmen, sodass sie Online extrem gut und schlank aussah, aber dann beim Treffen deutlich übergewichtig war.
Hab ihr dann auch direkt gesagt, dass es nichts wird mit uns und bin gegangen.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Ich hab mal einer dicken Freundin vor Jahren geholfen gute Fotos für eine Singlebörse zu machen. Auf ihren Profil hat sie sich deutlich dünner gemacht. Und es hat geklappt. Die Leute bescheißen auf Single-Börsen, weil es offensichtlich Erfolg bringt.Talbot hat geschrieben:Kann ich vollkommen nachvollziehen.
Verstehe auch nicht, warum Leute bei sowas offensichtlichem Lügen.
Was erhoffen sich die Leute davon? Selbst wenn durch das Erwähnen solch eines "Problemes" nur noch 10% der Kontakte übrig bleiben so hat man doch eigentlich mehr davon, weil man erstens sich und den anderen Leuten Zeit spart und zweitens die anderen 90% der Kontakte doch später eh wahrscheinlich verloren hätte, weil sich irgendwelche Präferenzen doch nicht auf ein mal ändern.
Hatte so einen Fall auch schon einmal bei einem Date von einer Onlinebörse.
Die Frau hat es irgendwie hingekriegt alle Fotos entweder nur vom Gesicht oder aus extrem guten Winkeln zu nehmen, sodass sie Online extrem gut und schlank aussah, aber dann beim Treffen deutlich übergewichtig war.
Hab ihr dann auch direkt gesagt, dass es nichts wird mit uns und bin gegangen.
-
- Eins mit dem Forum
- Beiträge: 10183
- Registriert: 07 Jan 2016 10:53
- Geschlecht: männlich
- Ich bin ...: verdammt bissig.
- Wohnort: Oberpfalz
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Nobel geht die Welt zu Grunde.Xanopos hat geschrieben: Ich hab mal einer dicken Freundin vor Jahren geholfen gute Fotos für eine Singlebörse zu machen. Auf ihren Profil hat sie sich deutlich dünner gemacht. Und es hat geklappt. Die Leute bescheißen auf Single-Börsen, weil es offensichtlich Erfolg bringt.
Make love not war!
-
- Liebt es sich mitzuteilen
- Beiträge: 1045
- Registriert: 17 Aug 2009 14:45
- Geschlecht: männlich
- AB-Status: AB Vergangenheit
- Ich bin ...: unfassbar.
- Wohnort: Irgendwo so zwischen Südsüdbayern und den lieben Bergen
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Frag mich nicht. Ich hab da immer das Problem dass ich sportlich + ein paar Kilo zuviel angeben müsste. Aber so eine Option gibt halt auch nicht. Schreibt man "zuviel" oder noch schlimmer sein Gewicht (bei einem BMI von 28-29) ist man gleich raus. Schreibt man sportlich erwarten Frauen was 'athletisch' dünnes. Krafttraining + Wohlstandsbäuchlein ist schwer zu kommunizieren in den Korsetts der Börsen.Xanopos hat geschrieben: Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.
Die große Liebe ist wie ein 6er im Lotto - es gehört viel Glück dazu. Aber man sollte nicht auch noch warten, bis einem jemand den Lottoschein schenkt...
Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
--Moynihan
Wegen Partnerschaft 'leider' inaktiv aber per PN erreichbar.
Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
--Moynihan
Wegen Partnerschaft 'leider' inaktiv aber per PN erreichbar.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Stell einfach ein Bild rein! Nicht nur den Kopf und dann "normal" angeben - so weiß Frau was sie erwartet.Felis_Silvestris hat geschrieben:Frag mich nicht. Ich hab da immer das Problem dass ich sportlich + ein paar Kilo zuviel angeben müsste. Aber so eine Option gibt halt auch nicht. Schreibt man "zuviel" oder noch schlimmer sein Gewicht (bei einem BMI von 28-29) ist man gleich raus. Schreibt man sportlich erwarten Frauen was 'athletisch' dünnes. Krafttraining + Wohlstandsbäuchlein ist schwer zu kommunizieren in den Korsetts der Börsen.Xanopos hat geschrieben: Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.
Re: @ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?
Ich denke nicht, dass ich das noch einmal machen werde.Vogelnest hat geschrieben:Stell einfach ein Bild rein! Nicht nur den Kopf und dann "normal" angeben - so weiß Frau was sie erwartet.Felis_Silvestris hat geschrieben:Frag mich nicht. Ich hab da immer das Problem dass ich sportlich + ein paar Kilo zuviel angeben müsste. Aber so eine Option gibt halt auch nicht. Schreibt man "zuviel" oder noch schlimmer sein Gewicht (bei einem BMI von 28-29) ist man gleich raus. Schreibt man sportlich erwarten Frauen was 'athletisch' dünnes. Krafttraining + Wohlstandsbäuchlein ist schwer zu kommunizieren in den Korsetts der Börsen.Xanopos hat geschrieben: Was gibt man da als Mann ehrlicherweise an?
Für "schlank" habe ich zu viel Bauch.
Für "sportlich" bin ich zu unsportlich.
Für "normal" ist mein BMI zu fast gering.