@ Frauen: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?

[Lieblose]

Komisch, dann bin ich schon mal nicht AB, weil mir keiner gut genug ist. Ich stelle fest, daß ich doch sehr tolerant bin. Blöd nur, daß es keiner wahrnimmt.

Es gibt ja auch Menschen, die essen gerne Schildkrötensuppe oder Gänseleberpastete. Das wird dann geduldet, aber Bildzeitung lesen ist bähhh.

Verkehrte Welt!

[Peter]

Komisch, dann bin ich schon mal nicht AB, weil mir keiner gut genug ist. Ich stelle fest, daß ich doch sehr tolerant bin. Blöd nur, daß es keiner wahrnimmt.

Es gibt ja auch Menschen, die essen gerne Schildkrötensuppe oder Gänseleberpastete. Das wird dann geduldet, aber Bildzeitung lesen ist bähhh.

Verkehrte Welt!

Na, ich denke nicht, dass das reine Lesen der Bild das Problem ist. Es ist eher ein Ausdruck, für einige Dinge, die auch sonst nicht kompatibel sind. Wahrscheinlich wird man sich gegenseitig schon nicht besonders anziehend finden, ohne auch nur zu wissen, dass der andere Bild-Leser ist.

[Himbeere]

Also ich lese die Bild im Zug, im Krankenhaus und beim Frisör.

Ausschlusskriterien sind für mich:
Überheblichkeit
Gemeinheit
Instinktlosigkeit
Gestank und andere grobe Ungepflegtheiten
Fistelstimme
Übermäßiges Trinken
Heino-Fantum

[desigual]

Echt? Du schließt einen Partner aus, der die Bild-Zeitung liest? Die lesen so viele... nein, ich nicht, aber das wäre mir jetzt wirklich egal. Alle anderen Punkte kann ich so übernehmen.

Ich finde, wenn er unter anderem (mal?) die Bild liest, wäre das okay. Mit jemandem, der seine "Bildung" aus der Bild hat, käme ich nicht zurecht. Ich will jemanden, der auch ein bisschen informiert ist, sich mal in Inhalte reindenkt, sich regelmäßig über das aktuelle Weltgeschehen informiert; mit dem ich auch mal über politische und soziale Entwicklungen reden kann. Das kann ich erfahrungsgemäß nicht mit solchen Leuten.

[Mariquita]

Was auch nicht gut ankommt bei ersten Dates ist es zu suggerieren, dass man den Datingpartner/die Datingpartnerin ja gaaar nicht so wichtig und so interessant findet.
Ich hatte mal jemandem im Netz kennengelernt, wir hatten uns fast zeitgleich gegenseitig angeschrieben, super nett weitergeschrieben, stundenlang kurzweilig und liebevoll telefoniert. Ich weiß bis heute nicht, was beim ersten und einzigen Treffen los war. Er schien sich regelrecht anzustrengen, mir das Gefühl zu geben völlig uninteressant für ihn zu sein. Er kannte Fotos von mir, auch ganz alltägliche, am Äußeren konnte es nicht liegen.

Beispielsweise fing er beim gemeinsamen Essen plötzlich an Berechnungen anzustellen, wie schwer das Tablett wohl sei, was der Kellner vorbeitrug, also in etwa: 200g das Glas, + 250ml das Getränk + noch mal geschätzt 300 g der Maßkrug + 1l Bier...dann gab er dem Kellner noch Ratschläge, in welchem Winkel dieser die Arme mit dem Tablett halten solle...
Später im Park eine ähnliche Nummer: Da berechnete er die Sekunden, die es wohl daure, bis irgendein vorbeijoggender Jogger um die Kurve käme...

Er machte damit jede Kommunikation unmöglich. Wir haben noch ein paar mal telefoniert und er beschwerte sich, dass irgendwie nichts ins Laufen kam, schickte mir irgendwann eine bitterböse Mail mit sehr kruden Unterstellungen...

Ach ja: Er war kein AB.

[NBUC]

Was auch nicht gut ankommt bei ersten Dates ist es zu suggerieren, dass man den Datingpartner/die Datingpartnerin ja gaaar nicht so wichtig und so interessant findet.
Ich hatte mal jemandem im Netz kennengelernt, wir hatten uns fast zeitgleich gegenseitig angeschrieben, super nett weitergeschrieben, stundenlang kurzweilig und liebevoll telefoniert. Ich weiß bis heute nicht, was beim ersten und einzigen Treffen los war. Er schien sich regelrecht anzustrengen, mir das Gefühl zu geben völlig uninteressant für ihn zu sein. Er kannte Fotos von mir, auch ganz alltägliche, am Äußeren konnte es nicht liegen.

Beispielsweise fing er beim gemeinsamen Essen plötzlich an Berechnungen anzustellen, wie schwer das Tablett wohl sei, was der Kellner vorbeitrug, also in etwa: 200g das Glas, + 250ml das Getränk + noch mal geschätzt 300 g der Maßkrug + 1l Bier...dann gab er dem Kellner noch Ratschläge, in welchem Winkel dieser die Arme mit dem Tablett halten solle...
Später im Park eine ähnliche Nummer: Da berechnete er die Sekunden, die es wohl daure, bis irgendein vorbeijoggender Jogger um die Kurve käme...

Er machte damit jede Kommunikation unmöglich. Wir haben noch ein paar mal telefoniert und er beschwerte sich, dass irgendwie nichts ins Laufen kam, schickte mir irgendwann eine bitterböse Mail mit sehr kruden Unterstellungen...

Ach ja: Er war kein AB.

Er hat aber vermutlich auch irgendwo gelesen das Frauen angeblich intelligente Männer mögen und hat versucht das jetzt zu belegen.

Wenn "frau" (abstrakt als Netz-/Medienkollektiv) dann solche Gerüchte in die Welt setzt, sind eben auch solche Interpretationen zu erwarten. So hat er sich a) getäuscht gefühlt oder vermutet b) alternativ, dass er dich intellektuell überfordert hat.

Was hast du denn zum Dategespräch beigetragen?

[Mariquita]

Was auch nicht gut ankommt bei ersten Dates ist es zu suggerieren, dass man den Datingpartner/die Datingpartnerin ja gaaar nicht so wichtig und so interessant findet.
Ich hatte mal jemandem im Netz kennengelernt, wir hatten uns fast zeitgleich gegenseitig angeschrieben, super nett weitergeschrieben, stundenlang kurzweilig und liebevoll telefoniert. Ich weiß bis heute nicht, was beim ersten und einzigen Treffen los war. Er schien sich regelrecht anzustrengen, mir das Gefühl zu geben völlig uninteressant für ihn zu sein. Er kannte Fotos von mir, auch ganz alltägliche, am Äußeren konnte es nicht liegen.

Beispielsweise fing er beim gemeinsamen Essen plötzlich an Berechnungen anzustellen, wie schwer das Tablett wohl sei, was der Kellner vorbeitrug, also in etwa: 200g das Glas, + 250ml das Getränk + noch mal geschätzt 300 g der Maßkrug + 1l Bier...dann gab er dem Kellner noch Ratschläge, in welchem Winkel dieser die Arme mit dem Tablett halten solle...
Später im Park eine ähnliche Nummer: Da berechnete er die Sekunden, die es wohl daure, bis irgendein vorbeijoggender Jogger um die Kurve käme...

Er machte damit jede Kommunikation unmöglich. Wir haben noch ein paar mal telefoniert und er beschwerte sich, dass irgendwie nichts ins Laufen kam, schickte mir irgendwann eine bitterböse Mail mit sehr kruden Unterstellungen...

Ach ja: Er war kein AB.

Er hat aber vermutlich auch irgendwo gelesen das Frauen angeblich intelligente Männer mögen und hat versucht das jetzt zu belegen.

Wenn "frau" (abstrakt als Netz-/Medienkollektiv) dann solche Gerüchte in die Welt setzt, sind eben auch solche Interpretationen zu erwarten. So hat er sich a) getäuscht gefühlt oder vermutet b) alternativ, dass er dich intellektuell überfordert hat.

Was hast du denn zum Dategespräch beigetragen?

Zu den Dategesprächen trug ich, wenn ich zu Wort kam das bei, das anstand. Wir besichtigten einiges, übersetzten gemeinsam alte Inschriften sprachen über Beziehungsangelegenheiten, Freundschaften, Reisen, berufliche Dinge.
Wir hatten in den vielen Telefonaten schon sehr vertraut gesprochen. Nein, er musste nicht intelligent wirken, im Gegenteil, er sagte mal, dass er glaube, dass sein Intellekt ihm oft im Weg stünde. Dass ich ihn für sehr intelligent hielt und halte, wusste er. Dass ich ihn sehr attraktiv fand, wusste er auch. Dass war definitiv nicht der Punkt.

[Clochard]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Ich schreibe jetzt keine Abhandlung zum Wesen und Wirken von Bild.
Aber nein, das ist nicht kleinlich.

da hat sich seit Günther Wallraffs Zeiten aber einiges geändert

dir gefallen wahrscheinlich die Relotius-Artikel im Spiegel stilistisch einfach besser

[NBUC]

Zu den Dategesprächen trug ich, wenn ich zu Wort kam das bei, das anstand. Wir besichtigten einiges, übersetzten gemeinsam alte Inschriften sprachen über Beziehungsangelegenheiten, Freundschaften, Reisen, berufliche Dinge.
Wir hatten in den vielen Telefonaten schon sehr vertraut gesprochen. Nein, er musste nicht intelligent wirken, im Gegenteil, er sagte mal, dass er glaube, dass sein Intellekt ihm oft im Weg stünde. Dass ich ihn für sehr intelligent hielt und halte, wusste er. Dass ich ihn sehr attraktiv fand, wusste er auch. Dass war definitiv nicht der Punkt.

Übersetzen alter Inschriften hätte ja dann auch reichen müssen als "Beweis".
Oder es war die Angst vor der Stille und bevor mann nichts sagt, kommt dann ggf. der Unsinn.

[Mariquita]

Natürlich. Der musste mir nichts beweisen. Die Inschriften haben wir gemeinsam übersetzt. Er wollte mir auch nicht beweisen, dass er intelligent war. Warum auch. Hatte er ja nicht nötig. Ich denke, er wollte mir zeigen, dass jeder Kram (Schwere des Tabletts, bitte, das kann ein Grundschüler ausrechnen), oder Joggingsekunden interessanter war als sich mit mir zu unterhalten.
Da es hier um K.O. Kriterien ging, habe ich meins hingeschrieben: Mir das Gefühl geben, dass ich für den anderen unwichtig bin.

[Eeyore]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Ich schreibe jetzt keine Abhandlung zum Wesen und Wirken von Bild.
Aber nein, das ist nicht kleinlich.

da hat sich seit Günther Wallraffs Zeiten aber einiges geändert

das Blatt ist noch schlechter geworden?

[Clochard]

Wallraff hat die Bild damals als erzkonservativ, geradezu faschistisch geschildert (wie es damals üblich war, alles was nicht links ist, ist faschistisch... habe ich gerade damals gesagt? )

[dr_Levelboss]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Ich verstehe gar nicht wieso die Leute das nicht zu Ende denken, für mich wäre das nicht nur die Bild, für mich wäre das alles was aus dem Axel Springer Verlag kommt.

Und für mich wäre das lesen und noch viel mehr das kaufen von Axel Springer Medien definitiv ein abturn, aber kein K.O. Kriterium, wobei ich auch glaube dass ich mit Menschen die diese Medien kaufen aufgrund anderer Eigenschaften gar nicht erst so weit komme das ich diese Entscheidung treffen müsste.

[NBUC]

Natürlich. Der musste mir nichts beweisen. Die Inschriften haben wir gemeinsam übersetzt. Er wollte mir auch nicht beweisen, dass er intelligent war. Warum auch. Hatte er ja nicht nötig. Ich denke, er wollte mir zeigen, dass jeder Kram (Schwere des Tabletts, bitte, das kann ein Grundschüler ausrechnen), oder Joggingsekunden interessanter war als sich mit mir zu unterhalten.
Da es hier um K.O. Kriterien ging, habe ich meins hingeschrieben: Mir das Gefühl geben, dass ich für den anderen unwichtig bin.

Hmm, das Gefühl kann ich so nachvollziehen.
Ich kann mir aber auch eine (hypothetische, ich war ja nicht dabei) Variante seiner Position/Gefühle vorstellen, wie mann da feststellt das bekannte Soziale Territorium verlassen zu haben und nun blind im Nebel rum zu rudern und sich dann an einer Idee von "Kurs" festzubeißen.

Ich habe jetzt umgekehrt keine Ahnung wie ich einer Dame jetzt korrekt demonstrieren/beweisen könnte, sie wäre mir wichtig.
Nur sagen wäre lame bis needy , Knuddeln erscheint von Timing her nicht angemessen, je nach bisherigem Kontaktumfang auch das Fragen zu privater Fragen ... und eine Heiratsantrag wohl doch noch zu früh.

[t385]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Wer diese Zeitung bewusst liest und kauft, berufliche Gründe mal ausgenommen, der unterstützt die Methoden dieser Zeitung und das sagt dann etwas über das Weltbild dieser Person aus.

[Clochard]

aber zu McDoof gehen ist total ok...

zum Fremdschämen hier

[NBUC]

der unterstützt die Methoden dieser Zeitung und das sagt dann etwas über das Weltbild dieser Person aus.

Am Ende hören/lesen die Leute gar noch linienuntreue zersetzerische Südmedien, so aus Österreich oder der Schweiz ...

aber zu McDoof gehen ist total ok...

zum Fremdschämen hier

Zu McD gehst du ja nicht wegen dem Essen an sich , sondern in seltsamen Gegenden weil sie point-for-food haben und eine für soclhe Verhältnisse überdurchschnittlich saubere Toilette - das rettende M eben.

[Clochard]

der unterstützt die Methoden dieser Zeitung und das sagt dann etwas über das Weltbild dieser Person aus.

Am Ende hören/lesen die Leute gar noch linienuntreue zersetzerische Südmedien, so aus Österreich oder der Schweiz ...

ich hoffe du meinst nicht die NZZ, wo die Schweizausgabe mit der "Internationalen", die wir zu lesen kriegen, soviel zu tun hat wie alkoholfreies Bier mit richtigem Bier

[Melli]

Ich verstehe gar nicht wieso die Leute das nicht zu Ende denken, für mich wäre das nicht nur die Bild, für mich wäre das alles was aus dem Axel Springer Verlag kommt.

Auch der Wissenschaftsverlag?

Wallraff hat die Bild damals als erzkonservativ, geradezu faschistisch geschildert (wie es damals üblich war, alles was nicht links ist, ist faschistisch... habe ich gerade damals gesagt? )

Offensichtlich hast Du weder damals schon gelebt, noch die Bücher von Wallraff gelesen.

(Was übrigens nicht heißen soll, daß ich für den was übrig hätte. Aber das ist eine persönliche Angelegenheit.)

Es gibt ja auch Menschen, die essen gerne Schildkrötensuppe oder Gänseleberpastete.

Auch Frösche , Schnecken , Spinnen ...

[Peter]

Ist die Welt wirklich so kleinlich und macht eine Beziehung am Lesen einer Bildzeitung fest? Ich kann es nicht glauben.

Ich schreibe jetzt keine Abhandlung zum Wesen und Wirken von Bild.
Aber nein, das ist nicht kleinlich.

da hat sich seit Günther Wallraffs Zeiten aber einiges geändert

dir gefallen wahrscheinlich die Relotius-Artikel im Spiegel stilistisch einfach besser

Wie kommst Du darauf, ich würde den Spiegel lesen?

Regelmäßig als gedruckte Ausgabe lese ich lediglich unsere Lokalzeitung.

Wenn ich Zeit, Ruhe und Muse habe, bevorzuge ich „Die Zeit“, die „Süddeutsche Zeitung“ oder die „Neue Zürcher Zeitung“.