NBUC hat geschrieben: Mir reicht die Bevorteilung im Studium und die Folgen der bisherigen femfasch-Indoktrination. Den Rest sieht man dann im Umfeld.
Schön Neri, dass selbst du mal danebenlangst.Neri hat geschrieben:Mit dieser Einsicht stehst Du als Mann recht einsam da hier im Forum - wenn man das Abstimmungsergebnis betrachtet.Megalith hat geschrieben:Feminismus ist nicht der Grund für das männliche AB-Tum!
Das zeigt mir wenigstens, dass es in AB-Foren immer noch *menschelt*. 
Und warum muss man selbst betroffen sein, um etwas ungerecht zu empfinden?
Das kommt drauf an, wie es ausgelebt wird, würde ich sagen. Es gibt in jeder Strömung radikale und gemäßigte Ausrichtungen, so auch hier. Für mich wird der Feminismus halt da bescheuert, wo er ohne Hinterfragen jedes Element verbannen bzw. moralisch diffamieren will, das aus der alten Rollenverteilung stammt, selbst wenn sich Frauen selbstständig dafür entscheiden, das so auszuleben.Daisy hat geschrieben:Feminismus hat nichts mit Kampfemanzentum zu tun.
Danke!Link hat geschrieben:Es gibt in jeder Strömung radikale und gemäßigte Ausrichtungen, so auch hier. Für mich wird der Feminismus halt da bescheuert, wo er ohne Hinterfragen jedes Element verbannen bzw. moralisch diffamieren will, das aus der alten Rollenverteilung stammt, selbst wenn sich Frauen selbstständig dafür entscheiden, das so auszuleben.
Wow, jetzt sind es schon hunderttausende Jahre. Geschichte ist auch nicht so deine Stärke.Daisy hat geschrieben:nach hunderttausenden von Jahren der Unterdrückung
Das sehe ich auch so. Ich kenne Frauen, die sind gern Hausfrau. Gegen eine Arbeitsteilung, wo die Frau Hausfrau ist und der Mann arbeitet, hätte ich nichts einzuwenden. Nur dass es heute wegen der eher niedrigen Löhne nicht in jedem Falle geht.Onionhead89 hat geschrieben:Zumindest sollten Mütter und die Familie im Allgemeinen auch mal wieder mehr Wertschätzung bekommen...die hat m.E. seit ich auf der Welt bin, in Deutschland immer mehr gelitten. Ich finde, das gehört auch zu einer Gesellschaft dazu, die (wieder) kinderfreundlicher werden möchte. Nicht nur Egoismus, Ellenbogenmentalität und Karrieregeilheit.
Das ist bei weitem nicht nur ein Lohnthema. In einer Zeit, in der Wissen immer wichtiger und gleichzeitig schnelllebiger wird, kann man es sich in vielen Berufen ganz einfach gar nicht erlauben 10 - 15 Jahre für Kindererziehung auszusetzen. Und wer sich dauerhaft für ein Leben als Hausfrau entscheidet, schafft damit auch enormes wirtschaftliches Abhängigkeitsverhältnis, das kann von beiden Seiten aus nicht sinnvoll sein.niknik hat geschrieben:[Das sehe ich auch so. Ich kenne Frauen, die sind gern Hausfrau. Gegen eine Arbeitsteilung, wo die Frau Hausfrau ist und der Mann arbeitet, hätte ich nichts einzuwenden. Nur dass es heute wegen der eher niedrigen Löhne nicht in jedem Falle geht.
Blöde Frage, aber wie kam es denn im Vorstellungsgespräch auf das Thema Kind. Hat Sie von sich aus erwähnt, dass sie eine Tochter hat, oder war der Personaler so frech das zu fragen? In so einem Fall ist es übrigens zulässig die Unwahrheit zu sagen. Prinzipiell wäre auch eine Klage nach dem Antidiskriminierungsgesetz denkbar, scheitert wahrscheinlich daran, das nachzuweisen.SciFiGirl hat geschrieben:[Sie wagte es sich auf eine Stelle zu bewerben, obwohl sie eine dreijährige Tochter hat. Vorstellungsgespräch. Frage 1: Sie wüsste aber doch schon, dass sie bei der Stelle auch anwesend sein müsse (in Bezug auf ihre Tochter, die man ja noch nicht alleine lassen könne). Frage 2: ob ihr Mann denn damit einverstanden sei, dass sie arbeiten geht.
Ich war sprachlos, als ich das gehört habe. Der Fragesteller war ein Mann um die 40. Also werden Frauen - und vor allem verheiratete Frauen - heute immer noch ausgesiebt, nur weil sie Kind haben oder verheiratet sind.
Frauen sind keine Minderheit, der Vergleich ist genauso danebenMaggie hat geschrieben:Lion hat geschrieben:Maggie hat geschrieben: würde mich tatsächlich interessieren, warum sie gegen die Gleichberechtigung von Frauen und Männern sind.
Mach ne Umfrage "was hältst Du von der Gleichberechtigung von Frauen und Männern" und Du bekommst ein Ergebnis, das Dich erfreuen wird.
Hier wurde nach "Feminismus" gefragt und dieser Begriff ist längst negativ besetzt, egal, was ursprünglich mal damit verbunden war.
Die Idee des Kommunismus hörte sich zunächst auch ganz gut an, trotzdem ist Kommunismus kein positiver Begriff mehr. Und das deshalb, weil die ausübenden Personen (Regimes) diesen Begriff verdorben haben.
Nicht anders ist es beim Feminismus auch.
Der Kommunismus wurde ja ausprobiert und hat u.a. zu Diktaturen geführt. Ich finde außerdem der Vergleich Kommunismus und Feminismus hinkt total. Wenn, dann sollte man Feminismus mit der schwarzen Bürgerrechtsbewegung vergleichen.
MAV hat geschrieben:Es gibt ganz unterschiedliche, teilweise sich widersprechende Bewegungen und Strömungen innerhalb des Feminismus.
JAAA, endlich hat das ein Mann hier mal erkannt 
DAs habe ich leider nicht gefragt.Hareton Earnshaw hat geschrieben:Blöde Frage, aber wie kam es denn im Vorstellungsgespräch auf das Thema Kind.
So. Was ist aber in dem Falle, wo die Beziehung auseinander geht? Wurde hier im Forum ja schon groß und breit dargelegt, dass Männer aber keinesfalls Frauen dann unterstützen wollen. Wenn Frau aber Hausfrau ist, wie soll sie sich dann selbst ernähren? Noch dazu verzichtet Frau ja auch auf einen Teil ihrer ohnehin magereren Rente. Mann fände es also toll, wenn Frau zu Hause bliebe. Dann sollte er aber auch in Verantwortung für deren restliches Leben übernehmen. Und wollt ihr das wirklich? Ich wollte nicht in derartiger Abhängigkeit von einem anderen Menschen leben müssen.niknik hat geschrieben:Das sehe ich auch so. Ich kenne Frauen, die sind gern Hausfrau. Gegen eine Arbeitsteilung, wo die Frau Hausfrau ist und der Mann arbeitet, hätte ich nichts einzuwenden. Nur dass es heute wegen der eher niedrigen Löhne nicht in jedem Falle geht.
MAV hat geschrieben:Für mich findet sich leider keine passende Antwortoption in der Umfrage.
Es gibt ganz unterschiedliche, teilweise sich widersprechende Bewegungen und Strömungen innerhalb des Feminismus.
Zu einigen habe ich eine positive Haltung, andere, wie den in Deutschland weit verbreiteten Gleichheits- bzw. Radikalfeminismus a la Alice Schwarzer lehne ich größtenteils ab, teilweise sind dessen Behauptungen nämlich unwissenschaftlich, teilweise basieren sie einfach auf Männerhass und dem fehlenden Anerkennen des Fortschritts für die Situationen der Frauen in unserer Gesellschaft seit den 50er Jahren, als Frauen keinen Job annehmen durften, wenn es ihre Ehemänner nicht wollten und ähnliche deutliche Unterdrückungsmechanismen in Gange waren.
Einige FeministInnen sind vernünftige Leute, mit vernünftigen Argumenten und Einstellungen, andere sind verblendete MännerhasserInnen, die ihre Ideologie IMHO missbrauchen, um sich davor zu drücken sich mit den eigenen psychischen Dispositionen selbstreflektierend auseinander zu setzen.
Z.B. wurde mir mal vorgeworfen ich sei ein Macker, weil ich einen Bart trage, weil ich damit "heteronormative Rollenbilder reproduzieren" würde. Damit sei ich schon ein Befürworter des Patriarchats. Ich entgegnete, dass ich keinen Bart tragen würde, weil ich mich damit irgendwie positionieren will, vor allem nicht als "voll der Kerl", sondern weil ich es hasse mich zu rasieren, ich mag die Tätigkeit einfach nicht, weil ich mich dabei ständig schneide und deshalb einfach zu faul dazu bin, diesen Vorgang mehr als 1-2 mal im Monat durchzuführen. Diese ehrliche Selbstoffenbarung wurde einfach ignoriert. Ich ergänzte, dass ich es außerdem nicht selbst gewählt habe, dass mir Haare im Gesicht wachsen, sondern dass das durch mein Erbmaterial bestimmt sei, das ich mir ebenfalls nicht ausgesucht habe. Deswegen wurde ich dann "Biologist" geschimpft. Wer so dermaßen im Kreis denkt, wie solche FeministInnen, bekommt keine Unterstützung von mir.
So weit denken leider die wenigsten. In der Schweiz ist es etablierte Gerichtspraxis, dass die Frau ein lebenslanges Anrecht auf Alimente hat, wenn sie mindestens zehn Jahre lang zugunsten des Ehemanns auf Arbeitstätigkeit verzichtet hat. Das betrifft auch die angesparte Rente ihres Ehemanns und hier kommen viele Männer dann plötzlich recht auf die Welt. Ich als Mann würde so etwas nicht wollen und ich denke mir, dass sich viele Männer die Konsequenzen einer solchen Entscheidung, nämlich dass sie lebenslang für ihre Frau/Lebenspartnerin verantwortlich sind, selbst wenn die Beziehung auseinandergehen sollte, nicht wirklich überlegt haben.SciFiGirl hat geschrieben:So. Was ist aber in dem Falle, wo die Beziehung auseinander geht? Wurde hier im Forum ja schon groß und breit dargelegt, dass Männer aber keinesfalls Frauen dann unterstützen wollen. Wenn Frau aber Hausfrau ist, wie soll sie sich dann selbst ernähren? Noch dazu verzichtet Frau ja auch auf einen Teil ihrer ohnehin magereren Rente. Mann fände es also toll, wenn Frau zu Hause bliebe. Dann sollte er aber auch in Verantwortung für deren restliches Leben übernehmen. Und wollt ihr das wirklich? Ich wollte nicht in derartiger Abhängigkeit von einem anderen Menschen leben müssen.
Ich kenne solche Männer nicht. Die, die ich kenne, sind froh, wenn die Frau zum knappen Unterhalt beiträgt.SciFiGirl hat geschrieben:Mann fände es also toll, wenn Frau zu Hause bliebe. Dann sollte er aber auch in Verantwortung für deren restliches Leben übernehmen. Und wollt ihr das wirklich?
Ich wollte nicht in derartiger Abhängigkeit leben müssen, weder vom Staat, bei dem man um Almosen betteln muss, noch von einem Arbeitgeber, bei dem man sein Leben lang unterbezahlt im lauten Großtraumbüros sinnlose Aktenberge umschichten muss.SciFiGirl hat geschrieben:Ich wollte nicht in derartiger Abhängigkeit von einem anderen Menschen leben müssen.
