Die Gene sind schuld

[werf]

The association between romantic relationship status and 5-HT1A gene in young adults

Viel Spaß beim Lesen

[schmog]

http://www.blick.ch/news/5-hta1-macht-u ... 94235.html

[Lonely Man]

Hallo Liebe Leidgenossen

Forscher haben jetzt ein sogenanntes Single Gen entdeckt:
http://www.welt.de/gesundheit/psycholog ... nsein.html

Natürlich sind auch noch andere Faktoren mit entscheidend, es ist aber dennoch eine Tendenz bei den Tests zu erkennen.

[Blau]

Ohje, der Artikel bestätigt mal wieder dass Mediziner einfach nicht mit Statistik umgehen können und da ganz schnell viel zuviel reininterpretieren. Na ja, kein Wunder wenn man sich mal anschaut mit was für lächerlichen Studien da viele ihren Doktor machen Also, Stichprobe: 579 chinesische Studenten, keinerlei Aussage darüber wonach diese ausgewählt wurden und ob sie in beziehungsrelevanten Faktoren die Bevölkerung repräsentieren können (wobei, auf welche Grundgesamtheit wollen die sich mit ihren Aussagen beziehen? Chinesische Studenten? Studenten? Chinesen? Gesamte Menschheit?...?) Ich habe in den Originalartikel reingeschaut und festgestellt, dass die beiden Genausprägung in der Stichprobe (und in der Grundgesamtheit?) ungleich verteilt sind, die Gruppe mit 50% Beziehungswahrscheinlichkeit ist etwa doppelt so groß wie die andere. Entsprechend sagt die Verteilung der Beziehungshäufigkeit von 50% zu 39% eigentlich nicht viel aus. Auch das Bestimmtheitsmaß (in dem Fall: Pseudo R² nach Nagelkerke) liegt für die Modelle im besten Fall wohl bei 1,4%, was ziemlich schlecht ist, also besagt dass die Genvariationen als Erklärungsfaktoren nicht wirklich was am Modell ändern. Weiter habe ich dann gar nicht gelesen, bei einer solch mauen Datengrundlage halte ich das auch nicht weiter für lesenswert.
Und dass die Zeitschrift "Scientifc Reports" ein Open Access Paper ist bei dem die Autoren dafür zahlen dass sie publizieren dürfen sagt eigentlich auch schon ne menge, eine seriöse wissenschaftliche Zeitschrift hätte die Leutchen mit so einer lausigen statistischen Grundlage und darauf aufbauend solchen Aussagen vermutlich sofort abgewiesen.

[Felis_Silvestris]

Da ist aber eine vom Fach...

[zebulon]

@Blau: Respekt! Kannst Du das auch mit Maschinenbaubegriffen erklären?

[Gilbert]

Da ist aber eine vom Fach...

Gell, die Frau Doktor hats drauf....

[Blau]

Da ist aber eine vom Fach...

Gell, die Frau Doktor hats drauf....

Oh, vielen Dank, ihr macht mich ganz verlegen

Na ja, was ich damit eigentlich sagen wollte war halt dass man nicht blind alles glauben sollte, was irgendjemand aufgrund irgendwelcher "Studien" behauptet. Jetzt versteht es auch der Maschinenbauer, gell?